"Моралфажество"
Предупреждаю, ниже длинный диванно-философский (с примесями диванной политэкономии) неграмотный текст с неуважительным отношением к отдельным группам населения. Так как хотел бы услышать критику, а не оскорбить кого-нибудь, внутри комментарии для минусов для все-таки оскорбившихся или просто для тех, тех кто просто плохого мнения обо мне и содержании этого поста.
В интернете очень не любят моралфагов. Во многом оправдано, конечно же. Жгучее желание все запретить, нетерпимость к "аморальному" (по их мнению) поведению на самом деле не вызывает особых симпатий. А я вот хочу сказать что поддерживаю 95% их идей и неподдерживаю 95% их сторонников. Их аргументы весьма туманны и странны, чаще всего представляют собой какие-то традиционные представления или иные иррациональные стереотипные предубеждения.
Но я, как уже сказал, очень во многом радикально разделяю их взгляды. Я просто стараюсь смотреть логически. У меня такое же отвращение как и от моралфагов вызывают "терпимо относящиеся". Те, которые говорят "какое вам дело до того что люди с собой делают?" "Хотят травится алкоголем - пускай травятся и дохнут, мне то что с того" и т.д. А я вижу,что дело для меня громадное. Конечно, если бы алкоголь бы материализовался по воле алкоголиков, я был бы совсем не против. Но это огромные ресурсы сельского хозяйства (посадки хмеля, винограда и других культур), промышленности (многочисленные вино-ликероводочные заводы и т.д). Даже и в торговли от этого огромные ресурсы (поставки, витрины) уходят на то чтобы продавать именно эти товары, а не какие-либо другие. И это все отрывается от производства реально нужного людям, всем людям, подчеркиваю. Абсолютно аналогичные моменты заставляют меня резко отрицательно относится к любым видам сигарет и наркотиков. Схожими принципами отрицательное мнение о проституции. Когда люди тратят свою жизнь и экономически производят настолько специфичиные услуги исключительно для заведомо очень малого круга лиц, в то время когда могли быть задействованы в тех местах, где наиболее полезен их результат деятельности. Схожим по уровню подготовки могла бы быть уборка хлопка, мест там для всех хватит :)
Возможности для производства очень сильно ограничены и распылять их на третьестепенные нужды или вовсе на ненужное — непозволительное pасточительство, которые всех и каждого затрагивают. Вместо того что бы произвести для 50 человек - 50 плохого качества набора продуктов вместе с 50 бутылками водки и 500 пачками сигарет, гораздо лучше для тех де 50 для начала обеспечить производства 50 хорошего или хотя бы среднего качества продуктов с тем же использованием ограниченных ресурсов.
Ну и что я хотел сказать: алкоголик, наркоман косвенно очень сильно вредит людям. Для него работает экономика вместо того чтобы работать на человека, на действительно нужные продукты, на науку, на досуг.