Монитор FHD или телевизор 4К?⁠⁠

Для звука-то самое то, дорожки длинные как раз)))

Дичь какая) Ну нееет, вертикальное разрешение тоже важно, уж больно вытянутая дуда получилась. Эдак проще второй монитор 22" рядом поставить.

Для кино за это время купил 55" и проектор...

диагональ-то 43". старый софт будет выглядеть так же, как сейчас у меня на 22"

Да и ладно... пока тут рассуждал, этот 4К подорожал, цуко. Может быть, в зеленые дни обратно подешевеет, сижу негодую. Не маркет, а игра на бирже какая-то)))

Ну не знаю, наверное да, можно на Lg с truMotion попробовать, но я к скроллингу отношусь спокойно, я понимаю, что там не лист бумаги движется, а синтетическое изображение из точек. Хотя, наверное, ощущения интересные. Пробовать страшно, вдруг понравится🤣

Как человек, не понаслышке знакомый с физиологией зрения, могу сказать, что в первую очередь играет роль частота подсветки - судя по тестам и обзорам, предполагаемые к покупке варианты не страдают мерцанием, в том числе и ТВ. Наконец-то этот пункт стало можно не рассматривать - хотя контролировать обязательно надо.

Что касается частоты обновления.

Сижу сейчас за монитором с 60 герцами. Не вижу никаких причин быть недовольным этой частотой, правда я в основном смотрю на статичное изображение. Если взять кино, то 60 кадров в секунду - максимальная частота кадров видео, которая доступна в большинстве источников. Такая частота дает ощущение гладкого видео, в отличие от кинематографичного 30-кадрового. Изучая плавные движения на своем ТВ LG 2015 года, я залез к ним на сайт и там прочел, что "Благодаря технологии TruMotion появилась возможность добиться частоты обновлений 100, 200 и даже 400 мГц, что заставляет матрицу телевизора LG быстрее реагировать на смену цветов." Удивился мегагерцам и тему улучшайзеров в ТВ решил больше не трогать)))

Для игр, может быть, критично обновление более 100 раз в секунду, я вполне допускаю, что такая скорость реакции возможна, то есть увидеть ее можно. Сделать вот ничего нельзя) Не настолько человек скоростное существо. Стало быть, будет всё видеть, кое что понимать, и мучиться от бессилия))) Ну ладно, это уже лирика. В реальности потребность в обновлении выше 75 фпс надо прочувствовать, понять, и вот лично я к этому еще не пришел. С моей т.з., Atomic Heart на 60 кадрах вполне плавно смотрится.

Вот сейчас прямо смотрю, старенький Филипс 22" FHD лопает 33,3 ватта. Видимо, у него еще люминисцентная подсветка. Как целый ноутбук) У вас как-то немного выходит, 10 ватт на 40", даже на диодах.

Проблематично? Полно их на 43". На 50" уже 4К, да.

По энергопотреблению примерно 50W vs 90W. Что тут скажешь? На круг выходит лишних 2000 р в год, если не выключать. А поскольку сам ПК жрет от 90 до 300 ватт, то я его всё-таки выключаю) Кроме того, в доме не один ТВ, которые работают чуть не круглосуточно, поэтому на общем фоне потребления разницу в 40 ватт я и не замечу...

Я когда-то пробовал, как раз 43" вместо FHD монитора использовал, помню только восторг)

А, ну да, VA потому и стали делать гнутые. Попробую живьем в магазине посмотреть на это явление.

О, спасибо. Надо заехать, глянуть. Но не покупать, они не начислят бонусов спасибо)))

Но ведь если я картонкой закрою лишние 43"-32"=9" на тв, то как раз и получу 2К)

Нет, не для работы, хотя и фотошопом, и 3Д увлекаюсь. А уж для текста большой размер вообще красота.

Плюс, можно уйти на кровать и там сидеть с радиокомплектом - переключившись на FHD.

ну, можно, наверное, как-то вывести изображение не на весь экран)

и тогда я смогу получить и картинку как на своем старом мониторе, 22"FHD, и как на мониторе 32" 2К, и как на большом 43" 4К)))))

Я-то думал, что тв принципиально чем-то отличается от простого VA монитора - а никто и не пишет, что отличается.

Примерно задача ясна - надо еще,чтобы на стол влезло, с колонками-то вместе. Звук все-таки через отдельную акустику я люблю.

...так вот, учитывая равенство цены и все очки спасибо...

смысл брать меньше диагональ-то? да и как тв (а это тоже пригодится) уже не включишь просто так...

Сбер (да, 43" это он) не выставляют в шоурумах) Обычный FHD смотрится отлично, но т.к. для такой диагонали FHD мало, то 4К прямо взывает к покупке.

43" для этой комнаты самое то. Сберовские видел, апк ставил, да и не принципиально, если всё равно к ПК подключено. А панели они везде одинаковые, не сам же сбер их клепает.

А что это даст? Посмотрел цены, в принципе есть примерно равные тв 4к

VA пишут. Рассматривал и такой вариант монитора.

а что у тв не то с картинкой?

это не тот ценовой диапазон.

для интереса, моник 11000, тв 16000 из планируемых

изучу непременно

Почему-то по тем ценам, на которые я рассчитываю, продают мониторы на 1080, а 2К даже превышают разумные рамки. Купив ТВ, я всегда смогу 1) использовать его как тв; 2) продолжать сидеть на своем 22"; 3) купить 27" позже.

Склоняюсь к ТВ

как я понимаю, IPS сейчас везде. Впрочем... поду-ка уточню. А разве TN даст контраст и углы?

Обычный китайский франкенштейн на зионе и рыксе 580. Конечно потянет, ведь в играх можно 1080 включать и играть как раньше. Наверное, можно как-то извратиться и выводить картинку вообще на четверть экрана, и получится FHD монитор на 43/2=21,5")))

Нагрузка-то на глаза меня беспокоит крайне мало) Наоборот, в связи с приближающимся полтинником не очень хочется близко сидеть.

Это я понимаю, но про супердевайсы речь не идет. Оба варианта бюджетны.

Потому что даже 32" 4К стоит неадекватно дорого, такой вариант не рассматривается. Или вы за 27"?

А разве тв если работает как монитор не должен переставать сглаживать?

В упор... ну, пока что шея еще вертится. Зато по площади это как 4 моих сегодняшних монитора. Когда-то я пробовал вместо монитора 43" FHD телевизор - остались хорошие воспоминания.

Есть и лучше предложение

https://megamarket.ru/catalog/details/monitor-digma-dm-monb3205-chernyy-100042570570/#?related_search=монитор 2к

но не вижу преимуществ перед тв 43" по такой же цене, кроме частоты 75 и матрицы IPS вместо VA