1 пост-ответ
и что! всё равно всегда лучше какая-то установка, куда кидаешь барана -- а оттуда три палки колбасы вылазит, чем сельское хозяйство, которое, по сути, убыточная сфера экономики и во многих странах дотируется государством
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
продовольственная безопасность, она такая. накормить всех на планете не проблема, проблема в том, что это не выгодно тем, кто бабки просто на счетах складирует.
была байка, где какие-то просители планетарного уровня вещали, что маск мог бы накормить всю бедноту на планете, а он такой: а вы мне смету предоставьте, я всё оплачу. как мы видим, до сих пор нет никакой сметы, раз не накормил.
раскрыть ветку (1)
накормить всех на планете не проблема,
Ты реально деревянный. Сейчас из каждого утюга говорят, что для производства удобрений нужен газ, из-за ситуации с Ираном газа станет меньше, соответственно и удобрений. Причем те кто вносит условно 1000 кг на гектар и те кто вносит 100 кг на гектар, при сокращении, например на 50%, будет вносить 500 кг и 50 кг соответственно, то у первых урожайность упадет на 20%, а у вторых на 50%. Т.е. пострадают самые бедные страны.
по сути, убыточная сфера экономики
Да это бред. Кидаешь в ямку одну картошку, закапываешь, через полгода достаешь десять картофелин.
Покажи мне предприятия с рентабельностью 10 000% годовых, такое даже торговли героином и детьми не дадут.
Если закрыть сельское хозяйство то умрут 99,9999% населения.
Это все равно что сказать: воздух прибыли не приносит, поэтому эта хуйня не нужна, давайте продадим его инопланетянам.