раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (14)
Я видел в battlefield можно было сбивать воздушные цели с джавелином если кто-то наводил на него
раскрыть ветку (1)
Если банкой с огурцами возможно, то джавелином тоже. Только как его так высоко подкинуть, он ведь тяжёлый довольно, а вот банку огурцов можно подобрать в зависимости от физической подготовки оператора ПВО ЗСУ и высоты цели...от 0.5кг до 3кг - довольно большой выбор боеприпасов
раскрыть ветку (3)
По идее тоже можно. Наводится по ИК. Разница в боевой части. У стингера облако осколков. У джавелина кумулятивная струя.
В принципе если струя мимо не пройдет, то снесет...
раскрыть ветку (4)
Ну если самолёт стоит на земле, то конечно можно, а так джавелину не хватит топлива, и система наведения на нём всё же иначе настроена, чем в пзрк. В пзрк система наведения всё же работает на захват быстродвижущейся цели, плюс даёт некоторое упреждение, чтобы ракета попала с самолёт.
раскрыть ветку (3)
почему не хватит то топлива? дальность 3 км. у стингера до 8км. ну ближе да. и что? 2-3 км мало?
иначе настроена? тоже ИК головка, может и зацепит. самолет опять же погорячее.
маневренность ниже. ну так если самолет не будет резко маневрировать тоже догонит и попадет. вот БЧ разная да. кумулятивная струя может мимо пройти.
но при некоторых условиях и везении сбить можно. просто вероятность ниже будет. это верно.
П.С. Описание: Джавелин может применяться для поражения вертолетов и винтомоторных самолетов. так что с маневренностью думаю там нормально.
против реактивного самолета скорость маловата, но в принципе встречным курсом почему бы и нет. :)
раскрыть ветку (2)
Тут просто вопрос в том, что чтобы попасть в танк надо поднять ракету на высоту пары метров, а потом она может даже без двигателя по параболе попасть в цель. А чтобы попасть в самолёт надо догнать самолёт, который летит на высоте нескольких километров, а с учётом массы боевой части, ракета не вытянет, только если самолёт летит на бреющем, но тогда времени на захват не хватит, потому что система настройки захвата в джавелине требует некоторых телодвижений. Поэтому дальность для джавелина указывается, скорее всего, только по горизонтали, а вот дальность по высоте будет в разы меньше.
Мне кажется, возможность поражать вертолёты и винтовые самолёты при посадке - это чисто маркетинговая функция. Ну тип вертолёт понятно, если он на высоте пары сотен метров и почти не двигается, то по нему можно и из рпг попасть (и такое реально случалось).
Мне кажется, возможность поражать вертолёты и винтовые самолёты при посадке - это чисто маркетинговая функция. Ну тип вертолёт понятно, если он на высоте пары сотен метров и почти не двигается, то по нему можно и из рпг попасть (и такое реально случалось).
раскрыть ветку (1)
чел, не летит джавелин по параболе в танк. Это не баллистическая ракета. она управляемая и двигатели работают до самого конца. это раз.
скорость джавелина 250 м/с - для перехвата истребителя маловато, но для штурмовика или другого самолета работающего на низкой высоте - вполне. это два.
и три: Основная разница по сути в типе боевой части. у стингера создается облако осколков либо разлетаются в виде диска. чтобы хоть что то попало в радиусе сотни метров от точки подрыва. у джавелина кумулятивный заряд, он пробивает броню, стингер так не может, но джавелин должен по сути воткнуться в цель. стингеру достаточно бахнуть рядом. вот по сути эта основная разница между этими управляемыми ракетами.
так что если цель имеет скорость менее 600 км, или встречный курс. и дальность менее 3 км. - её можно сбить и джавелином.
просто поясню что нет универсальной ракеты и в то же время нет узкоспециализированой ракеты. просто у стингера вероятность сбития воздушной цели будет выше чем у джавелина.
раскрыть ветку (15)
