13

Медленно, но верно... ЧПУ! (Часть 1)

Давненько я тут не был :) Но мое отсутствие оправдано! :D Я был весь в работе :D

В предыдущих своих постах я упоминал о желании запилить ЧПУ фрезер по фанере/мдф/дереву...

Упоминалось это тут: http://pikabu.ru/story/medlenno_no_verno_chast_1_4321763

и тут: http://pikabu.ru/story/uglovyie_strubtsinyi_ili_snova_plyask...


Задумка с фрезером была давнешняя, в году 2010 я ей загорелся, но из-за продолжительного неблагоприятного периода в моей жизни я эту задумку постоянно откладывал... Но как это обычно бывает, период невзгод закончился и ровно год назад я решил заняться этим вопросом основательно :)

Первоначально нужно было спроектировать сам станок или хотя бы найти на просторах инэта то, что можно повторить. И такой станок я нашел.


Ссылка вот: http://vri-cnc.ru/forum/viewtopic.php?t=2965


Но одно дело фотографии, другое дело необходимость в чертежах, потому пришлось потрать 2 недели чтобы реализовать станок в САПР.

С фанерой и МДФ мне приходилось работать руками и, зная, что целесообразнее обрабатывать целый лист, а не куски, были заданы базовые параметры рабочей области 2600 х 1500 мм. Исходя из этого был спроектирован сам станок. Получилось вот что:

В качестве направляющих OX и OY было решено использовать профильную трубу 80х40х4мм, а каретки реализовать на базе подшипников 698ZZ. Для OZ первоначально я хотел использовать стальную полосу, которая ездила бы между роликами, как это сделано на плазморезах чпу, но когда я сварил раму станка и выставил OX и OY (об этом расскажу в следующем посте), от этой идеи пришлось отказаться, поэтому были заказаны и до сих пор едут цилиндрические направляющие 12 мм с крепежом и каретками. Раму я запланировал делать из профиля 40х40х3мм, а для кареток осей использовать листовой металл 8 мм. Привод по OX и OY цепной, OZ - червяк.

После того, как станок был реализован в САПР, наступило время считать... В общей сложности, со всеми затратами станок тянул на 53 тыс. руб.

Рама самого станка низкая, всего в 300 мм высотой, как у ряда промышленных станков. Сделано это для устойчивости станка и уменьшения вибраций, да и загрузка листов фанеры и МДФ в разы упрощается.

Все оборудование было решено заказывать частями, и первыми я приобрел шаговые двигатели и драйвера.

Гадал я что взять относительно долго... Как бы не манили меня шаговики с алиэкспресс, получалось так, что в местном представительстве в Воронеже (purelogic.ru) они стоили дешевле, с гарантией и самое главное в руках у меня могли оказаться быстрее... Потому не долго думая за 9,5 тыс. руб. я приобрел вот эти движки: PL57HM76-D8 57x76мм, 18.6 кг.см, вал 8мм, ток 2.6А, шаг 0.9° (фото ниже)

А вот с алиэкспресс были заказаны драйвера (один запасной) и опторазвязка.

Драйвера на TB6560 с максимальным током в 3A, опторазвязка MACH3. При заказе продавец сразу прислал схему подключения, что не могло не радовать :)

После того, как пришли драйвера с опторазвязкой, и я определился как подключить и 4-й двигатель, необходимый в моей конструкции ЧПУ, я заказал металл, необходимый на раму, направляющие и каретки.

К слову, металл привезли в день заказа и мне пришлось ждать отпуска еще 2 недели до того момента как я приступил к работе. В этот период были приобретены расходники типа сварочной проволоки, кругов УШМ, смазки для сверел и проч.


Следующим постом расскажу о том как я это все дело реализовывал в жизнь, а пока спасибо за внимание :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Идея хорошая, но реализация... Хотя на раскройные работы не сверхвысокой точности - пойдет. Реальная точность будет порядка +-0,25мм. Плюс достаточно низкий ресурс - поверхности, по которым катаются ваши ролики - изнашиваются, на них налипает стружка, перекосы и прочее... Плюс раз вы заказали цилиндрические рельсовые направляющие - их надо будет выставлять, настраивать и прочее..


Ходовые винты вы, надеюсь, выбрали ШВП? или трапеция с бронзовой гайкой на худой конец?


следующий момент: жесткость станка. Шпиндель вы подразумеваете порядка 2,2 киловатта - кроить, допустим, 18-ю фанеру. Вы просчитывали жесткость станка на такой мощности? Станок то немаленький - пролет портала тоже - это будет сильно влиять на точность. Вплоть до заклинивания какой-либо оси.


Я в данный момент проектирую свой станочек - поменьше немного (рабочая зона 700х1000х400 + 4 ось), так вот у меня по скромным прикидкам такой станочек обходится в 200-250 тыс.руб. Причем в районе 75-80 тыс.руб только шпиндель 2,2кВт с жидкостным охлаждением с частотником и станцией охлаждения. Перемещения осей - только по рельсам, рельсы устанавливаются на ФРЕЗЕРОВАННУЮ плоскость рамы (при сварке ведет, профиль кривой, пятна на солнце и т.п.), поэтому раму по готовности в станок - фрезеровать (ну либо регулировки предусматривать, что нихрена не проще и не дешевле на самом деле)

привод перемещения - ШВП+шаговики. Трапеция + бронзовая втулка точности не даст уже через месяц-полтора активной эксплуатации. Плюс запчасти - чтобы выточить нормально такую втулку надо тащить токарю еще и винт. Это при условии что там обычная стандартная трапецеидальная резьба без "финтов". С ШВП - каретку поменять на новую такую же и все. ценники примерно одинаковые. +ШВП служит дольше и протчая...

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

раскрой под мебель, конструктора фанерные, под 3D принтер корпуса и проч. изначально задумывался, а там гляди плазму себе возьму, будет возможностей по больше. о фрезеровке металла я пока даже не думаю, ибо не за чем, тут одна рельса обойдется в 25к (если говорить о фрезеровке стали)... да и проще под сталь готовое взять... что касается заклинивания, то этот вопрос вполне решаемый калибровкой, к тому же пока гоняет без проблем (тестировал в течение 2 часов 4 захода).

по механике... у ШВП скорости не те для фанеры, да и с цепью повторяемость лучше.

по шпинделю... для дерева за глаза хватит и 1 кВт, я вообще ручной фрезер энкоровский вешать буду, 25 тысяч он дает свободно, да и от фрезы многое зависит.

по жесткости... толщина листа не более 50 мм, мне этого за глаза хватит, рама низкосидящая, по сути стандартная копия с первых немцев по дереву, только труба у меня со стенкой в 3мм, а не в 2 мм. плюс пилить на 2 см с ходу я не буду, стандартный рез в 0.5 см за глаза...

по направляющим момент еще один... они отшлифованы и поверхность подвержена цементации, так что с ресурсом норм )

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну по фрезеровке металла такое и не пойдет, разве что алюмишку потихоньку грызть - но блин - проще купить обычный фрезер, несколько приблуд к нему и ваять в свое удовольствие.


по покупным направляйкам вопросов нет - главное умудриться выставить в параллель (просто возни немало), а дальше норм.


Вы ж не все на направляйках покупных сделали? вот я про этот момент имел в виду, когда говорил про ресурс.


Стандартный рез в 5мм - для распила ЛДСП / фанеры в 18мм толщиной - нужно 4 прохода. Соответственно время. Соответственно деньги.


Ну раз вас устраивает такое произведение - рад за вас :) собрали, работает, довольны - поздравляю.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

не не, даже о фрезеровке алюминия я и не думаю в принципе. ТОЛЬКО дерево.

по поводу времени, денег и проходов... пилить на глубину более 5 мм, значит позабыть о качестве реза, особенно на приличных скоростях... вы не путайте фрезеровку дерева и металла, это абсолютно разные вещи, начиная отличием фрез, заканчивая скоростями шпинделя и осевых перемещений. допустим вы поставили 5кВт шпиндель и фреза у вас берет все 6 см, но вот незадача... скорость по осям для сохранения качества реза у вас значительно падает до 10-30 мм/с, при том, что при глубине в 5 мм, на цепном приводе можно фрезеровать со скоростями до 300мм/с, я думаю разница есть :)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества