Мать наук
Мне кажется в наше время философия утратила свою актуальность, хотя может я чего-то не понимаю.
раскрыть ветку (51)
раскрыть ветку (46)
Настоящие ученные все еще в курсе в чем цимес. Методологии, парадигмы, обобщения второго порядка.
раскрыть ветку (45)
раскрыть ветку (43)
Философия масштабна и делится на огромное количество направлений.Философия науки проводит дифференциацию наук. Философия культуры обобщает материалы всего гуманитарного цикла, создавая единые теории. Существует философии всех фундаментальных дисциплин - они обобщают результаты ЛЮБЫХ исследований. Движение науки без философских методологических принципов крайне затруднительно.
раскрыть ветку (42)
Т.е. получается, что философия инструмент методологии и систематизации? Если да то я понял, до этого не знал, именно по этой причине и написал в первом комменте "может я чего-то не понимаю".
И еще в таких науках как физика, математика, химия и прочих, данные обобщаются законами, теориями аксиомами и т.д. и по-моему это слабо сопряжено с философией. И в этих же науках данные и области систематизированны по областям к которым относятся.
И еще в таких науках как физика, математика, химия и прочих, данные обобщаются законами, теориями аксиомами и т.д. и по-моему это слабо сопряжено с философией. И в этих же науках данные и области систематизированны по областям к которым относятся.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (31)
Тем не менее все современное научное общество признает влияние, которое оказывает философия на мир. Из-за ошибок врачей гибнут десятки. Из-за ошибок учителей - сотни. И-за ошибок политиков - тысячи. Из-за ошибок философов - миллионы.
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (29)
Каким бы не был мой ответов, научное сообщество, которое разделяет, представленную мной систему, Вы отнесете к собирателям марок.
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
Эйнштейн занимался философией науки. "Эволюция физики". Кроме кучи, выдвинутых им, разновекторных философских теорий.
Ландау участвовал в философских дискуссиях.
Что тут выдергивать. Вам просто неприятен этот факт. Но зачем его отрицать?
раскрыть ветку (24)
участие человека в философских дискуссиях не делает его его философом.
не надо любой мыслительный процесс присваивать философии.
и,эти люди достигли гораздо большего, нежели любой из "только философов"
раскрыть ветку (9)
А кто говорит о том что он был философом? Мы начали с того что научное сообщество признает важность философии. Вы сказали что это только собиратели марок. Но Ландау и Эйнштейн, как раз признавали важность философии.
И почти все крутые философы современности физики и химики.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Да нет. Они вообще из вежливости философией занимались. А не потому что, это черт возьми, невероятно важно.
раскрыть ветку (6)
Эйнштейн занимался философией не из вежливости, у него просто не было другого выбора, так как сама идея пространственно-временного континуума и неоднородности оного ломает мировоззрения и представление как о времени, так и о пространстве. В свое время физики были вынуждены споры по ОТО поднять на уровень философии.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Нет, философские споры по ОТО велись не ради гуманитариев, это было перекраиванием фундамента науки физики.
Чем выше уровень абстракции, тем тяжелее вырабатывается категориальный аппарат. Так что поднять.
раскрыть ветку (13)
С одной стороны Спинозовский пантеизм, с другой Абсолютный дух. Почему необходимо три концепции?
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Эйнштейн занимался философией науки. "Эволюция физики". Кроме кучи, выдвинутых им, разновекторных философских теорий.
Какая куча философских теорий Эйнштейна если ты даже три назвать не можешь?
раскрыть ветку (9)
А как тебе сочетание идеалистического подхода со скептицизмом? Это тоже взаимоисключающие параграфы. Их там море. Но твой приказной тон, является сильнейшим раздражителем.
раскрыть ветку (8)
Начинаю склоняться к общепринятому мнению что студентки с философии годятся только для одного.
Их же куча по твоим словам, давай, жги, ты же философ, тебя же этому учили.
В чем проблема то?
В том что попросили не размазывать мысль как это обычно делают философы, а аргументировать?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Ну че ты елозишь?
Я тебе даже пожалуйста сказал.
На коленях тебя умолять чтоль чтобы ты за свои слова ответила?
раскрыть ветку (5)
Этим пронизаны все его многочисленные цитаты философского содержания, которые не относятся к философии науки. Для остального - Гугл в помощь. Есть множество компиляций из его цитат с комментариями.
Касательно теорий. Эйнштейн выдвигал идею Абсолютного духа в одни периоды биографии, и говорил о растворенном в природе неперсонализированном Боге, в другие. Находясь под влиянием идеалистической философии, он высказывал предположение, что дух первичный, а материя вторична .При этом же критиковал позитивистов за недостаточный скептицизм в проверке научных теорий. А что может быть менее доказуемо, чем первичность идеи?Одновременно с его увлечением метафизикой и афоризмами вроде "Бог не играет в кости", он говорит о необходимости отчистить философию от метафизических категорий, потому что они глубоко ненаучны.
раскрыть ветку (3)
1) В русском языке нет слова "отчистить".
2) Идея "Абсолютного духа" принадлежит Гегелю.
3) Какая к черту "идеалистическая философия"?
Энштейн считал что "исходя из конкретной ситуации, один и тот же учёный может быть идеалистом, реалистом, позитивистом и даже платоником и пифагорейцем."
И хоть у него есть значительное количество работ по философии (ненуачо, он же защищался как "доктор философии физики", что по русски означает кандидат естественных наук), но работы его были направлены на развенчания того бреда что намучили из себя толпы доморощенных философов, так позитивистов он откровенно и прямо называл глупцами.
А ты точно философ с красным дипломом?
Или просто на пару пабликов с цитатками во вконтактике подписана?
раскрыть ветку (2)
В русском языке "по-русски" пишется через дефис.
Идея Абсолютного духа принадлежит, Гегелю, но ничего не мешало говорить о нем Эйнштейну. Пантеизм вообще не имеет конкретного авторства.
Подверженность идеализму хорошо прослеживается в ранних высказываниях. Это уже после он говорил об абсолютном плюрализме ученного, в противовес систематическому философу.
Не развенчание бреда, а переосмысление. Модернизация. Позитивистов он называл глупцами, кто ж спорит.
С Красным.
А вы постите цитаты из Википедии.
Не говоря уже об откровенном хамстве.
раскрыть ветку (1)
Да что ты несешь?
Сперва утверждаешь что Энштейн выдвинул теорию "Абсолютного духа", а когда тебя носом ткнули в Гегеля неожиданно оказалось что у Энштейна че то там "пронизано".
Пойми, девочка.
Ты некомпетентна даже в том чему училась пять лет, в том за что тебе дали красный диплом.
Ты зубрила, ты абсолютно не понимаешь суть своего предмета.
Ты не умеешь оперировать данными.
Ты не умеешь учиться.
Ты не умеешь отстаивать свою точку зрения.
И ты еще собралась учить детей?
Учи, потому что твоя философия абсолютно никчемная и бесполезная дисциплина, и даже если дети будут знать о философии ровно тот бред что знаешь ты - им это никак не навредит, не поможет правда тоже. Но и не навредит.
Ближайшие лет двадцать.
Потом ты осознаешь свою бесполезность и начнешь гнобить детей.
Прощай.
Философия науки проводит дифференциацию наук.
Как жаль, что научным сотрудникам насрать на философов. Философия не удовлетворяет критерию Поппера. Как что-то ненаучное может заниматься вопросом дифференциации наук?
раскрыть ветку (7)
ой, наоборот, как это хорошо, а то бы мы до сих обсуждали, куда корову в телегу запрягать - снизу или слева.
раскрыть ветку (5)
И что, он занимался вопросами дифференциации наук? Или он относился к философии как к научному знанию?
раскрыть ветку (4)
Он занимался вопросами подтверждения истинности научного знания. И разработал ряд концепции и принципов, вроде принципа фальсификации. Который ВСЕ ЕЩЕ лежит в рамках философии науки.
раскрыть ветку (3)
и как они поддвердили что атом урана распадается на барий и криптон ?
и почему не на цезий и стронций ?
вроде принципа фальсификации
Принципа фальсифицируемости. Судя по столь вопиющей ошибке, знаток работ Поппера из вас так себе. Мне плевать в рамки чего его задвинули философы, он находится в рамках здравого смысла, этого для меня достаточно.
раскрыть ветку (1)
Но процедура то фальсификации.
"Мне плевать в рамки чего его задвинули философы" - сам Поппер задвинул. Знаток Поппера.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Так мое замечание относилось к тому, что вопреки распространенному мнению философия - это не набор мнений.
раскрыть ветку (1)