1756

Марсианин и хэппи-энд

Была такая классная история от человека, которому впору чертям мастер-классы по злодейству организовывать. Вот, мол, был бы я писателем, сделал бы девять разных концовок своего романа, пусть бы читатели пересрались, чем там всё закончилось. А когда они бы просекли, что концовки и правда разные, объявил бы, что их десять штук. Вот бы они десятую концовку искали!


Так вот, это всё конечно смешно, но человека со слабой психикой реально до дурки довести может. Вот и у меня случилась почти такая история.

Фильм Марсианин все знают, экранизация книги Энди Вейера. Я, помнится, буквально из кинотеатра бегом в книжный, чтобы выяснить, что лучше, книга или фильм. Было очень приятно обнаружить, что все вкрапления дичи в фильме у Энди Вейера или вообще отсутствуют, или это Марк прикалывался. Если вкратце, то примерно так:

Марк в фильме: Я полечу как железный человек! *героически летит на перчатке*

Марк в книге: Я полечу как железный человек! *сидит и ждёт, пока Бек его вытащит*


И вот уже после прочтения обмениваемся мы с приятелем впечатлениями. Я среди прочего говорю, вот, мол, всё-таки любят в этих ваших Голливудах хэппи-энды. У книги-то финал открытый.

Приятель говорит, какой нафиг открытый, в книге конкретный такой хэппи-энд, все долетели, все живы.

Как долетели? Книга заканчивается на том, что Марка Уотни забирает Гермес. Радость, обнимашки, но им ещё домой лететь, тут уж читатель сам додумывай, благополучно долетят или нет. То ли дело в фильме, там Марк уже на Земле с картошкой здоровается.

Приятель говорит, ты совсем что ли того, в книге Марк Уотни тоже на Земле, пьёт колу, ест гамбургер и отлично себя чувствует.

Я медленно начинаю понимать, что это бред какой-то, не могли же мы разные книги читать. Достаю свою книгу с полки. Перечитываю финал. Какая Земля, какие гамбургеры?

Интрига.

На следующий день устраиваем рейд по магазинам. Выборка - около десяти книжных магазинов Питера, Дом Книги и прочие Буквоеды.

Результат. В книгах с Мэттом Деймоном на обложке всё хорошо, Земля, гамбургеры, хэппи-энд.

В книгах с оранжевой обложкой не хватает полутора страниц, где как раз и была концовка.

Вот с концовкой:

Вроде бы разобрались, наверное, бракованная серия. И действительно, ведь последняя страница совсем пустая, даже номер на ней не пропечатан. В принципе, бывает. Издательство АСТ все письма проигнорировало, В Буквоедах удивились и пообещали через свои каналы спросить, но так и не спросили.


И казалось бы мне, что это просто такой брак, если бы на днях не зашёл разговор как раз о Марсианине. Знакомый немец, читал, соответственно, на немецком. И у него тоже открытый финал, никакой жратвы. Беру с полки немецкое издание, книга куплена давно, перечитать всё руки не доходят. А там тоже нет этих полутора страниц.


Сравниваем с английскими изданиями. О ужас. В части есть этот самый полуторастраничный финал. В части нет. Кому как повезёт. Оказывается, это не брак, это идея самого Энди Вейера. В большинстве печатных книг открытый финал, в электронных изданиях и части печатных хэппи-энд. Вот пошутил так пошутил.


В общем, если вам досталась оранжевая книжка, знайте, вашего Марка лишили фастфуда.


PS

Я знаю, конечно, что не Америку открываю, но вдруг кто-то не знает.

Книжная лига

29K пост82.6K подписчик

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Автор поста оценил этот комментарий
Было очень приятно обнаружить, что все вкрапления дичи в фильме у Энди Вейера или вообще отсутствуют
Ну, с точки зрения почвоведа-агрохимика там та еще дичь происходит. ХЗ, насколько достоверна там физика, а вот некоторые ключевые моменты в выращивании картошки - полная дичь. Особенно то, что почвенные бактерии погибли из-за вакуума и заморозки после разгерметизации купола, из-за чего у ГГ начались самые большие проблемы.
Хотя нет, я не прав. Физика там тоже дичь полная. Самый сильный ветер на Марсе со скоростью 200 км-ч человек едва ощутит, потому что атмосфера очень разреженная. А у них чуть корабль не упал от этого ветра, и ГГ антенной унесло.
раскрыть ветку (12)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Так это и есть упомянутая дичь из фильма. В книге такого экшна не было, взрыв шлюза произошёл иначе, бактерии частично уцелели. Вообще он даже картошку на Марсе оставил. А трагизм начался, когда он Pathfinder угробил)

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я буквально 2 дня назад прослушал момент аудиоверсии книги, где Уотни унесло сорванной антенной - т.е. усилие на неё какое то оказывалось, раз её сорвало. И корабль накренился на критические 12 градусов и начала падать. И дверь в корабль закрыл с усилием, превозмогая ветер. Т.е. в аудиокниге - ветер очень даже ощущался

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Упс, там комментатор похоже каммент отредактировал и про ветер добавил, я только по картошке) Про ветер ничего не скажу, чтобы не позориться.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Давно читал, что ветер и песчаные бури - это единственное, что автор признал выдуманными. И он не отрицает, что такой бури быть не могло.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну по поводу этого урагана вроде сам автор в книге писал примечание, что он в курсе, что таких ветров на Марсе быть не может, но он не смог придумать другую завязку, почему Марк остался один

Потом там вполне натуральные марсианские ураганы описываются (пылевые дьяволы и пылевые бури)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы же понимаете, что художественный замысел собственно эту книгу и создал)) если бы не придумали этот ветер, то не было бы ЧП с антенной и книги, и фильма бы тоже не было. И Марк Уолберг не заработал бы дополнительных миллиончиков)

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

В научной фантастике отлично умеют обходиться без ляпов. Потому она и называется научной. А тут сказку пытаются выдать за НФ. Меня не смущают орки-грибы или откуда берётся лишняя масса для превращения в Халка. Но никто не говорит, что это НФ.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Извините конечно, но например Марсианские хроники Рэя Брэдбери это признанная классика научной фантастики. Вообще жанр научной фантастики он довольно м... Гибкий. Война Миров Уэллса про злобных марсиан это НФ, а Принцесса Марса Берроуза уже сказка.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Просто до того, как прочитал книгу Вейра, я много раз слышал рекламу и восторженные отзывы, насколько эта фантастика научная. Вот прям эталон НФ. А там такое...

Если автор не углубляется в науку и пишет НФ - это нормально. Например, придумал Азимов позитронный мозг у своих роботов. Но когда автор делает ошибки в элементарных вещах - какая же это НФ? Я не физик, но ляп с ветром на Марсе прямо сразу зацепил.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, мне Марсианина никто как эталон НФ не советовал конечно. Поэтому вполне зашли допущения и фантазии, не было бы их, не было бы истории.

Но вашу боль вполне понимаю. Мне так Ложную слепоту советовали, а у меня потом подгорало (не от технической части, психиатрия и когнитивные науки). Нила Стивенсона в Семиевии за описание офигенно полезного для жизни биполярного расстройства (в депрессии вы отдыхаете, а в мании эффективно работаете) хотелось прибить.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне Ложная слепота понравилась, потому что в психиатрии и когнитивный способностях мозга не разбираюсь.

А вот исторические фильмы про средневековье часто смотрю как комедии. 10 лет в реконструкоторском движении - и я фигею с викингов 11-го века в кирасе 16-го.

Ну и биология тоже. Когда в начале "Интерстеллара" рассказывают про страшную болезнь растений, из-за которой голод наступил. Причём возбудитель болезни дышит азотом!


<вполне зашли допущения и фантазии, не было бы их, не было бы истории.>

Хороший писатель либо пишет про то, в чем разбирается, либо обходит те научные темы, в которых не понимает. Таких примеров немало.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в Ложной слепоте теории и диагнозы на уровне рен-тв.


Что касается хороших писателей, то вы, батенька, максималист) Я навскидку только Майкла Крайтона могу назвать, у него хоть про самолёты, хоть про медицину, хоть про археологи читай, да и тот с велоцерапторами накосячил. Но он мутант какой-то, его биографию почитать, он читер какой-то из космоса, не может нормальный человек быть всем и везде.


А так вы просто как и любой другой человек замечаете косяки только в своих областях. А их и в других всегда немало, невозможно всё знать.


Но что могу сказать определённо. Вроде  бы  с появлением интернета косяков должно быть меньше. Не знаешь, погугли, спроси. Но нет, у современных авторов, даже неплохих, больше косяков. Даже Кинг, у которого всегда были хорошие консультанты, и тот стал писать дичь про ит. Тут у меня просто горит и полыхает.


А с болезнью растений да, смешно. Но меня больше момент с передачей терабайт данных по стрелке часов добил;)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества