А мне не нравился этот мульт. Какая-то сопливая спекуляция на хайповую тепу динозавров.
И вообще, если животные разговаривают, то хули не построят свою цивилизацию, где их не будут жрать хищники.
Охуенно вы сравнили. Там одни динозавры на постоянной основе выжирают других динозавров и их детенышей, а те мило поют песенки и общаются между собой. Как-то это не катит на разумных существ способных на объяснение сложных концепций и переживаний.
Вот Утиные Истории или Спасатели. Там если утки говорящие, так у них там и техника и государство, и полиция, и армия.
Ну я же не спорю что мультик для детей. Но с детства я любил прокручивать в голове сюжеты, ставить себя на место героев, и когда вот видел подобные мульты, у меня всегда возникали вопросы, почему у них в принципе все сложилось так, а не иначе, а можно бло бы сделать по другому ... и так далее.
Мне нравились всякого рода мульты про то как всякие мыши живут своей паралельной цивилизацией среди людей, или там мультики с историческим уклоном.
Ну это же дело вкуса.
Прямо пропорциональна.
Чем сложнее отношения в группе и между группами. тем более сложные методы коммуникации необходимы. Чем более сложные методы коммуникации доступны, тем больше можно усложнить отношения, и повысить эффективность.
Не говоря уже о том, что диапсидные пресмыкающиеся вообще никаким умом не отличались никогда и не отличаются, за исключением птиц.
Ну, отлично, давайте, просто предположим, что они могли между собой общаться, но для нас, тупеньких, создатели мультфильма преобразовали их коммуникацию в человеческую речь, чтобы мы смогли понять их.
А ещё, это мультфильм, если вы, как Шелдон Купер, фигней про диапсидных пресмыкающихся себе голову забивали в детстве, вместо того, чтобы как все, смотреть мультфильмы и играть с игрушками, то это ваше решение. Мы вот крапиву пиздили и нам было и так неплохо.
Слуште ... ну яж не спорю. Я просто свое мнение высказал, тут вроде это не запрещено?
В 80-90-е все фапали на динозавров, вот прям из всех щелей было.
Ну и на самом деле даже тогда рассказывали что динозавры были достаточно тупенькими, что-бы вот так вот общаться хотя-бы примерно похоже), не говоря уже о заботе о потомстве. Они ведь даже яйца не высиживали ...
Ну то ладно ... это просо мое мнение..
Ну, мнение высказал, отлично. Судя по всему, оно не находит отклика, бывает. Просто это же мультфильм, а не документальная хроника о динозаврах. Если с точки науки подойти к большинству мультфильмов - то это полный антинаучный бред. Я так полагаю, к Королю Льву тоже есть претензии? Все-таки, животные в саванне не прислуживают львам и не склоняют колени при рождении львят у вожака прайда. И Вожак прайда не следит зорко, чтобы все в саванне мирно жили и всем хватало попить и покушать.
Сплошные двойные стандарты. Я тоже могу сказать что Утиные истории это спекуляция на тему хуманизированных животных, что тогда из всех щелей лезли всякие луни тьюнсы и Томы Джерри, и вообще у уток не бывает рук с развитыми пальцами.
Ну как вам сказать. Это называется - допущения. Допущения нужны для того чтобы насытить сеттинг или сюжет новыми интерпретациями.
Типа утиная цивилизация, где утки птицы и собаки и антромоморфны. Тогда у них будут утиные фамилии, типа Мак-Дак, Мак-Кряк, вместо молодой человек будут говорить - селезень.... Ну и прочие мелочи. То есть в целом это люди, нарисованные ввиду уток.
А вот в этом мульте, животным, которые ведут абсолютно дикий образ жизни, без намека на цивилизацию вдруг накатывают отдельные, вырванные из контекста, элементы человеческого поведения.
По мне смотрится это не очень.
С одной стороны абсолютно человеческая цивилизация, где люди просто нарисованы уткообразными, с другой первобытные звери с некоторыми человеческими чертами. По-моему, тот же формат допущений ради разнообразия, просто первый сеттинг вам понравился, второй нет, чистая вкусовщина.
