247

Луна - естественный спутник?

Хотелось бы узнать, что думаете вы, пикабушники, по этому вопросу.Что это по-вашему? Очередной космогонический бред или теория, которая вполне может оказаться правдивой?
Еще в 60-х гг. Михаил Васин и Александр Щербаков из академии наук СССР выдвинули гипотезу о том, что Луна, наш спутник, в действительности создан искусственным способом. Данная гипотеза насчитывает 8 главных постулатов, называемых в народе загадками.

Первая загадка Луны: искусственная Луна или космический обмен

На самом деле орбита движения и величина спутника Луны являются физически почти невозможными. Если бы это было естественным, можно было бы утверждать, что это крайне странный «каприз» космоса. Обусловлено это тем, что величина Луны равняется четверти величины Земли, а отношение величин спутника и планеты всегда во много раз меньше.

Расстояние от Луны до Земли является таким, что размеры Солнца и Луны зрительно одинаковы. Это позволяет нам наблюдать такое редкое явление, как полное солнечное затмение, когда Луна полностью закрывает Солнце. Та же самая математическая невозможность имеет место и в отношении масс обоих небесных тел.

Если бы Луна была телом, которое в определенный момент было притянуто Землей и обрело естественную орбиту, то ожидалось бы, что эта орбита должна была быть эллиптической. Вместо этого она является поразительно круглой.

Вторая загадка Луны: неправдоподобная кривизна поверхности Луны

Неправдоподобная кривизна, которой обладает поверхность Луны, является необъяснимой. Луна не есть круглое тело. Результаты геологических исследований приводят к выводу, что этот планетоид – фактически полый шар. Хотя он и является таковым, ученым все же не удается объяснить, каким образом Луна может иметь такую странную структуру, не поддаваясь разрушению.

Одним из объяснений, предложенных вышеупомянутыми учеными, является то, что лунная кора была изготовлена из твердого титанового каркаса. И действительно, было доказано, что лунная кора и скалы имеют необыкновенный уровень содержания титана. По оценкам русских ученых Васина и Щербакова, толщина слоя титана составляет 30 км.

Третья загадка Луны: лунные кратеры

Объяснение наличия огромного количества метеоритных кратеров на поверхности Луны является широко известным - отсутствие атмосферы. Большинство космических тел, которые пытаются проникнуть на Землю, встречают на своем пути километры атмосферы, и заканчивается все тем, что «агрессор» распадается.

Луна не имеет способности, которая бы защищала ее поверхность от шрамов, оставленных всеми врезающимися в нее метеоритами, – кратеров всевозможных размеров. То, что остается необъяснимым, так это небольшая глубина, на которую смогли проникнуть вышеупомянутые тела. Действительно выглядит так, как если бы слой крайне прочного вещества не позволял метеоритам проникать в центр спутника.

Даже кратеры диаметром 150 километров не превышают 4 километров вглубь Луны. Эта особенность необъяснима с точки зрения нормальных наблюдений о том, что должны были бы существовать кратеры, по меньшей мере, 50-километровой глубины.

Четвертая загадка Луны: «лунные моря»

Как образовались так называемые «лунные моря»? Эти гигантские площади твердой лавы, которая происходит из внутренней части Луны, могли бы легко быть объяснены, если бы Луна была горячей планетой с жидкой внутренней частью, где они могли бы возникать после ударов метеоритов. Но физически гораздо более вероятным является то, что Луна, судя по ее размерам, всегда была холодным телом. Другая загадка – расположение «лунных морей». Почему 80% из них находится на видимой стороне Луны?

Пятая загадка Луны: масконы

Гравитационное притяжение на поверхности луны не является однородным. Этот эффект уже был отмечен экипажем Аполлон VIII, когда он облетал зоны лунных морей. Масконы (от «Mass Concentration» - концентрация массы) – это места, где, как считается, существует вещество большей плотности или в большом количестве. Это явление тесно связано с лунными морями, так как масконы расположены под ними.

Шестая загадка Луны: географическая асимметрия

Довольно шокирующим в науке фактом, которому до сих пор не могут найти объяснения, является географическая асимметрия поверхности Луны. Знаменитая «темная» сторона Луны имеет гораздо больше кратеров, гор и элементов рельефа. К тому же, как мы уже упоминали, большинство морей, наоборот, находится на стороне, которую мы можем видеть.

Седьмая загадка Луны: низкая плотность Луны

Плотность нашего спутника составляет 60% от плотности Земли. Данный факт вместе с различными исследованиями доказывает что Луна - это полый объект. Более того, несколько ученых отважились предположить, что вышеупомянутая полость является искусственной.

В действительности, принимая во внимание расположение поверхностных слоев, которые удалось идентифицировать, ученые утверждают, что Луна выглядит подобно планете, которая сформировалась «наоборот», и некоторые используют это как довод в пользу теории «искусственной отливки».

Восьмая загадка Луны: происхождение

В прошлом столетии в течение длительного времени условно принятыми были три теории происхождения Луны. В настоящее время большая часть научного сообщества приняла гипотезу об искусственном происхождении планетоида Луны как не менее обоснованную, чем другие. Одна из теорий предполагает, что Луна является осколком Земли.

Но огромные различия в характере этих двух тел делают данную теорию практически несостоятельной. Другая теория состоит в том, что данное небесное тело образовалось в то же время, что и Земля, из одного и того же облака космического газа. Но предыдущее заключение является правомерным и по отношению к этому суждению, так как Земля и Луна должны были бы обладать, по крайней мере, схожей структурой.

Третья теория предполагает, что, скитаясь по космосу, Луна попала в земное притяжение, которое поймало и превратило ее в свою «пленницу». Большой недостаток такого объяснения заключается в том, что орбита Луны практически круглая и циклическая. При подобном явлении (когда спутник «пойман» планетой) орбита была бы достаточно удалена от центра или, по крайней мере, представляла из себя некий эллипсоид.

Четвертое предположение – самое невероятное из всех, но, во всяком случае, оно может объяснить различные аномалии, которые связаны со спутником Земли, так как если Луна была сконструирована разумными существами, то физические законы, действию которых она поддается, не были бы одинаково применимы к другим небесным телам.

Тогда не мешало бы задать вопрос: если эта теория является верной, то с какой целью была спроектирована Луна? Существует несколько объяснений. Одно из наиболее принятых в настоящее время гласит, что Луна была построена древним человечеством, которое обладало достаточными технологиями для осуществления этого огромного проекта, и предназначалась главным образом для обеспечения людей светом ночью.
Загадки Луны, выдвинутые учеными Васиным и Щербаковым, – это только некоторые реальные физические оценки аномалий Луны. Помимо этого существуют многие другие видео-, фотосвидетельства и исследования, вселяющие уверенность в тех, кто думает о возможности того, что наш «естественный» спутник таковым не является.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хули тут гадать? Во всем виноваты хачи ;)))
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
такого вывода я не ожидала :D
0
Автор поста оценил этот комментарий
хз, но такие камни есть на земле, в долине смерти, сша)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
США :) хах, были они на луне или нет...этого мы не узнаем уже) Но мы же знаем, что они там были...и флаг ставили...тоже достаточно интересный повод для дискуссии.
1
Автор поста оценил этот комментарий
интересно, что америкоссы спешно свернули свою лунную программу. хотя финансирование позволяло продолжить исследования, после луны они вдруг переключились на марс, хотя луна ближе....опять же, многие астрономы, наблюдавшие за луной говорят что наблюдали некие движущиеся тела на поверхности луны (так же есть видео фиксирующее подобное), причем длинна некоторых тел составляла порядка 40 км в диаметре, а некоторые пролетали от одного полюса до другого примерно за 5-6 секунд....можно сказать что это все фейк и брехня, но все же...сам пару раз видел в небе то, что нельзя было идентифицировать как самолет, вертолет или параплан с воздушным шаром...был трезв и не под наркотой
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Писали и говорили одно время про камни, которые передвигаются сами по себе на луне. Бред?
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да-да, а потом за Василием приедут люди в костюмчиках, увезут его куда-то и большего его никто и никогда не увидит
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вполне возможно :)
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Они были настолько умны, что построили планету, но не настолько, чтобы придумать фонарь?

А вообще +
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хех, действительно...вопрос очень интересный. Возможно им нужно было оочень большое светило :)
9
Автор поста оценил этот комментарий
>> Другая загадка – расположение «лунных морей». Почему 80% из них находится на видимой стороне Луны?

С той стороны все моря взырли метеориты.

>> Знаменитая «темная» сторона Луны имеет гораздо больше кратеров, гор и элементов рельефа

Логично, что морда машины будет побита пылью сильнее чем капот. Откуда в "светлую" сторону луны влетит метеорит? С земли?

Остальное интересные вопросы, почитаю о них завтра.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне тоже не нравится эти два утверждения. Но в остальных есть доля правды.
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ты что, все ракеты разбились о небесную твердь! А то, что нам показывают, это фальсификация и масонский заговор!!!111
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Масоны здесь при чем?Еще бы Матрицу приплели сюда!
показать ответы
35
Автор поста оценил этот комментарий
Это звезда смерти, которая за долги годы покрылась космческой пылью и пр. Что тут непонятного
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А если серьезно подумать? Ведь кто-то старательно отодвигает от нашего взора обратную сторону луны... почему мы её не видим? По всем законам она рано или поздно должна была показаться, но этого не произошло.
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
2 месяца назад NASA совершило запланированное столкновение 2 спутников с Луной, а до этого они год летали, изучали гравитационные параметры.
Китайцы в тоже время свою станцию запускали для изучения Луны.
Это только из последнего, а так все время туда что-нибудь запускают. Людей не запускают, да, потому что дорого очень и люди там уже были, 8 раз подряд, провели целую кучу исследований, оставили кучу доказательств, что они там были, отсняли километры пленки. Увы, не интересна нынешнему поколению Луна, фэйсбук с твиттером, куда более интересны для большинства, поэтому и нет лунных городов и баз.Да человечество пошло не тем путем, но винить в этом лунатиков не надо.
К тому же все-таки внушает надежду планы китайцев на 20-е годы и далее, тогда они планируют начать освоение Луны людьми. Да и НАСА там станцию забабахать грозится, в общем не переживайте, кто еще лет 10-15 проживет увидит людей на Луне.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше бы люди науку двигали, чем удовлетворяли свои личные потребности :)
52
Автор поста оценил этот комментарий
1. "На самом деле орбита движения и величина спутника Луны являются физически почти невозможными. Если бы это было естественным, можно было бы утверждать, что это крайне странный «каприз» космоса. "

Ну бред же, насчет величины - по соотношению размеров Плутон - Харон, сделают Землю-Луну. Насчет орбиты - ну так надо знать откуда Луна появилась, а повилась она вследствии столкновение двух планетезималей, из одной образовалась Луна, из второй Земля. Орбится строится на постепенном удалении Луны от Земли после столкновения.

2. "Результаты геологических исследований приводят к выводу, что этот планетоид – фактически полый шар. "

Ну это вообще бред, тут даже ничего писать не буду.

3."То, что остается необъяснимым, так это небольшая глубина, на которую смогли проникнуть вышеупомянутые тела. Действительно выглядит так, как если бы слой крайне прочного вещества не позволял метеоритам проникать в центр спутника."

При столкновении с крупными объектами (причем большая часть этих столкновений и крупных кратеров возникла 3,8 млрд. лет назад, при так называемой метеоритной бомбардировке, которой подверглись все внутренние планеты Солнечной системы (просто ну Луне эти следы сохранились, а на Земле - нет). Так вот тогда Луна была молодой, кора тонкой, Метеорит просто проламывал эту кору, а из "пролома" вытекала магма, поэтому кратеры относительно не глубокие. Вообще такие же кратеры есть у Меркурия и еще у многих объектов Солнечной системы, так что Луна тут совсем не уникальна.

4."Как образовались так называемые «лунные моря»? Эти гигантские площади твердой лавы, которая происходит из внутренней части Луны, могли бы легко быть объяснены, если бы Луна была горячей планетой с жидкой внутренней частью, где они могли бы возникать после ударов метеоритов. Но физически гораздо более вероятным является то, что Луна, судя по ее размерам, всегда была холодным телом."

Да с хрена ли она была холодным телом? Да еще и всегда???Что за идиотские теории?

5. "Гравитационное притяжение на поверхности луны не является однородным."

Земли тоже, и всех планет с твердой поверхностью. СЮРПРИЗ!!!

В оставшихся пунктах идут рассуждения на тему теорий, высказывающихся в конце 19-начала 20 веков и неподдержанных науным сообществом.

Вообще Давайте еще начнем сейчас обсуждать теорию мирового эфира и, например выдвмнем врерсию, что выходя в открытый космос космонавты подвергаются воздействию эфира и виядт различные галлюцинации, но потом просто боятся об этом говорить. Ну или еще какой-нибудь бред придумаем...
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за достойное разъяснение. Думаю мой вопрос, который я поставила перед собой, нашел свой ответ.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно узнать, чем авторский вымысел Казанцева отличается от вашего?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я выложила эту информацию здесь, потому что хотела узнать мнение других людей. Вымысел ли это, я не знаю.Это всего лишь теория. И заметьте, эта теория НЕ МОЯ.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
А если серьёзно, то это очень интересная загадка а-ля секретные материалы. Но вряд ли мы достаточно компетентны, чтобы на полном серьёзе дискутировать над этим вопросом. Пусть учёные ломают голову по этому поводу.=)
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Может быть это и так, но неизвестно, когда мы узнаем точный ответ. Науку двигают такие же люди как и мы с вами. Может быть какому-нибудь Васе и Перми придет в голову гениальная мысль и он утрёт нос всем великим умам человечества. Кто знает..кто знает..
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
А если подумать серьезно, то какой-то астроном давно предположил, что она была выброшена из своей системы взрывом сверхновой и так и летела, пока не ее не "поймала" Земля. Кстати многие его поддержали. Читал лет 10 назад в какой-то газете
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже возможно. Например в научно-фантастическом романе Казанцева "Фаэты" была выдвинута неплохая идея. Планета, которая находилась между Юпитером и Марсом взорвалась, а её спутник отлетел к Земле. Так и появилась Луна. Но это всего лишь авторский вымысел.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
ай, критика всегда и везде имеет место. а кому надо - всё увидят, всё поймут. выше нос, клёвый пост ;))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
спасибо за поддержку. Я если честно не ожидала такой бурной реакции на этот пост. :)
2
Автор поста оценил этот комментарий
да, именно. и спасибо за пост о космосе! ЕЩЁ! :D
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы же видите, как пытаются загрызть меня из-за этого поста :) Людям просто видать лень прочитать первые две строчки. Я ведь обратилась с вопросом к ним, а меня закидали тапками, потому что я пытаюсь навязать им какой-то бред. Никакой логики.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
простите пожалуйста, я как раз на эту тему иронизировала ;)
считаю чтоб придерживаться какой-либо теории, нужно обладать богатыми знаниями не только в области той самой теории, но и хоть пытаться анализировать противоположные мнения. Зачастую те, кто теорию Дарвина опровергают существованием Высшего разума, рано или поздно ударяются с головой в "мистическое" обзывая это самопознанием, познанием существования... у многих на этой почве подьезжает крыша :D так что пусть даже повозмущаются)))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В нашем прошлом очень много тайн и нельзя утверждать, что это было так, а вот это не так...мы не обладаем достаточными знаниями. Мы можем лишь только предположить :)
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
ох эти предки что общались с помощью телекенеза и были фантастически умными, но неизвестным образом исчезли :В
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
сейчас начнут возмущаться.... ведь большинство сидящих здесь придерживаются теории Дарвина
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества