Лицо власти.....
Довольное сытое радостное.......герои
и этот спит..... просто заголовки новостей, которые и говорят, идите в бизнес
Довольное сытое радостное.......герои
и этот спит..... просто заголовки новостей, которые и говорят, идите в бизнес
Враг - понятие очень многогранное и субъективное. Под одну гребенку можно всех кого не лень подписать, что уже много раз бывало после революций. Прежде всего нужна рабочая объективная судебная система.
Источником власти как раз выступает народ, чай не монархия. Так что рабочие, хоть коллективами, хоть в розницу, которые ебашат всех подряд - это политика ногами на земле, без оторванной головы, витающей где-то в облаках.
массовое безсознательное - у него нет будущего, когда всех врагов заебашат, а это наверно 1/3 страны, начнут друг друга ебашить в борьбе за власть. В принципе любой постапокалипсис хороший пример того как работает, а точнее не работает централизованная система власти
У СССР не было будущего настолько, что половина явропы до сих пор знает русский (30 лет, 2 поколения).
Если кто то действует в своих интересах и против интересов общества которому он должен служить - то он враг. Он ни вор, ни коррупционер, ни бюрократ, ни карьерист и ни дурак. Он просто враг, и обществу и государству. И разговор с таким должен быть короток.
ну ну...кто то подписывался под общество которому должен служить?...да вы опасный и глупый идеалист)
Прости меня, но разве ты не предал идеалы коммунизма, работая на проклятых капиталистов, увеличивая их капитал?
За практически 30 лет контрреволюции не видел никаких действий от тебя, поборник империалистов. Легко было вычислить, ты просто враг и разговор с такими должен быть короток =/
Ну а слушать оправдания мы не будем, ведь это так охуенно мочить людей без суда и следствия, как говорится, ИИ киберЛенин в будущем скажет были мы правы или всё же немного ошиблись.
Те кто не согласен с жесткими принципами, либерал или просто здравомыслящий человек, всех под одну гребенку. Им только дай волю, страна превратиться в пепелище и постапокалипсис
Объективной судебной системы быть не может даже теоретически, потому что её составляют и работают в ней люди, а люди всегда субъективны.
ну почему, в США, Канаде, Австралии да много где... даже президентов могут засудить. Это у нас привыкли что все деньгами решается, в других странах за это сразу срок дают
В США, Канаде и много где есть свои неприкасаемые которых засудить не могут. Как правило это крупнейшие бизнесмены, главы корпораций и тд.
То что у нас не могут трогать одних, а у них других, не даёт права назвать систему объективной.
вы где то наслушались баек или фильмов насмотрелись - другие страны это не Россия, там система работает.
По моему это вы фильмов насмотелись.
Ок уйдём от конкретики.
Объясните, как в системе которая создана людьми и ими же управляется возьметься объективность? Вы вообще в курсе что такое объективно? Видимо нет.
Даже теоретически это тупо невозможно. Формальная логика не позволяет. Если у нас несколько субъективных факторов, они никак не дадут в итоге объективного вывода.
Кстати вот исследование как по заказу.
Ну, давайте расскажите мне теперь как на западе "система работает")))
Если вы из лиги лени то вот топ коммент из того поста.
Даже знаю что вы скажете дальше. Что система то работает, просто в богатых семьях сотнями лет не рождается ни одного преступника, генетически вот так сложилось, а вовсе дело не в том что сверх богатые имеют возможность как нанимать лучших адвокатов, так и менять законы через сенаторов и лобби.