За версту же видно что фейковая переписка, автор даже не старается, написал её так как будто анекдот рассказывает, а не переписку живых людей воссоздает 🤦
Плюс еще Лена оказывается успела фото этой собаки по интернету разослать
(Это для тех кто еще сомневается)
В том что это ненастоящая переписка, разве не очевидно? -_-
Взять в пример азиатские постановы
Для некоторых людей неважно постанова это или нет. Им все равно весело их смотреть, они смеются и получают от них удовольствие.
Но есть люди которые смотрят на них с покерфейсом а иногда и с отвращением, так как чувствуют фальшь и видят переигрывания от которых блевать тянет.
Так и тут.
Если вы относитесь к первому типу людей то флаг вам в руки, я рад за вас (серьезно) наслаждайтесь этим контентом и дальше. Я же к беспонтовым постановам и фейковым перепискам и дальше буду отрицательно относиться.
Можно ещё презики проколоть, ради шутки)
Извините, что не в тему, но всё чаще встречаю слово "партнёр" для обозначения своей пары. Сухо, формально, грустно. Как же "любимый", "спутник жизни"? А партнёр он в бизнесе, или на танцах, или упасибоже в спарринге.
Извините, дед побурчал и убежал обратно в сарай.
Для меня любимая и спутница жизни это ласковые варианты, а когда веду речь об общих случаях в интернете, то именно партнер.
"Мы с партнёром открыли фирму" и "Мы с партнёром сегодня потрахались". Ну тут как бэ действительно диссонанс. Всё же первое благозвучнее.
Ну не знаю, если б тебя вот так с юмором через хуй кинули, стал бы ты её беречь? Чёт сомневаюсь.
Заебись юмор. Животное - это ответственность и дополнительные расходы прежде всего. Если ОНИ решили, что не будут, значит так оно и должно быть.
НН - Я завёл любовницу
Л - Какую любовницу
Л - Мы же уже говорили на эту тему тыщу раз
НН - Золотую рыбку
Л - А, ну рыбку можно
Л - Она ничего не сломает, не прогрызёт и не порвёт
Л - И нижнее бельё она не носит
НН - Господи, она съела какую-то девушку
НН - https://cs11.pikabu.ru/images/big_size_comm/2019-09_3/156826...
НН - Ее разорвало, какой кошмар
НН - Придётся оставить девочку, ее зовут Эрида
Л - Парис!
Л - Ты дурак?
Л - Ответь мне я не понимаю
Это не чувство йумора, а называется положить йух на точку зрения своего партнера. Гнать таких ссаными тряпками.
А она просто провернула финт "мы подумали, и я решила".
Нормальные люди так не поступают.
А иначе - они подумали, и он решил. Ровно то же самое.
Почему вы хотите выдать его решение за оптимальное, хотя это совершенно не так?
Предположим, у двух людей состоялся разговор. Исхода может быть три: завести, не заводить или каждый при своем мнении. Раз состоялся такой диалог, значит первый вариант отпадает.
Далее. Если было принято решение "не заводить", то девушка киданула парня в данном вопросе.
Далее. Если решение не было принято, то должна произойти новая дискуссия, чего опять же не случилось.
Итог: на мнение парня положен йух.
Если был 3 исход, то все время без собаки на ее мнении лежит тот самый орган. По вашей же логике.
Потому что решение о заведение питомца, ровно как и ребенка, должно приниматься единогласно. Если один против - то питомец/ребенок не заводится. Ну, по крайней мере в нормальных отношениях это так происходит. У вас же, видимо, свой вариант решений такого рода проблем.
А покрасить потолок в красный можно при возражении второго человека?
По всем вопросам в паре должен быть консенсус, только тогда она будет устойчивой. Иначе лучше разойтись и не портить друг другу жизнь, например запретом заведения животного.
Красный потолок это житейско-бытовой вопрос, решение по которому не сильно повлияет на твою жизнь. А заведение домашнего животного (тем более собаки) - это событие, которое сильно меняет твое привычное течение жизни на ближайшие 10-15 лет.
>По всем вопросам в паре должен быть консенсус, только тогда она будет устойчивой. Иначе лучше разойтись и не портить друг другу жизнь
Охуенное заявление. Нашёл я такой идеальную для себя девушку, но я люблю левую палочку твикс, а она правую. Всё, пиздец, расходимся. Что бы пара была устойчивой, нужно уметь находить компромиссы. А по поводу "По всем вопросам в паре должен быть консенсус" - это настолько редкое явление, что его можно считать погрешностью.
Уступлю, при условии что она понимает что такое собака и готова нормально воспитывать, ухаживать и убирать за ней самостоятельно. Это и называется компромисс.
1- заведем питомца
0- нет, не заведем
1+1= 2
0+1=1
1+0=1
0+0=0
совместные решения это когда конечный результат 2 и только тогда. Если кто то решил что 1 приемлемый вариант, то гнать его ссаными тряпками независимо от пола
Епт, так то когда два человека живут вместе то решают они все сообща. Ебать логика у вас. В следующий раз он придет домой,а её жарит кто-то, а она "милый,это не то что ты подумал. Мы играем в погружения водолаза и показывает на хуй в гондоне".
Решение о совместных животных принимается совместно. Выдавать собаку за рыбу, это петросянство, если не зачатки шизофрении (из таких, кстати, как раз офигенные юмористы, они просто не понимают почему окружающие издаюти странные звуки)