При нормальном железе макось довольно неудобна (чего стоит только finder - худший файловый менеджер, который только можно придумать).
Если бы мне достался мак, я бы на него тоже линукс, или виндовз взгромоздил.
раскрыть ветку (37)
Ни разу не возникало проблем с использованием finder'а. Может Вы его неправильно используете? Хоткеи, например, просто божественнены. А для манипуляции с файлами и папками гораздо легче подходит терминал.
раскрыть ветку (29)
Ни разу не возникало проблем с использованием finder'а. Может Вы его неправильно используете? Хоткеи, например, просто божественнены. А для манипуляции с файлами и папками гораздо легче подходит терминал.
Я ничего против тебя не имею, но так как ты обычно говорят люди которые не прочь управлять компом при помощи сфинктера, со словами "ну а че норм же, ты видимо как то не так им пользуешся".
раскрыть ветку (25)
Я ответил на коммент именно так, потому что чувак упомянул линукс, как альтернативу, но в большинстве случаев макОСь выигрывает. И кстати, работа через мышку - это и есть сфинктерное управление.
раскрыть ветку (24)
потому что чувак упомянул линукс
Это потерянные люди. Их уже не спасти.
И кстати, работа через мышку - это и есть сфинктерное управление.
клавиатурный сосок наше все?
но в большинстве случаев макОСь выигрывает
я около полугода на ней работал и чет особой разницы не заметил с виндой, хз что ее так расхваливают. Наверно дело в том что вы за свои кровные купили его и теперь чтобы не выглядеть глупо расхваливаете выкинутые 100к+
раскрыть ветку (23)
Это потерянные люди. Их уже не спасти.
ну тут уже все понятно.
Использовал акось для чего? для просмотра ютуба? Мак все-таки профессиональный инструмент, для домохозяек он и не нужен.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Это не программы для "рендеринга 3д графы", но ладно. Аналог Geomagic? Аналог PAS? MCOSMOS? CAMIO?
раскрыть ветку (6)
ты к чему хочешь привести свой вывод? что для определенной задачи нужна винда? Воу, удивил. Что тебе не понравилось в моем комментарии? он не правильный? Тогда укажи это сразу.
раскрыть ветку (5)
Так нельзя же работать на винде, работать надо на макось. А как работать, если в индустрии точных измерений и промышленного инжиниринга нет программ для великолепного мака?
И это не "определённая задача". Это вся индустрия производства реальных вещей. Не дизайна и картиночек, а всего того, чем ты пользуешься каждый день.
И это не "определённая задача". Это вся индустрия производства реальных вещей. Не дизайна и картиночек, а всего того, чем ты пользуешься каждый день.
раскрыть ветку (4)
и хз почему ты начал что-то про винду говорить, как я писал выше, я начал этот спор исключительно из-за того, что первый комментатор упомянул линукс как альтернативу макоси.
Да, я встречал таких людей, котоырйе так делают, у каждого свои предпочтения, но я захотел выяснить, чем не устаривает макось
ну так, я чтоли отрицаю этого?
для каждой задачи есть свое решение, макось со своим профессиональным подходом справляется. просто все портят хомячки и домохозяйки, которые зря покупают этот инструмент
раскрыть ветку (2)
Ты противопоставляешь домохозяек и макось. Не отвлекаясь на линуксы можно сделать два вывода: либо для домохозяек строго винда, либо для домохозяек системы не существует.
раскрыть ветку (1)
тут сложный вывод, котому что макось - эт и железо и ОС, а винда и на стационарниках, и на говноноутбаках. так что твой вывод работает.
Мак все-таки профессиональный инструмент
и чем он профессиональнее, например винды? Тем что в нему идет контроллер для сфинктера?
раскрыть ветку (12)
у тебя как с логикой? если существо - кот, значит у существа есть хвост, если у существа есть хвост - не факт, что оно кот
Утверждение, что мак профессиональный инструмент не противоречит тому, что винда МОЖЕТ использоваться как профессиональный инструмент.
раскрыть ветку (11)
так значит макОС не профессиональнее инструмент чем винда? и твой коммент
Использовал акось для чего? для просмотра ютуба? Мак все-таки профессиональный инструмент, для домохозяек он и не нужен.
хуита?
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
я тебя попросил ткнуть меня в то место, где я себе противоречу
только сначала ты покажи где я говорю что ты себе противоречишь.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
ты вопрос от утверждения не можешь отличить? Хотя не важно, видно что тебе сложно поддерживать связанный разговор, не буду тебя мучить.
Нормальный терминал (bash, автодополнение, все стандартные утилиты) это единственное, что есть в маке хорошего.
раскрыть ветку (2)
ну так, я даже и не знаю, зачем покупать мак, чтобы юзать исключительно нехороший finder. И спасает от чего?
раскрыть ветку (1)
Маком иногда приходится пользоваться по работе.
И терминал спасает, минимум, от манипуляций с файлами через неудобный finder. Искать файлы, перемещать, копировать и удалять гораздо проще через терминал.
раскрыть ветку (6)
о не плох - он неудобен для тех, кто привык тыкаться в explorer да и то, только по-началу. А потом понимаешь, что он очень хорош
раскрыть ветку (5)
Привыкнуть можно к чему угодно, если достаточно долго пользоваться. Но до виндового explorer-a ему далеко, а до dolphin-а из kde ему как до луны раком. Красивенький, а удобства ноль.
Нет нормальной навигации адресной строки, странная сортировка, нельзя удалить файл без корзины, нельзя фильтровать файлы в папке по части имени, ну и всё такое - к счастью, приходится иметь с ним дело только по работе.
раскрыть ветку (4)
нельзя фильтровать файлы в папке по части имени
это как? поиск? он есть. Сортировка тоже нормальная. При колоночном отображении и адресная строка не нужна особо, а finder вообще заменяет все
раскрыть ветку (3)
Поиск ищет сразу по всей иерархии, начиная с текущей папки. Мне нужно быстро показать в папке только те файлы, имя которых подходит под определённую маску.
раскрыть ветку (2)