Найдены дубликаты

Отредактировала Lorandi 222 дня назад
+123

Зацени квантовый дуализм, ёпт. Я одновременно на скрине и одновременно в комментах.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 8
+20

Это не квантовый, это пикабуантовый дуализм

+6

Вашу маму и тут, и там показывают (с)

+2
В таких случаях нужно говорить: "Мама, я в телевизоре!"
+1

Мне пояснение помню понравилось за измерение масс черных дыр.

А за корпускулярно-волновой дуализм можешь по пацански людям пояснить?:) Я думаю можно даже постом оформить:D

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+3
Иллюстрация к комментарию
0
А слабо стать ТС поста про твой же коммент в твоем предыдущем посте?
0

с бонгом?

раскрыть ветку 1
+1
Иллюстрация к комментарию
+42
— Здравствуйте, девушка, познакомимся, пообщаемся-прогуляемся?
— Здравствуйте. Ну, если ответите на три моих вопроса, идет?
— Да легко, спрашивайте!
— Что такое экстерриториальность? Кто такие малые голландцы? Что такое горизонт событий?
— Че? Типа, тест на интеллект, прикинь, Серый! Короче, первое — дипломатический термин, что-то вроде дипломатической неприкосновенности , но не для лиц, а для территорий, объектов разных, машин, формально, например, автомобиль посла считается территорией другого государства, ну, там, досматривать нельзя ,проникать и прочее. То же со зданием посольства, типа того. Малые голландцы —это семнадцатый век, пейзажики, портреты на темном фоне, реализм, естественно. Малые — ну , типа, на фоне Рембрантов всяких они бледновато выглядят, но вообще на уровне.
— Димон, ну они для квадрата рисовали, чтоб дыру в обоях заделывать, утилитарное искусство. Чисто деловые заказывали, ширпотреб всякий, ботва в общем, вот и «малые».
— Ты не попутал ничего? Ты, бля, изобрази сначала хоть стакан, потом про утилитарное искусство перетрем. Погнал, братан, в натуре ты.
— Слышь, ты обострить решил что-ли? Ты не обостряй…
— Извините, я…
— Ой, девушка, извиняемся, извиняемся, это, да, ну вот, гравитационный радиус, ну я не в теме за астрофизику особенно там, можно я щас один звоночек сделаю Сиплому, кой-чего уточню? Что вы смеетесь, ну я представление имею, не совсем темный, ну типа термин уточнить, а то сформулирую не так, а с меня потом ваши старшие спросят?
— …
— Але, Сиплый! А кто это? Марь Семенна здрассте, а Олежа дома? Спит? Ой, а сильно спит? Ага, понял, только лег. Не шумел? Марь Семенна, такой вопрос, вы извините, я Сиплого, извините, хотел Олега спросить, может вы знаете? Ага, вы там не слыхали случайно, по излучению Хокинга никак теоретически/экспериментально, пока нет подтверждений? Ага, ага, я-я-ясненько, ну ладно спасибо. А? Да мы только пиво, Марь Семенна, вы же нас знаете. Не-е, не будем!
— В общем, горизонт событий — это офигенно сложно, если в общем рассказывать, врать не буду, ну чисто для сколлапсировавшего объекта — гравитация настолько сильная на конкретном, типа, расстоянии, что никакая информация от объекта на волю уже не поступает, все в него валится, из него — ничего. Кванты света и прочая электромагнитноволновая шняга — не излучается.
— Пожизняк, особый режим, бля. И только к воротам подошел — ВОХРА выбегает и беспредельно затаскивет на нары и все, до конца там паришься.
— Типа да, как Серый говорит. Вот, ворота и запретка — это и есть горизонт событий, и не писем наружу, ни газет — все кум под себя подмял. Но, есть такая штука — излучение Хокинга, ну это все словеса без обосновы. За запреткой, типа из ничего, из вакуума внутри зоны вдруг рождаются пара — «мент-пацан», но из-за туннельного эффекта, типа пацан за забор попадает на свободный воздух, а мент в зоне остается, ха-ха. Квантовая лабуда эта, не верю я в нее до конца. Осознать трудно. Но если правда это, да и по всем законам — не бывает беспросветки, воля всегда светит пацану — то никаких горизонтов событий нет физически, коллапсар излучает все же доляну малую. Ну вот, типа все. Ну я слабо секу в теме, я обозначил сразу.
— Меня Лена зовут. А вас, Дмитрий и Сергей? Это «Жигулевское» у вас? Можно я глотну?
раскрыть ветку 3
+4
Шикарно!
+1

C"est manifique!!!!

раскрыть ветку 1
+2

Сэ манифик, ёпта!

+31

Напомнил)

Иллюстрация к комментарию
+12

Всё понятно, хуле.

раскрыть ветку 1
+18

хрхрхрххрхррх-тьфу ска

Иллюстрация к комментарию
+6

У меня так брат умер...электроны хули

+3

О, помню как мы эти картинки по химии рисовали))) Это было хотя бы логично и легко запоминалось, не то, что вся остальная лабудень с тысячью вариантами свойств, соединений... если химию не любишь, никогда этого учить не станешь.

+6

Это не квантовая физика. Это обычная химия.

раскрыть ветку 11
+20

В обычной химии тебя не ебет, как молекулы и атомы между собой тёрки решают. Главное результат.

раскрыть ветку 4
+11

Еще как ебет. Валентность - она ж от атомных облаков зависит. То же железо - оно ж не с бодуна решает, двухвалентное оно или трех.

раскрыть ветку 1
+3

В обычной химии как раз это очень важно. Ибо строение молекул, комплексов и т. д. - не просто так.

0

Справедливо.

+7
Обычная химия, это если дальше 9 класса не прыгнул. А если смог, то удивишься насколько близки квантовая механика и квантовая химия.
раскрыть ветку 2
0

Я прыгнул чуть подальше, на минутку.

раскрыть ветку 1
0

Да, даже помню что-то оттуда, со спин-орбиталями и вот эти 2p и прочее. Особенно на тяжелых элементах непросто

раскрыть ветку 2
+1

На d- и f-, да. Иногда доходило до шизофрении.

раскрыть ветку 1
0
Я по ходу нашел свой талант, епт. Если не сложится в жизни пойду преподавать
0

Ну заебись ёпта, все понятно от души

0

А где кот в коробке?!

0

Всё понятно, спасибо

-2

Уровень шутки аншлака, а может быть ниже!

раскрыть ветку 3
+11
Аншлака, сука.
раскрыть ветку 2
0

Ведущая Аншлака - Рекина Дубовицгая

-3

Да, сука, да!

-3

Это никакая не квантовая физика.

Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: