Сколько комментаторов, у которых все курят и живут долго, а у меня аж 2 примера на глазах преждевременной смерти от курения из-за рака легких...
раскрыть ветку (28)
Люди просто мыслят очень ограниченно, если у них и у их близких/знакомых чего-то не бывает, не случалось, не ломалось и т.д. (всего касается, не только здоровья, надежности марки машин, веры в приметы и т.д.), то значит все остальные еретики и несут бред, а вот они правы.
раскрыть ветку (11)
Люди просто мыслят ограниченно, умеют прочесть того, чего в тексте нет (или для того что бы показаться умными или наступают, как им показалось, на больную мозоль) я не писала, что минздрав врет или что курение не вредит, я просто рассказала случай из жизни
раскрыть ветку (9)
Вы уверены в том что написали?) может прочтете мой коммент еще раз, и тот что сверху него заодно))
ещё комментарии
да, у меня отец курил с 10 лет и умер от рака легких в 66. Это говорит о наличии какого-то гена, который курильщикам дает рак легких. Если его нет- то рака не будет.
Но статистически курильщики табака живут на 8 лет меньше некурящих. Поэтому уменьшение количества курильщиков ведет к повышению пенсионного возраста- люди живут слишком долго.
раскрыть ветку (5)
На самом деле да, рак очень сильно обусловлен генетически, но не на 100%. Поэтому если у человека есть родственники с раком, то ему стоит сильно опасаться за свое здоровье (как минимум регулярно проверяться), а такой фактор, как курение, увеличит риск развития и ускорит процесс.
Еще курение крайне отрицательно сказывается на сердечно-сосудистой системе, в частности на сосудах, является фактором развития атеросклероза. А атеросклероз - это бляшки на сосудах, которые отрываются и приводят к инсультам и инфарктам. Тоже перед глазами пример - 50 лет, обширный инфаркт миокарда. Курит всю жизнь, пьет пол жизни. Врач сторого-настрого запретил курить и пить после инфаркта, если не хочется рецидива.
раскрыть ветку (1)
В моем районе, после Чернобыля, основная причина смертей,- онкология, про которую до взрыва мало кто слышал.
да, нашел те статьи, генетические факторы в действии- некоторым курение не приносит вреда.
https://www.theguardian.com/society/2015/sep/28/how-some-smo...
раскрыть ветку (2)
Вообще, кстати, даже если смотреть статистику (сравнивать продолжительность жизни людей с вредными привычками и без), она может вводить в заблуждение. Потому что действуют такие закономерности, что человек пьёт и курит потому, что у него отличное здоровье и он может себе позволить. А кто-то в 20 лет уже понимает, что здоровье от природы слабое, повезёт если до 50 доживёт, и ведёт здоровый образ жизни, а то с вредными привычками ещё раньше загнётся. и его продолжительность жизни включается в статистику "сколько живут люди со здоровым образом жизни".
Просто пара примеров курящих долгожителей преподносится как закономерность, а не как исключение
А почему вы решили, что рак лёгких именно от курения? Есть ещё куча факторов влияющих на развитие рака лёгкого.
раскрыть ветку (1)
Курение во много раз увеличивает вероятность развития рака легких. Из-за выделения из сигарет при курении множества канцерогенных веществ.
Доказано статистическими данными и множественными исследованиями.
Да, ничто никогда не является 100% гарантией того, что рак будет, либо его не будет, лишь изменяется вероятность в ту или иную сторону.
Мой пример: оба деда курили. Один умер, когда мне был год, от рака гортани, другой - когда мне было 9 лет, от рака кишечника.
раскрыть ветку (2)
И что? Это личный опыт, как и в посте, он ни о чем не говорит, нужны статистические данные.
раскрыть ветку (1)
Потому что круенин не вызывает рак 100%, оно лишь повышает вероятность образования раковой опухоли. При этом теоритически рак можно получить и от одной сигареты, хоть и ооочень маловероятно, но с каждой сигаретой риск повышается.