15

Кто же такой антисоветчик и почему он всегда русофоб?2

Некоторые из вас под мои предыдущим постом "Откуда растут корни русофобии и антисоветизма?" возмущались касательно того, что я к русофобии приписал антисоветизм. Некоторые высказывались, что антисоветизм — это просто критика СССР и не более того, и она сама по себе не может быть чистым проявлением русофобии! В связи с этим я хочу прояснить, кто же такой антисоветчик и почему он всегда русофоб?

Начну с того, что как явление антисоветизм сам по себе появился сразу после установление в России советкой власти. В СССР считалось, что антисоветизм — это подрывная деятельность направленное на разрушенние основ Советской власти и его строя. Об этом было четко прописано в официальной формулировке статей 58-10 уголовного кодекса РСФСР 1926 года и 70 уголовного кодекса РСФСР 1960 года об "Антисоветской агитации и пропаганды".

УК РСФСР в редакции 1926 года:

Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.

УК РСФСР 1960 года:

Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти, либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания —

Наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет.

Те же действия, совершенные лицом, ранее осужденным за особо опасные государственные преступления, а равно совершенные в военное время, —

Наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки (в ред. Закона РСФСР от 25 июля 1962г.)

При этом я должен отметить, что хоть у нас в России нету статьи об "Антисоветской агитации и пропаганды", однако у нас есть аналогичная по своей сути статья 280 УК РФ "Публичные призывы к осуществлению экстремиской деятельности". Под экстремизмом подразумевают в Федеральном законе №114 «О противодействии экстремистской деятельности», где дано 13 определений понятию «экстремизм», в том числе: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение территориальной целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни и т.д.

То есть если мы возьмем в качестве примера известных экстремистов и иноагентов таких, как Навального и Ходорковского, то в СССР они смело попадут под статью об "Антисоветской агитации и пропаганды", так как они занимаются агитацией и пропагандой, направленные на подрыв государственных основ страны.

Вы конечно можете мне возразить и сказать: "В СССР нельзя было критиковать Советскую власть и их политику!" и вы будет правы, НО в нынешней России не так много информационных каналов, которые высказываются против нынешней элиты и её политики, а с момента начало СВО и во все таких каналов стало существенно меньше. В США тоже не так много СМИ, которые в открытую высказываются против политики властей. Так что это не аргумент.

Задачи которые ставит перед собой антисоветчик весьма просты и понятны, а именно уничтожить советкую власть и вернуть мифическую Россию, которую якобы "потеряли". При этом естественно его это дело спонсирует Запад, который тоже хочет "по доброте душевной" вернуть мифическую Россию.

При этом у каждого антисоветчика есть так сказать своя методичка, которая дает определенный список действий, который он должен сделать. В качестве методички можно взять книгу французкого авторского коллектива(С. Куртуа, Н. Верт, Ж-Л. Панне, А. Пачковский, К. Бартошек, Ж.-Л. Марголин) под названием "Черная книга коммунизма". Это издание, вышедшее в 1997 году в Париже, представляет авторский взгляд на коммунистические режимы XX века. В этой книге содержатся все антикоммунистические штампы, которые вы увидите у абсолютно любого антисоветчика:

- антигосударственная направленность: СССР провозглашается «тоталитарным государством» типа нацистской Германии, любые действия советского государства подвергаются критике;

- разрушение советского мира символов, их очернение и осмеяние: образ Зои Космодемьянской, создание ложного мнения о Павлике Морозове, как фанатическом приверженце тоталитарной идеи и др.;

- требование свободы, на деле означающее требование разрушения традиционной этики, замены её правом;

- подрыв идеи братства народов, а именно внедрение в сознание нерусских народов СССР идеи, что они притеснялись и притесняются русскими, а в сознание русского народа — что советский строй «нерусский», навязанный русским евреями и масонами;

- отрицание советского хозяйства в целом — пропаганда идеи того, что рыночная экономика западного типа эффективнее плановой экономики советского типа. При этом отрицается советская индустриализация по причине слишком больших, по мнению критиков, её жертв. Кроме того, создаётся представление, что любое предприятие в государственной собственности будет неизбежно неэффективно и обречено на коллапс. То есть используется прием доведения до абсурда всего, что имело место в Советской России.

При этом конечно же антисоветчик по своей природе является русофобом. Его ненависть к СССР — это так же и ненависть к самой России и к русскому народу. Для антисоветчика нынешняя Россия является не добитым отголоском СССР, а русский народ считает "неправильным", так как в нем в большинстве своем сохранился советский менталитет. Видите ли мол антисоветчик говорит русскому народу на протяжений 60 лет про зверства кровавого Сталина, а все равно по последним опросам многие русские относятся к нему положительно и более того положительный образ вождя народа за последние 20 лет увеличился, а не уменьшился. Для антисоветчика — это самая настоящая трагедия. Когда антисоветчик понимает, что антисоветизм в народе неприживается, то он неизбежно скатывается к тому, что народ видетили не тот, а значит надо его поработить и уничтожить. Антисоветчику не важно сколько людей умрет от его попытки насодить народу антисоветизм, ведь как говорил ярый антисоветчик Чубайс: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут".

Единственное, что отличает антисоветчика от простого русофоба, так это наличие ненависти к коммунизму и не более того. Убрав коммунизм, антисоветчик непременно становится обыкновенным русофобом. Русофобу не важно какой у вас режим в стране. Для него Сталин всегда будет кровавым диктатором независимо от того, какую страну он возглавляет будь это коммунистическая или капиталистическая. Русофобу плевать является СССР коммунистической или капиталистической стараной, для него Советский Союз — это та же фашисткая Германия. Русофоб всегда презирает Россию в любом виде и формации. Россия для русофоба всегда является тоталитарным Мордором, которую нужно поработить и истребить!

Тут конечно вы тоже можете мне сказать:"Я люблю Россию, но не люблю СССР из-за того, что там были ГУЛАГи, голод, репрессии и т.д.". Этот аргумент не выдерживает никакой критики так как:

1) Россия является прямым правоприемником СССР со всеми вытекающими юридическими обязательствами и соответствено мы не можем его вычеркнуть из нашей истории по нашему личному желанию!

2) Свести весь советкий период к ГУЛАГам и репрессиям — это бред полный. Это все равно, что свести всю двух тысячилетню историю христианства к инквизиции и к сжиганию людей на констрах! Или например, свести всю историю Российской империи к гонениям евреев и к растрелу рабочих Путиловского завода!

Да у каждой страны есть свои темные пятна и это факт, но так же есть и светлые стороны. С чем вы асоциируете в первую очередь допустим ту же Российскую империю? Конечно же победами в Северных воинах и прорубанием окна в Европу; победой русских солдат над армией Наполеона; расширением территорией страны до не бывалых размеров и т.д.. А с чем мы асоцириуем с СССР? С Велико Октябрьской социалистической революции; с победой во Второй мировой войне; с первым полетом человека в космос и т.д., и это нельзя никогда забывать и уш тем более принижать.

Поймите меня правильно, я не выступаю против критики Советского Союза как таковой. В СССР не было все идеально и там имели место различного рода проблемы, что привели к развалу страны, НО так же нельзя забывать о тех достижениях, которые были достигнуты советским народам на протяжение 70 лет существовании страны и не допускать их огульного очернения, чем собственно говоря и занимаются восномном антисоветчики. Что толку с того, что вы допустим сносите памятники Ленину? Что толку с того, что вы называете Сталина "кровавым деспотом"? Вы может быть кому-то раскрываете правду? Нет. Может быть вы делаете общество лучше? Нет. Тогда что получаете в замен? Ничего, кроме как деградации общества и уничтожение всего того наследство, которое подарил советский народ своим потомкам ради создания светлого будущего, в которую они верили всем сердцем и за которого они были готовы погибать на полях сражениях Великой Отечественной войны!

За Правду

2K постов1.8K подписчиков

3
Автор поста оценил этот комментарий
Когда впервые появились молдаване и азербайджанцы, как нации?

Далее . В Конституции России для субъекта НЕТ возможности выйти из состава страны. Мы научились на горьких ошибках Союза.

Ага, и про коренизацию вы предпочли умолчать. Расскажите про свою оценку этого замечательного мероприятия)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Большевики ничего не придумывали это раз.

Во-вторых, есть. Если бы не было, то мы в таком случаи нарушали бы международное право.

В-третьих, коренизация происходила в рамках индустриализации. Тогда нужно было завозить в города людей из деревни и при этом нужно было создавать конфортные условия в городах для крестьян, часть из которых были не русскими. Об этом подробно обьяснял товарищ Сталин:Источник: Marxists Internet Archive. https://share.google/k0hFOSVEhWeqAROD5
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Монарх же сам отрекся от престола.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, его именно свергли, а затем отправили под домашний арест вместе с его семьей.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Начнем с того, что власть большевиков была нелегитимной.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Начнем с того, что Временное правительство не была легитимной властью, поскольку она с точки зрения монархии свергла единственного законного правителя, а народ их не выбирал.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
> Во-вторых, есть. Если бы не было, то мы в таком случаи нарушали бы международное право.

Укажите конкретную статью.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, ладно его нет. Но есть опять таки международное право и если вдруг в случаи черезвычайной ситуации в стране например, незаконый захват власти, то субьекты могут провести референдум согласно международному праву. Как пример тот же Крым.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
То есть силового разгона Собрания после победы на нем эсеров не было? А как же "Караул устал", Кровавая пятница и вот это все?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я уже говорил, собрания не добрала кворум, а насчет "караул устал" — то это фраза имело прямое значение. Караул действитель устал ждать, когда депутаты закончат свою работу и они хотели их поторопить. В армии тогда в то время хромала дисциплина и царили анархические настроения.
1
Автор поста оценил этот комментарий
ТС, несколько неудобных вопросов.

Зачем большевики, будучи интернационалистами создавали, по факту, новые нации (азербайджанцы, молдаване), и проводили коренизацию?

Зачем в конституции СССР были включены пункты о возможности выйти из Союза? Это жонглирование гранатой.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых, новых наций они не создавали.

Во-вторых, есть международное право о самоопределение народов, которое подразумевает право отделиться из страны. Это право было закреплено в конституции СССР, России и в других странах. Поэтому же праву Россия получила Крым в 2014 году.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Даже если так, как это делает легитимной власть большевиков, которые проиграли выборы, и после этого просто разогнали Учредительное собрание?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых, на стороне большевикоы был Петроградский совет, который в глазах народа был единственной народной властью.

Во-вторых, большевики не разогнали Учредительное собрание — они просто ушли вместе с эсерами из собрания, тем самым само собрания не добралала кворум. То есть оно просто стало сходкой депутатов со всех партий.
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Только это было при ельцине и про нем же не распалась. Почему? Потому, что автономные республики права на выход не имели, они были частью Российской Федерации. А не отдельными государствами. И даже при слабой ельцинской власти все это осталось в составе, даже чечня, которая была явной проблемой в отличие от вполне такой братской Белоруссии. Тут никакого чуда не было.

Ну и да, после ельцина путин внезапно начал укреплять систему и забирать у автономий остатки самостоятельности, т.е блять вынес урок, внезапно элиты современной России в разы умнее советских элит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Товарищ не важно есть у тебя автономии или нет. Это лишь формы управления со своими плюсами или минусами не более того.

Если бы Ельцин остался у власти или кто-то пришел ничуть не лучше него, то от нашей страны ничего бы не осталось.

При этом я должен, что выход самих республик из СССР был во многом своем не законен. По контституции СССР республики имели право выхода только по результату референдума. Референдумов например в Прибалтийских республиках не проводили. Они просто взяли и ушли, а Горбачев вместо того чтобы ввести туда войска — он просто их отпустил! И это я ещё не говорю про Беловежские соглашения, которые не имеют реального законного основания.
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за статью. Очень хорошо и актуально написано.

Бурление нижних точек у антисоветчиков в комментариях это верный признак, что с постом вы попали в самую точку.

Пиши ещё, подписался!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо
5
Автор поста оценил этот комментарий

Оттуда: "В отношении договоров, представляющих взаимный интерес, государственной собственности, архивов, долгов и активов СССР Совет глав государств – участников СНГ своим решением от 20 марта 1992 года признал, что все государства СНГ являются правопреемниками прав и обязательств бывшего СССР."

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы дочитайте до конца.
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Это хуета. Ты международное законодательство покажи

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты, в своих предположениях, исходишь из того, что либералы и антисоветчики, готовы принять твою точку зрения, а ты в корне не прав. Они считают, что единственно верная точка зрения - их, а если у кого другая - значит он не человек. По крайней мере большинство именно такие

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну люди везде бывают разные так что не скажу, что мои старания бессмыленные.
2
Автор поста оценил этот комментарий

РФ в своих законах может называть себя хоть Третьим Римом.

При этом именно РФ подписала документ о прекращении существования СССР.

Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина как государства-учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё раз это юридически закреплено. Все договора, долги и обязаностия, которые были у СССР, они все передали по наследству России. Статус правоприемник закреплено по всем законам международного права и все страны признали, что Россия является единственным и я подчеркиваю "единственным" правоприемником СССР.
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это ошибочный тезис и нет никаких доводов, которые могут объяснить его истинность. У него косяк в его основной структуре. А у тебя ещё и ник Сталинист и флаг СССР на аватарке. Ну то есть ты даже на аватарке указал свою ангажированность.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Товарищ, вы меня судить и при этом не хотить слышать мои тезисы. В такой ситуации, как можно вести конструктивный разговор с вами?
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

какая фамилия у необходимости государства в форме фактически конфедерации? Нет не смущает, пока центр был относительно силен все держалось, это норма. Что конкретно ложно объясни в конце концов? Что союза распался? Он в твоей голове еще существует? Или что?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Товарищ, а если у нас Путин уйдет и центр ослабнет, ты думаешь у нас не наступит "парад суверинитетов"? Я напомню что у нас в стране недавно пыталось отколоться Чечня, Татарстан и ряд других регионов. То что этого не произошло - это можно называть лишь чудом.
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

не понял, в ссср было вот такое устройство и он развалился ровно по этим республикам, через 70 лет после образования и за эти 70 лет не было попыток изменить эту ущербную систему. Система была дебильной и ее не исправили а я поэтому антисоветчик и по вашему русофоб? Т.е я русофоб, потому что против развала страны в которой родился. А вам не кажется что это с вами что-то не так и русофоб именно вы?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Товарищ, у любой проблемы есть фамилия, имя и отчество это раз. Во вторых, а вас вообще не смущает что это как вы говорите "ущербная система" просуществовало 70 лет? Я напоминая, что Российская империя при капитализме просуществовало всего 50 лет.
В-третьих, вы русофоб потому что пытаетесь вводить людей в заблуждение из-за своего ложного тезиса.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Капиталистическая Россия не является преемником социалистического СССР, также как СССР не является преемником Российской Империи. Это именно руководство России развалило СССР (да и не только руководство), для понимания - за суверенитет (т.е. за независимость от советского руководства) от СССР проголосовало 907 депутатов ВС РСФСР - это те самые депутаты, которые станут единственной за всю новую историю РФ серьезной оппозицией либеральной политике. Ну а история СССР как неразрывно связана со строительством социализма, также она связана с государственным террором гражданской войны, плавно переходящим в предвоенный государственный террор и превращение русского крестьянства во "внутреннюю колонию", более того это беззаконие никогда не было осуждено в полной мере Советским Союзом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Является правопремником. Юридически это все закреплено. Не надо мне тут расказывать сказки. И да СССР не является правоприемником РИ, так как он является правоприемником Российской республики основаной Временым правительством в сентябре 1917 год.
показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

что СССР развалился? Ну как вам сказать...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если второй вариант, то да вас можно обвинить антисоветчиком, потому что ваше утверждение бред, поскольку обвинять в развале страны события столетней давности, это все равно что обвинить в развале Российской империи решениями принятыми ещё во времена Владимира Монамаха.
показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот было идиотское госустройство, когда нац республики по конституции были отдельными государствами и могли выйти из Союза. Т.е сам по себе СССР был по дурацки устроен и поэтому развалился при первой же возможности. Я антисоветчик если так считаю или это все еще разумная критика?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как вам сказать. Это чисто ваше личное субьективное или обьективное мнение?
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Тезис, что антисоветчик всегда русофоб я считаю сильно неправильным. И это я говорю как рьяный поклонник СССР. Всю простыню не читал, потому как там будет демагогия, ну и смысл.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А стоит прочитать.
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Во1 всем насрать что ты там думаешь: есть есть соглашение, подписанное президентами Республик.

Во-2: всегда

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых, чисто юридически Россия является единственным правоприемником СССР и никто это статус не может подвергнуть сомнению. Те кто хочет себя считать наследником СССР, то он должен был ра расплатиться долгами СССР. Ни Белоруссия, ни Казахстан, ни Украине и т.д., этого не делали. Они наоборот отдали все свои долги, договора, обязаности и ядерное оружие России, тем самым признав её единственым приемником СССР.

2. Что значит всегда?
показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий

Раз я спросил, значит я не понял твоего комментария. По этому и задал простой вопрос. Сложно ответить да или нет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну раз вы хотите, чтобы я повторил свой комментарий, то так и быть сделаю!

"Товарищ, я ещё раз говорю, я не выступаю против критики СССР, я выступаю против огульного очернения, чем собственно говоря и занимаются антисоветчики."
показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

А в какой момент критика СССР переходит в антисоветчину?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А с каких это пор критика стало синонимы огульному очернению?
показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем, когда можно ответить: да или нет

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так мой предыдущий комментарий вполне себе четкий и понятный, и не оставляет никаких вопросов. Поэтому и спрашиваю, мне его повторить?
показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий

Ну полный набор хуйни.

Во-1 правопреемником СССР являются все 15 республик. Официально. Уже идёшь нахуй

Во-2 в какой ещё европейской стране голос "против" был голосом "врага народа"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых, правопреемником СССР может считаться только Россия, поскольку именно она взяла на себя все долги, договора и обязательства, которые были у СССР.

Во-вторых, а вы можете перечислить сколько существует в США СМИ, которые выступают против властей и их политики?
показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий

А если это исторически достоверно, то будет человек считаться русофобом?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне может ещё раз повторить свой комментарий?
показать ответы
31
Автор поста оценил этот комментарий

Вот "первая социалистическая" война (Китай, против Вьетнама) - кто из них русофобы?

Те, кто вырезал весь первый созыв депутатов - он русофоб, иди погорячился чуток? А те, кто потом вырезал их - он кто? А те, кто резал, резавших? Сами-то комми смогли разобраться? А те-кто реабилитированы самой партией, но по партийному шлёпнуты?


Или комми, просто любят резать - дабы побольше красненького?

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых, антисоветизм он направлен конкретно на СССР, а не на все коммунистическое движение.

Во-вторых, а что по вашему мнению коммунисты не должны конфликтовать с друг с другом? Нет, они могут конфликтовать, потому что коммунист — это впервую очередь человек, а у любого человека есть разные мнения, которое не всегда будет совпадать с мнением других. Так было и во времена Великой французкой революции, у французких революционеров тоже было разная точка зрения, которая тоже не всегда совпадала с мнением других революционеров того времени.
показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий

Так всех, кто не согласен - назначали антисоветчиками. Тогда, например Ежов Н.И. и те кто его шлёпнул - они русофобы или нет?

Или назначают русофобом в зависимости от текущего момента и линии партии, и потом могут передумать?

И да: кода ломали Королёву челюсть на допросе - он в тот момент русофоб, или как?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Товарищ, я ещё раз говорю, я не выступаю против критики СССР, я выступаю против огульного очернения, чем собственно говоря и занимаются антисоветчики.
показать ответы
29
Автор поста оценил этот комментарий

считалось, что антисоветизм — это подрывная деятельность направленное на разрушенние основ Советской власти

- всё, дальше можно не читать.

Советская власть это власть советов рабочих и крестьян, да?

Где она была, эта власть, в какой стране?

В СССР её точно не было, потому как власть партийной олигархи это не власть советов.

Открываем работу Ленина от 1921 года "Детская болезнь левизны в коммунизме" и читаем там, что "ни один важный вопрос не решается без указаний ЦК партии, выходит у нас самая настоящая олигархия".


Партия, узурпировавшая власть советов - партия антисоветчиков - русофобов, и Ленин - главный антисоветчик и русофоб.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Советская власть
— власть, принадлежащая Советам рабочих и крестьян, избирающих на ежегодных съездах Центральный Исполнительный Комитет (ЦИК) для управления внутренними и внешними делами Республики; на местах власть принадлежит выбираемым таким же образом губернским, уездным, волостным и городским исполкомам.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества