2972

Кто высадил кота Твикса3

Ну что, бля. Разворачивайте диваны, извиняйтесь перед проводницей. Твикса выкинул другой пассажиры, в суде предъявили видео.

Теперь интересно, а против него по 245й возбудятся? Или такое только против тех, кто на работе.

Пруф https://news.mail.ru/society/64060555/?frommail=1

UPD. Для особо упоротых зоошизиков поясню.

Материалы дела (видео) в суде, суды у нас пиииздец медленные. 100500 переносов, неявок, больничных и т.д. Если вы этого не осознаете, то пиздец вы в мире розовых пони живёте.

Далее. У нас в стране обвинительный уклон в системе правосудия. Если дело уже в суде, то осудить горааааздо проще, чем оправдать. А вот если у защиты оказался настолько железобетонный материал, то это очень-очень-очень пиздец какой плохой показатель для прокурора и следствия. И отсутствие состава, доказано уже на этапе суда - это просто лютый пиздец для обвинения.

Так что упырьте ваш мел и вернитесь нахуй на землю.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Обосрался ты, ТС
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Обоснуй, животное

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
И кто из обвинителей отдаст хоть одну копейку из своего кармана? Правильно - никто. Ей заплатят из ваших налогов. Вы заплатите.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И вы :)

Автор поста оценил этот комментарий

И отсутствие состава, доказано уже на этапе суда - это просто лютый пиздец для обвинения.

Когда тебе ничего не будет и даже в теории быть не может за попытку засудить невиновного - это да, лютый пиздец. А вот обвинению вообще заебись от этого.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В том и дело, обвинение огребет. Теперь проводница попадает в разряд потерпевших от незаконного преследования. Компенсация там немаленькая обычно

показать ответы
200
Автор поста оценил этот комментарий

Целый год видео из тамбура доставали?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Суды дело не быстрое, к сожалению

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, внесите уточнение: не было никакого суда, уголовное дело прекратили на стадии предварительного расследования

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если некорректно указал правовые этапы - май бэд.

показать ответы
53
Автор поста оценил этот комментарий

Только видео было именно с проводницей, а в пруфах просто «адвокат сказал», ну что, бля, диваны то не заебемся разворачивать?)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Адвокат заявил то, что решил суд

показать ответы
10
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что там?! Двое лиц по предварительному сговору избавили человека от его имущества.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пруфы есть?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

У нас степень вины решает только СУД!


Суд решил закрыть дело и снять обвинения с проводницы за ОТСУТСТВИЕМ СОБЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Он ёбнутый :) не убедишь

показать ответы
78
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Она высадила недееспособного пассажира. Кот был с билетом. И она это знала. А то что она для этого использовала пассажира - говорит о понимании совершения преступление и попытке переложить ответственность на другого человека (подставить).

Никогда не видел чтоб кот с улицы даже близко подошёл к вагону. Там и звуки и запахи...

Интересный конечно суд. Специфический. Тут по факту две статьи преднамеренная порча имущества (кот это имущество) возможно даже кража ну как минимум самоуправство. Ну и да кот так то она по факту сбила и если твердо не знала то могла вполне предположить что он погибнет с огромной вероятность.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какая же лютая хуйня 🤣🤣

9
Автор поста оценил этот комментарий

Да там не проводница виновата была, а всё РЖД целиком, особенно власти РФ и лично Путин. Так ведь все писали? Если я ничего не путаю.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Исключительно Путин же. Ты чего? Это знать надо!

показать ответы
78
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Она высадила недееспособного пассажира. Кот был с билетом. И она это знала. А то что она для этого использовала пассажира - говорит о понимании совершения преступление и попытке переложить ответственность на другого человека (подставить).

Никогда не видел чтоб кот с улицы даже близко подошёл к вагону. Там и звуки и запахи...

Интересный конечно суд. Специфический. Тут по факту две статьи преднамеренная порча имущества (кот это имущество) возможно даже кража ну как минимум самоуправство. Ну и да кот так то она по факту сбила и если твердо не знала то могла вполне предположить что он погибнет с огромной вероятность.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это высер 🤣🤣 сразу видно, что ты знаком с материалами дела

показать ответы
35
Автор поста оценил этот комментарий

Вся ответственность на "попросившем" должностном лице, т.е. проводнице

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Боже, какая же это хуйня

показать ответы
144
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и какая тогда нахер разница, лично это сделала проводница или мимокрокодил по ее прямому указанию?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Боже, какая же это хуйня

показать ответы