-2

Кто создал бога?

Сегодня выслушивая по радио извечный спор о религии вдруг в своих мыслях натолкнулся на старую как Древняя Греция проблему "первопричины". Как известно из христианских учений у того мира, где мы живём есть отправная точка — момент сотворения мира. Согласно различным библейским хронологиям эта дата варьируется в диапазоне 3000-7000 лет д.н.э. Само творение мира заняло одну неделю (насколько я помню из ветхого завета). А теперь сам вопрос: сколько бог существовал времени до этого? Ответ с любым конечным числом приводит к вопросу: а кто тогда создал бога и что было до него? Интереснее же вариант "бог был всегда", т.е. мы можем смотреть на время как бесконечную в обе стороны числовую прямую. Точка, которую мы отметим как 0 есть момент создания мира, а мы сейчас где-то в координате ~5000-9000 лет от начала координат. А вот тут и возникает интересная ситуация, поскольку слева интервал открыт, то богу потребовалось бесконечное количество времени, чтобы придумать идею мира, а затем сотворить его. Где-то я слышал, что вроде как восприятие времени бога таково, что для него тысячелетие пролетает за минуту. Но даже если бы наш миллион лет длился бы секунду для бога, богу все равно потребовалось бы пройти через бесконечное время до момента сотворения нас. Не говоря уже о том, что кажется странным, что богу ведь всё это время было нечего делать, ведь он провёл бесконечность в пустоте, вероятно размышляя о том, чем же ему в конце концов заняться. Более того сам процесс сотворения, как он описан в библии больше похож на импровизацию (что-то типа, бог сделал океан, ему это понравилось, тогда он создал небо и это ему ещё больше вкатило), чем на план, приготовление к которому заняло вечность. Ну а если бог не пользовался магией для перепрыгивания через вечность (а если пользовался, то получается что есть целая вечность, в которой бога нет?), то нас все ещё не существует, ведь время ожидания бога до момента сотворения бесконечно, запиши число с любым числом нулей, а богу все равно пришлось бы ждать больше.


Вот такая в общем наивная житейская философия, хотелось бы услышать ваши мысли, пикабушники(цы), только пожалуйста не начинайте сразу с "бога нет, спор закрыт", всё строится в предположении христианской картины мира, которой не обязательно придерживаться, чтобы рассуждать о странностях и противоречиях в ней.

Дубликаты не найдены

+3

Привет, кто-то сказал, что само понятие ВРЕМЯ появилось вместе с тем, что Бог создал этот Мир.

То есть, такого понятия, как время не существовало до того, как всё появилось.

Как тебе такое объяснение?

А, вспомнил, это одна из теорий Большого Взрыва, только здесь Бог, вместо БВ.

раскрыть ветку 13
+1

Тоже вспомнил про это. По-моему Стивен Хоккинг в каком-то своём популяризаторском видео об этом говорит. В общем, время неразрывно связано с пространством. До большого взрыва просто не было времени и пространства. Это сложно осознать, но, если призадуматься, то всё становится на свои места. Не существовало пространства и времени, а вот ПОСЛЕ всё это появилось. Конечно, это, в свою очередь, открывает новые вопросы.

раскрыть ветку 12
+3

проблема с теорией большого взрыва опять же в том, что она объясняет только появление того мира, который мы наблюдаем, но не даёт ответ на предпосылки. К сожалению обо всём, что было до взрыва можно только фантазировать, собственно неверно говорить, что теория большого взрыва постулирует, что пространства и времени не было, существует ряд согласованных с ТБВ теорий, например теория о рождении вселенных в результате столкновения бран (мембраны из теории струн), теория о возникновения вселенных в результате "взрыва сингулярности" внутри черных дыр, ну и теория о том, что высокоэнергетическая субстанция существует в бесконечной вселенной повсюду, а мы лишь пузырь в ней, как в сыре (т.е. произошёл взрыв этой субстанции в одной точке (а может и многих, почему наша "вселенная" обязательно уникальна), и мы надулись до нашего низкоэнергетического состояния)

раскрыть ветку 10
0

например то что время всего лишь координата, также как x y z, а мы просто движемся по ней

0

Вопрос в посте интересный, но само выражение бог создал мир - пустая демагогия. Мир - это материя, даже вакуум материален - поля, флуктуации и т.п. Время - это форма существование материи и лишь способ говорить о различных состояниях, ведь нет никакого прошлого и будущего, есть текущее состояние, которое тоже не замирает на мгновение и не скачет из момента в момент, а постоянно и непрерывно движется. Если умозрительно представить себе пустое пространство без материи, то времени в нем тоже не будет - материя и время неразрывно связаны, т.е. материя сама создает свою же канву времени (вернее обладает ею), просто пустое пространство и время внутри него сами по себе бессмысленны, потому как время - это следствие существование чего либо - лишь понятие, а не независимая категория или сущность. Поэтому материя не бывает абсолютно неподвижной - все колеблется, т.е постоянно изменяется - переходит из одного состояния в другое (поэтому нет более низких температур за пределами абсолютного нуля). Пространство - тоже свойство материи, т.е. без материи не бывает никакого пространства, материя и есть пространство, материя не существует в каком-то там пространстве, она его и формирует. Вернее пространство - это просто способ говорить о протяженности материального мира. Если умозрительно пустоту еще можно представить, то физически она существовать не может, потому что это противоречие. Пустота - это ничто, отсутствие чего либо вообще, а значит и время и энергия такой сущности равны нулю. Ноль существует лишь как понятие, в реальности нуля никакого нет, потому он и означает отсутствие чего-либо. Если представить временную шкалу по ТБВ, где есть начальная координата Ноль, то это тоже противоречие - такой координаты быть не может, т.к. ноль в системе координат лишь условность, относительно которого возможны координаты в противоположных направлениях. Нулем обозначают точку отсчета, но лишь обозначают. ТБВ - это математическое следствие ОТО, а поскольку все относительно, и время в том числе, то и начало материи-пространства-времени тоже условно. Другими словами, если временную систему координат оторвать от сущей вселенной, и расположить на ней начальную точку Ноль, то это уже допускает вывод, что БВ произошел где-то во времени вне самой вселенной, но время это свойство материи, и само по себе существовать не может. Большой взрыв - еще большая условность, просто название, т.к. что и где, да и когда взорвалось, если пространства и времени, да и самой материи еще не существовало.

Из чего бог создал мир или как он мог вообще существовать сам, т.е. иметь протяженность во времени, если времени еще нет, где он мог быть, если самой вселенной, а значит и пространства еще не было, если он был в пустоте (а пустота - это не пустое пространство, а отсутствие чего либо вообще), то из самого утверждения получается, что и его самого не было, т.е. само понятие Творца бессмысленно, потому как он создает вселенную из ничего в неком Неописуемом. Но создать что-либо можно лишь что-то (уже существующее) преобразовав.

0
Христианство как и все остальные религии очень противоречат сами себе, поэтому нельзя опираться ни на одну религию в таких и пожалуй, во всех остальных вопросах мироздания и т. п.
Чтоб хоть немного разобраться в мироустройстве, рекомендую почитать книги:
1. Бог как иллюзия
2. Величайшее шоу на земле
3. Вселенная из ничего
Подача материала очень легкая и разобраться не составляет труда, зато можно узнать очень много о религии и её роли в жизни людей, окружающем нас мире и вселенной.
раскрыть ветку 1
0
Христианство как и все остальные религии очень противоречат сами себе

Некоторые известные ученые считали, что буддизм и наука близки друг другу, что из нынешних мировых религий именно буддизм наиболее отвечает современным научным представлениям. Так Бертран Рассел отмечал, что буддизм опирается на научный метод и позволяет исследователю ответить на те вопросы (например, на вопрос «что такое сознание и материя?»), на которые не может ответить наука из-за её ограниченного набора методов исследования. Далай-лама XIV, рассматривая взаимодействие науки и буддизма, указывал, что если какой-либо подтверждённый научными исследованиями факт будет противоречить буддийской теории, то «нет сомнений в том, что в таком случае мы должны принять результаты научного исследования»

http://www.studfiles.ru/preview/4257267/

0

Бок вездесущ он там и сям, он в прошлом, он и в будущем

+1
Мужик скажу так, у тебя слишком много свободного времени.
раскрыть ветку 8
+1

Ну за рулём же иногда надо чем-то голову занять)

раскрыть ветку 7
+1

Согласно теории большого взрыва, до создания вселенной время не существовало. То есть бог создал время. И по этому вопрос сколько времени существует бог, не имеет смысла. БОГ был тогда, когда еще времени не существовало.

раскрыть ветку 6
+1

кто создал Бога?

кто создал того, кто создал Бога?

кто создал того, кто создал того, кто создал Бога?

--------------------------------------------------------------------------

--------------------------

кто создал того,  -   10^10^10  *********  - Бога????

+1
Охуенно!!! Можно взять?
раскрыть ветку 1
0

Да, конечно

0

про то, что мир создал бог, говорят только верующие люди

если подойти с материальной точки зрения, то, все что на Земле сейчас есть это плодотворная работа многих звезд на протяжении многих лет и в этом нет ничего удивительного

раскрыть ветку 3
+1

ну и что, об этом нельзя разве порассуждать?) я сам человек не верующий, но искать забавные моменты в безумных теориях мне нравится.

раскрыть ветку 2
0
Вот и я об этом
В библии, как и в других книгах, много иносказательного
А что, если под днём создания понималось нечто другое. Рождение звезды. Потом Ее смерть. Из остатков появляется строительный материал из которого гравитация создаёт следующую звезду и планеты. И цикл повторяется. И будет повторяться.
раскрыть ветку 1
0

если подумать, что для бога время это управляемое измерение. тогда вроде все нормально :)

0
О как же я люблю разговаривать о подобных вещах с какими-нибудь свидетелями Иеговыми и тролить их, и тролить...
0

О, можно раздуть, а давай так, В начале было слово, и слово было "ВЗРЫВ"

При этом как верят ученые, до Взрыва не было понятия времени и пространства, тоже самое с Создателем. До момента когда мир был создан, говорится про 6 дней, но я все же считаю что это 6 этапов, понятия времени не существовало. К Создателю нельзя применить понятие времени, потому что нельзя проецировать наше мироощущение на него. Он не живет параллельно с нами, он есть вне времени.


Это моя точка зрения и я никого не убеждаю, всем советую составить свою личную точку зрения, поможет в борьбе с сектантами =)

0
Тут самое интересное в том, что с одной стороны, не факт, что наш мир - первая попытка... А с другой.. чуть сложнее описать.. у меня вот недавно дочь родилась и я, соответственно, чего-нибудь читал о развитии ребёнка. Оно сначала не понимает что вот это вот пятно с пятью отростками - его рука.. потом так фигак - это мое, я этим управляю.. потом всякие заморочки со зрением и прочими чувствами, равновесием и вся херня. И вот бог, допустим, существует вечность. Потом такой "хочу смотреть".. ну то есть хотеть он ещё не может, потому что не осознан.. просто такой херак - смотрит. Ну то есть свет и тьма... Потом тем же принципом постепенно суша-вода-животные.. потом херак - разум. Это уже появление людей.
есть мнение, что даже христианский бог не персонифицирован, а суть совокупность душ населения.. либо просто втыкает кусочек себя в каждого живущего.. с учетом роста населения, либо души мельчают, либо бог кончается)
Но для меня лично это все умозрительные философии.. вот верю я в большой взрыв и эволюцию и ничего не могу с этим поделать.. а вот кто по ту сторону этой концепции для меня пока вопрос.
-1

Бог появился сам в результате упорядочивания и усложнения первоначального хаоса.

ну то есть как например появляются обкатанные камни из моря, в которое они попали острыми и угловатыми. Или как если начать трясти что то то тяжелое будет опускаться а легкое подниматься.

раскрыть ветку 2
-1

Т.е. он материален? Тогда я склонен к мысле, что бог – солнце, собственно весь остальной христианский символизм идеально ложится в эту канву.

раскрыть ветку 1
-1

я просто привел материальные примеры

-2

Все конфессии небезупречны.

Слишком самодовольны, чтобы понять:

не так уж и важно, во что вы верите.

Надо просто верить.

Пусть сердце стремится к благу.

Но и мозг напрягать не вредно.


Серендипити, к/ф Догма

-1

бог создал мир с его трехмерностью и с временем. Мы в пробирке с четырьмя измерениями - он вне её

раскрыть ветку 3
0

Суперструнный бог какой-то получается :) там по теории вроде 10 измерений.

раскрыть ветку 2
-1

10 измерений, это если по ролику с ютуба судить, включают абсолютно всё возможное и не возможное =)

раскрыть ветку 1
Похожие посты
5138

В США христиане требуют снести статую динозавра

В США христиане требуют снести статую динозавра Религия, Динозавры, Маразм, США, Новости, Аризона, Тусон, Христианство

Члены американского общества Christians Against Dinosaurs (Христиане против динозавров) заявили, что статуя тираннозавра, стоящая в городе Тусон в штате Аризона, оскорбляет их религиозные чувства. Участники организации потребовали динозавра убрать.

На своем сайте христиане отметили, что в существование динозавров они не верят, а научные факты, доказывающие то, что эти существа жили на планете, называют "обманом" и "заговором" ученых против религии.

Инициатором снесения "ящера-тирана" выступил член организации Джош Браун, проживающий в Тусоне. Его поддержали единомышленники. Браун считает, что динозавры – выдумка, потому что их существование противоречит Библии.

Пока что динозавр "не сдается" – статуя продолжает украшать вход в местный ресторан быстрого питания.


https://tucson.com/news/local/internet-dispute-among-dinosau...

67

Советский художественный фильм разоблачающий эксплуатацию веры в умах людей. 1961 год

Советский художественный фильм разоблачающий эксплуатацию веры в умах людей. 1961 год Бог, Христианство, Вера в чудо, Вера в людей, Вера в себя, Видео, Длиннопост

Кино рассказывающее о боге, труде и результате. Причем в фильме нет охаивания ни церкви, ни  сект. А просто дается наблюдательный опыт в одурачивании доверчивых масс. Кому смотреть скучно весб фильм смотрите с 44 минуты спор христианского попа, с сектантом (пародия на все секты)

Показать полностью 1 1
945

Почему у христиан основной символ крест, а не рыба?

Автор: Дядя Ваня.


Символы вещь очень интересная, и порой скрывает в себе куда более глубокий смысл, бездной таящий в себе интересные находки и опасности.


Люди привыкли видеть символы либо только с одной стороны, как это сейчас происходит со свастикой, за рисование которой можно получить статью 214 УК РФ (вандализм) и кучу еще всяких статей, и алой зарей будет красоваться задница нарисовавшего от отцовского нагоняя. Либо не видеть смысла вовсе, воспринимая символ как нечто обыденное, карикатурное.

Почему у христиан основной символ крест, а не рыба? Cat_cat, История, Религия, Христианство, Крест, Рыба, Символ, Длиннопост

Но символ всегда что-то да таит. Послание, предупреждение, или же, если этот символ в картине художника - бескрайние просторы для полета мысли в попытках понять посыл автора. А ещё им можно идентифицировать человека, и понять: стоит ли с ним вообще водиться, или лучше обойти стороной. Например, символ рыбы в христианстве. Чтобы не попасть в "богами проклятый спятивший Рим" в Колизей не в качестве зрителя, или не быть замученным в подвалах города_нейм в любом уголке мира, ребята придумали лайфхак: при встрече один рисовал дугу, и с улыбкой ожидал ответа от другого. Если тот рисовал такую же, чтобы получилась рыба - все, свой человек, можно с ним и винца испить, и посмотреть на зеркало озера в тихий час суток.


Но рисовать на песке всё-таки палевно, поэтому пытливый ум христиан дошел до создания кулонов и изображения рыб на домах. И все равно рисовать на песке оставалось самым актуальным, ибо рыбки внезапно могли стать трендом среди язычников, и пойди пойми: по серьезному сей гражданин обозначил себя христианином, или же он модник, начертавший ихтис у себя на стене.


Вообще, почему именно рыба стала символом христианства, и, между прочим, остаётся до сих пор? Все не настолько просто, как думает читатель, читая этот буквенный поток.

Почему у христиан основной символ крест, а не рыба? Cat_cat, История, Религия, Христианство, Крест, Рыба, Символ, Длиннопост

Перво-наперво, это многочисленные отсылки к Евангелию, где множественное число раз упоминаются рыбы, символизируя людей, а апостолы это рыбаки. Слова Иисуса только подтверждают эту мысль:

«не бойся; отныне будешь ловить человеков» (Лук.5:10). А во-вторых, ихтис на греческом еще и обозначает акроним имени Иисуса Христа, состоящий из начальных букв слов: Ἰησοὺς Χριστὸς Θεoὺ ῾Υιὸς Σωτήρ (Иисус Христос Божий Сын Спаситель). В общем, скрывались от недремлющего ока правосудия, как могли, сокрывая истинный смысл начертаний.


И казалось бы, если есть уже символ, и люди знают сакральное значение, то не имеет никакого смысла его менять. Как говорится: не надо менять то, что уже прекрасно работает. Однако тут вмешалась сначала св.Елена, а потом стихийность, которая перед этим поспособствовала распространению ихтиса. Для начала она, на волнах своего энтузиазма, отправилась отыскивать крест. Ну, захотелось под старость лет помочь сыну в укреплении власти. И таки нашла, но часть она отправила сразу в Константинополь, а вторую оставила в Иерусалиме, куда моментом стали стекаться паломники, чтобы поклониться новообретённой реликвии. Однако не всё было гладко, и многие паломники пытались отгрызть зубами кусочек креста, на котором был распят Иисус, чтобы потом хранить у себя.


Оставим жар пятых точек для других статей, скажу лишь, что откусить смогли многие, а часть Елена раздала по дороге домой. Люди же стали прятать частички креста в любые емкости, желательно золотые, и хранили их у себя на груди. Ёмкости старались делать в виде креста.

Позднее, когда частичек на всех не хватило, но полет фантазии торговцев не останавливался, то придумали просто продавать крестики, чтобы быть причастными к деяниям Христа, а Константин только поддержал, потому что это способствовало развитию его доктрины, если так можно сказать.


Вот так незаметно, начиная с Иерусалима и до Константинополя, был проделан путь перехода от ихтиса к кресту, хотя и в наши дни можно увидеть символ рыбы на машинах. Одиноким рисунком, о котором помнят немногие, сейчас красуется ихтис на фасадах здания, ненавязчиво напоминая, с чего все началось.

Почему у христиан основной символ крест, а не рыба? Cat_cat, История, Религия, Христианство, Крест, Рыба, Символ, Длиннопост

Оригинал: https://vk.com/wall-162479647_160282

Автор: Дядя Ваня.

Архив публикаций за май 2020


А вот тут вы можете покормить Кота, за что мы будем вам благодарны)

Показать полностью 2
36

Муфтият Дагестана пояснил процедуру женского обрезания

https://censury.net/russia/23663-muftijat-dagestana-pojasnil...


Одни дядьки прочитали что то и надумали, что так правильно, другие дядьки говорят нет, так не правильно.


Я далек от религии, но она мне интересна с точки зрения изучения. Зачем она нужна и как управлять людьми. Бог создал человека по своему образу и подобию, это в библии написано, тут вопрос к мужикам из Израиля, на фуя??? Вы созданы по подобию бога, зачем вы отрезаете своим детям часть плоти даже не спросив у них???  А в исламе на фуя? Есть где то в коране описание, что женщину надо покалечить для счастливой жизни? Человек создан по образу и подобию Аллаха? Не срача ради, а обоснованных диалогов для? Ни хочу никого оскорбить или унизить, ни в коем случае, но каждый раз рассуждения на эту тему опускаются в минуса. Но я не понимаю почему? Истина рождается в вине, тьфу ты в диалоге же... Читаешь библию или коран, но норм же написано, да согласен тут. Начинаешь разговаривать с верующим... WTF??? ты инструкцию к вере вообще читал??? И доказать ничего нельзя. никому.

277

Из Книги «Настольная книга атеиста»

Эта книга промелькнула недавно на Пикабу. То, что было в посте меня заинтересовало, и я начал ее читать. Эта цитата одного древнегреческого мыслителя:


«Один из источников религии, по мнению Эпикура, — отсутствие знаний об устройстве мира. А величайший вред, причиняемый религией, он усматривал в том, что она делает людей несчастными, подавленными страхом за свою судьбу. Эпикур осуждает тех, кто «оставляет область всякого научного исследования природы и спускается в область мифов». Научное исследование должно развеять загадки. Это исследование доказывает, что небесные светила так же материальны, как и земные тела, что движение светил, а также землетрясения, ураганы, гром, молния и т. д. — естественные явления, подчиненные законам природы, а не богам.»

Отрывок из книги

Настольная книга атеиста

С. Д. Сказкин

Этот материал может быть защищен авторским правом.

1397

Дьявол не тупил, Константин не хитрил - просто таков канон

Дьявол не тупил, Константин не хитрил - просто таков канон Фильмы, Константин: Повелитель Тьмы, Христианство, Дьявол, Теология, Религия

(неизбежные спойлеры)


Поговорим про момент из культовой сцены, который многие зрители и обзорщики считают киногрехом и натяжкой:

Почему Люцифер не предвидел, что за жертву Константину всё простится? Почему это допустил?


Думаю, все в курсе, что дьявола для любимого многими фильма извлекли из христианской религии. И согласно канону там, он не обладает всеведением в отношении человека. Вернее, как... Он в идеале знает:

- человека как животное

- человека как члена своего социума

- человека как грешника

+ опыт за тысячелетия. Он способен предвидеть и понимать только те поступки, мотивы которых лежат в этих трех плоскостях.


Если бы в основе самопожертования Константина лежал расчёт, шкурные мотивы, тщеславие - фак бы показал ему Люцифер. Никакого прощения он, такой умный, не получил бы и отправился в ад. Собственно, Люцифер на это и расчитывал. Но в основе последнего желания лежало нечто другое. Как вариант - искренне захотел помочь напоследок товарищу по несчастью, тоже с детства видевшему всякую дьявольскую пакость. И всё, этого хватило.


Не раскидывался бы факами, давая Люциферу свободу маневра тщеславием - тот бы вообще все шансы на его душу потерял. А так - "выиграл один бой, но не всю войну".

589

Умеренный буддист

Прочитал пост, про то, как парень дагестанец осмыслил ислам и немножечко разочаровался.
Захотелось рассказать про свои взгляды. Осторожно длиннопост, будут использованы материалы Википедии.
Родился я и живу в республике с преобладанием буддизма и шаманизма, а конкретно мой пост про буддизм.
Буддизм - религиозно-философское учение, возникло в середине 1-го тысячелетия до н.э. Традиционно, возникновение буддизма связывают с именем принца Сиддхартхи Гаутамы. Отец скрывал от сына-принца все плохое, поэтому он жил в полной роскоши, женился на любимой девушке и вообще не напрягался. Согласно преданию, толчком для душевного переворота принца послужило четыре встречи:
1. Дряхлый старик - узнал про старость;
2. Страдающего проказой - узнал про болезнь;
3. Похороны - узнал про смерть;
4. Умиротворенный нищий странник, которому ничего не было нужно от жизни.
Все это потрясло принца и начал он задумываться о судьбах людей. Он тайно покинул дворец и семью, в 29 лет стал отшельником и пытался найти смысл жизни. В результате глубоких размышлений в 35 лет стал Буддой - просветленным, пробужденным.
Мои родители и близкие родственники люди светские, но с почтительным отношением к буддизму и основам данного религиозно-философского учения, так и я рос и воспитывался соответственно. Для нашей семьи светские законы и писанные/неписанные правила поведения в обществе важнее и выше любых религиозных ценностей, так сказать "моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого". Но людей сколько, столько и взглядов, мнений и т.д., для кого-то мы нормальные люди, для кого-то безбожники заслуживающие смерти. Сейчас мне 29 лет, за все время жизни, службы в армии, студенчества, сейчас работы и командировок по работе встретил немало людей, разных религий, конфессий, национальностей, профессий и т.д. К сожалению за свою молодую жизнь я не встретил ни одного вменяемого религиозного человека, либо чересчур фанатик, доказывающий исключительность своей религии, либо нормальный человек, называющий себя религиозным под давлением окружающих и стремящийся стать "нормальным" в угоду взглядам большинства места рождения и жительства. Не мне судить, но я не понимаю.
Со временем начал размышлять, какую религию я бы выбрал, учитывая мой жизненный опыт. Начал знакомство с общемировыми религиями (христианство, ислам, буддизм и др. с многочисленными ответвлениями) через живое общение, интернет, Википедию, вплоть до изучения тематических сайтов и групп. Читал комментарии, споры между представителями разных религий и конфессий.
Ну и вывод в моем случае однозначный - каждый хвалит своё. Оправдывает несправедливость и зло - происками тёмных сил, будь то шайтан, демон, неудачное положение звезд, находящихся за сотни световых лет от нас, но никак не сами люди. Человека спасает другой человек (врач, спасатель, полицейский и т.д.) - бог спас, ангел-хранитель на плечах, аллах позволил жить и т.п. А то, что человек долго и упорно учился, жертвовал своим временем, рискует жизнью с большим шансом оставить свою семью без родного, или просто храбрый человек кинулся в воду спасая другого то вот это вот все благодаря высшим силам. Что не могут объяснить, то всеперекрывающая фраза "Пути господни неисповедимы".
Подтверждая свой вывод, что каждый хвалит своё, объясню, почему я пришёл к выводу, что буддизм именно мне нравится больше остального:
1. Утверждение Будды, что его учение не является божественным откровением;
2. Учение не является догматом и результаты зависят от самого человека;
3. Учение Будды необходимо принимать только посредством проверки через собственный опыт ("... так же проверяйте и мое учение, и только убедившись в его истинности, принимайте его!");
4. В отличии от других религий нету всемогущего единого бога;
5. В буддизме нету абсолютной преданности;
6. Число миров считается бесконечным (мультивселенная);
7. Нету притязаний на монопольную истину;
8. Согласно буддизму одни люди не могут быть выше других из-за своего происхождения, социального статуса, рода занятий (касты) или пола;
9. Ну и моя любимая причина. Буддизм и наука близки к друг другу. Далай-Лама XIV рассматривая взаимодействие науки и буддизма, указывал, что, если какой-либо подтверждённый научными исследованиями факт будет противоречить буддийской теории, то "нет сомнений в том, что в таком случае мы должны принять результаты научного исследования".
P.S. Данным постом я хотел поделиться исключительно своим видением на тему религий, я не хочу никого оскорблять или же ставить одну религию выше другого. Всем добра.

Показать полностью
585

Различные конфессии христианства, что нарушают? (1/3)

Я тут подумал что не только православие заслуживает порицания и обсуждения, есть различные конфессии, такие как пятидесятники, баптисты, адвентисты седьмого дня, свидетели иеговы, католики и так далее.

Различные конфессии христианства, что нарушают? (1/3) Христианство, Религия, Конфессии, Длиннопост
Различные конфессии христианства, что нарушают? (1/3) Христианство, Религия, Конфессии, Длиннопост

Чтоб имели представления что и откуда взялось...


Как мы видим из одной ветви христианства появилось множество других, но пожалуй основных тут только 3.

1) Протестантизм и другие деноминации

2) Католическая церковь и ответвления

3) Православие и ответвления

4) Свидетели иеговы

5) Мормоны

6) Прочее


Других не так уж и много, а если и много то ничего о них не могу сказать.

Перед тем как начать - скажу такую вещь, Иеговисты - не протестанты, в дальнейшем когда речь будет идти о протестантах - будете знать что среди них нет иеговистов. Ну и да - частично буду тырить инфу с других сайтов, по 2 причинам, во первых - не о всех конфессиях знаю с личного опыта, во вторых - так проще найти инфу, и заполнить пробелы в памяти.


1) Баптисты


Как проходят богослужения?

- Богослужения («собрания») проходят в храмах которые называют «домами молитвы» согласно Ис. 56:7, Мф. 21:13, Мк. 11:17, Лк. 19:46), за отсутствием таковых — в арендованных помещениях. Основное богослужение проходит в воскресенье; в течение остальной недели, как правило, также имеют место различные собрания

- Главной частью богослужений является проповедь. В ходе воскресного собрания произносится от одной до четырёх проповедей длительностью от 10 минут до 1 часа. Воскресные богослужения включают также пение псалмов, в том числе общее пение всех присутствующих; декламацию духовных стихов; а также выступления со «свидетельствами», то есть церковными новостями или рассказами о действиях Бога в жизни верующих; молитвы (в том числе общие молитвы всех присутствующих).

- Вечеря Господня, как правило, проводится один раз в месяц (в первое воскресение месяца), дополнительно — при особых обстоятельствах: съезды, конференции, братские встречи и т. д., а также при посещении больных.


Устав такой:

1) Священное Писание — книги Ветхого и Нового Заветов (канонические) являются основой вероучения евангельских христиан-баптистов.

2) Церковь должна состоять исключительно из возрождённых людей.

То бишь только взрослые люди могут занимать какие либо должности в церкви и они должны покаяться (перед богом в своих грехах)

3) Крещение и Вечеря Господня принадлежат исключительно возрождённым людям.

Только те кто покаялся в своих грехах может принять крещение

4) Свобода совести для всех.

5) Равноправие всех членов поместной церкви.

6) Отделение церкви от государства.

7) Независимость каждой отдельной поместной церкви.


Это означает то что церковь не должна участвовать в делах государства,  и не может диктовать свои правила и продвигать свои интересы, а держаться особняком.

Что же они нарушают? есть ли минусы?

Скажу честно - я долго искал, да и по моим личным наблюдениям - минусов и нестыковок я не нашел, за исключением одного момента


1) Баптисты отмечают те же праздники что и православные, кроме тех которые в библии не фигурируют и не имеют к ней отношения, а именно праздники о Марии, святых и прочее что не вяжется с библией.


Минусы закончились...


2) Адвентисты седьмого дня


Кто это такие? и чего им надо?

Адвентисты седьмого дня провозглашают основой вероучения Священное Писание. Церковь адвентистов седьмого дня также признает в качестве вероучительного авторитета труды одной из основательниц своей конфессии Эллен Уайт, которую почитают как Божьего пророка («вестницу Божию»). Вероучение адвентистов седьмого дня («Основание Веры») в доктрине № 18 утверждает следующее:

« Дар пророчества. Пророчество — один из даров Святого Духа. Этот дар является отличительным признаком Церкви Остатка. Он проявился в служении Елены Г. Уайт, вестницы Господа. Её труды остаются авторитетным свидетельством истины, служа к утешению, руководству, наставлению и исправлению. Эти труды со всей определенностью утверждают, что Библия есть единственное мерило, которым следует проверять каждое учение и каждый опыт.»

Таким образом, адвентисты верят, что письменные труды Елены Уайт являются авторитетным источником истины. Они также подчеркивают, что эти труды, по их убеждению, ведут к Библии и возвеличивают Библию.

Сама Эллен Уайт писала о своем служении и своих трудах так:

"Моё служение предполагает нечто значительно большее, чем деятельность пророка. Я считаю себя вестницей, которой Господь доверил передавать вести для Его народа"

Очевидно что это направление является сектой, поскольку в библии есть указание:


Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных.
(Св. Евангелие от Матфея 24:24)

Подобно тому, как крестился Иисус Христос, адвентисты седьмого дня совершают крещение полным погружением в воду людей сознательного возраста. Обряду предшествует изучение Библии с наставником, подписание, а затем и публичное исповедание веры. Прежде всего, адвентисты седьмого дня знакомят человека со смыслом веры; он обращается к Иисусу Христу, который производит перемену в его жизни. Наконец, человек избирает Его своим Господом, засвидетельствовав о том актом крещения.

В обряд причастия, который называется «вечеря Господня» и совершается пресным хлебом и «пресным вином» (виноградным соком), включено также и предварительное омовение ног. Причастие в общинах АСД является открытым для участия в нём всех верующих христиан. Служение Святой Вечери совершается один раз в квартал.

Минусы и нестыковки с библией, где они?


1) Отрицание вечных мучений в аду для неверующих


В аду, где богач терпел мучения, он как-то поднял глаза и увидел вдали Авраама, а рядом с ним Лазаря.
(Св. Евангелие от Луки 16:23)

2) Создание себе кумира-лжепророка в лице Эллен Уайт


7. Да не будет у тебя других богов перед лицом Моим.
8. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли,
9. не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, за вину отцов наказывающий детей до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня…
(Книга Второзаконие 5:7-9)

3) Пятидесятники


Данная конфессия практически идентичная баптистам, но имеет некоторые отличия. Кроме определений обозначенных у баптистов, пятидесятники имеют ряд своих дополнений.

Пятидесятники придают особое значение крещению Святым Духом, понимая его как особое духовное переживание, нередко сопровождающееся различными эмоциями, в момент которого на возрожденного верующего нисходит сила Святого Духа. Пятидесятники считают это переживание тождественным пережитому апостолами на пятидесятый день после воскресения Христа. И поскольку тот день назван днём Пятидесятницы, то отсюда и название «пятидесятники».

Пятидесятники убеждены, что сила, которую верующий получает в результате Крещения Святым Духом, внешним образом проявляется говорением на иных языках (ср. Деяния Ап. 2:4, 10:44-46, 19:6). Специфическое понимание явления «говорения на иных языках» (глоссолалии) является отличительной особенностью пятидесятников. Пятидесятники считают, что есть дар говорения на иных языках, который проявляется в непроизвольном говорении на иностранных языках во время евангелизаций, также как и дар пророчествования, но имеется также и молитва Святым Духом, которая есть говорение на языках «ангельских» (ср. Римл. 8:26, Еф. 6:18).

Среди пятидесятников особое место имеют таинства — водное крещение и Вечеря Господня (причастие, или хлебопреломление). Также признают следующие обряды: бракосочетание, благословение детей, молитва за исцеление больных, рукоположение, иногда омовение ног (во время причастия).

На протяжении всего времени своего существования важную сторону пятидесятнического богословия составляет «учение о благочестии», призывающее последователей к праведной жизни на основании Священного Писания: к отказу от алкоголя, курения, наркотиков, азартных игр, к нравственности в вопросах семьи и брака, трудолюбию.

Традиционные консервативные пятидесятники не применяют против человека оружие. Некоторые пятидесятники придерживаются доктрины «непротивления злу» и не берут в руки оружие ни при каких условиях (как они считают, подобно Христу и апостолам, которые умерли мученической смертью, не применяя каких-либо силовых методов защиты).

От себя добавлю то что пожалуй все что написано - чистая правда, сам ходил туда, и "фактов с потолка" нет.

По поводу праздников - их немного меньше чем у баптистов.

И еще кое что - так же у пятидесятников есть и такое:

Распространены так называемые «домашние группы» — общение, совместное изучение Библии, молитвы и песнопения живущих в одном районе христиан в доме одного из верующих.

Как правило, богослужения состоят из одной или нескольких проповедей; пения псалмов и молитв между песнопениями (так называемое Служение Прославления); призыва к покаянию для тех, кто ещё не стал христианином; личных свидетельств; декламации духовных стихов.


Это относится и к баптистам тоже, потому как баптисты, пятидесятники и ряд других деноминаций имеют общее название - Христиане веры евангельской (ХВЕ).

Минусы данной конфессии? Чего они нарушают?

Как ни странно но и тут явных минусов не нашел, нет я не защищаю их... но если поискать то...есть кое какой минус а именно - "говорить на иных языках"
И да, я посещал данную церковь и имею представление о чем говорю.


1) Святой дух... вроде и плюс и вроде минус..

То есть утверждается что могут говорить на иных языках, но вот проблема в том что нарушают

А именно:


1. Достигайте любви; ревнуйте о дарах духовных, особенно же о том, чтобы пророчествовать.
2. Ибо кто говорит на незнакомом языке, тот говорит не людям, а Богу; потому что никто не понимает его, он тайны говорит духом;
3. а кто пророчествует, тот говорит людям в назидание, увещание и утешение.
4. Кто говорит на незнакомом языке, тот назидает себя; а кто пророчествует, тот назидает церковь.
5. Желаю, чтобы вы все говорили языками; но лучше, чтобы вы пророчествовали; ибо пророчествующий превосходнее того, кто говорит языками, разве он притом будет и изъяснять, чтобы церковь получила назидание.
6. Теперь, если я приду к вам, братия, и стану говорить на незнакомых языках, то какую принесу вам пользу, когда не изъяснюсь вам или откровением, или познанием, или пророчеством, или учением?
(Первое послание к Коринфянам 14:1-6)

То есть идет речь о том что тот кто говорит на иных языках - то назидает себя только.
Ну и то что лучше получить дар пророчества нежели говорить на иных языках.

Ну и Павел имеет в виду что говорить на иных языках хуже чем пророчествовать или толковать слово божье и так далее.


9. Так, если и вы языком произносите невразумительные слова, то как узна́ют, что́ вы говорите? Вы будете говорить на ветер.
10. Сколько, например, различных слов в мире, и ни одного из них нет без значения.
11. Но если я не разумею значения слов, то я для говорящего чужестранец, и говорящий для меня чужестранец.
12. Так и вы, ревнуя о дарах духовных, старайтесь обогатиться ими к назиданию церкви.
13. А потому, говорящий на незнакомом языке, молись о даре истолкования.
14. Ибо когда я молюсь на незнакомом языке, то хотя дух мой и молится, но ум мой остается без плода.
15. Что же делать? Стану молиться духом, стану молиться и умом; буду петь духом, буду петь и умом.
16. Ибо если ты будешь благословлять духом, то стоящий на месте простолюдина как скажет: «аминь» при твоем благодарении? Ибо он не понимает, что́ ты говоришь.
17. Ты хорошо благодаришь, но другой не назидается.
(Первое послание к Коринфянам 14:9-17)
То бишь Павел имеет в виду что говорить на иных языках перед другими нет смысла, особенно перед теми кто только пришел в церковь.

Это бессмысленно, и напрасно, а надо чтобы можно было дар использовать в назидание.

И на самом деле да, у пятидесятников я это наблюдал, когда молятся на иных языках а другие люди во время молитвы смотрели и недоумевали мол "чо они говорят".

Это косяк, и жесткий.


27. Если кто говорит на незнакомом языке, говорите двое, или много трое, и то порознь, а один изъясняй.
28. Если же не будет истолкователя, то молчи в церкви, а говори себе и Богу.
(Первое послание к Коринфянам 14:27,28)

Ну и тут обьясняется то что если нет среди вас в церкви истолкователя этих слов - тогда лучше не молится перед людьми, а только молится "про себя" , то бишь наедине с собой и... богом.


Минусуем и.. поехали далее.


4) Иеговисты (Свидетели Иеговы)


Об этой секте  знают многие, поскольку именно они приходят к людям домой и спрашивают "верите ли вы в бога" и выдают всем свои буклеты с названием "Сторожевая башня".

Чем они занимаются?

Свидетели Иеговы верят в то, что поклоняться можно только Иегове. Отвергается почитание Троицы, икон, креста как явное противоречие Библии( и это странно). При этом крест отвергается как небиблейский символ.


Свидетели Иеговы отвергают такие праздники как Рождество или Пасху. Однако они практикуют Вечерю воспоминания смерти Иисуса Христа, аналогичную чистому четвергу( ну... тут плюсы есть некоторые).

Во время Вечери вкушать опресноки (маца) и сухое красное вино могут только те, кто считает себя причастным к 144 тысячам повторно крещённых небесным крещением и прошедших миропомазание (а вот это бред уже).

Вечеря воспоминания привязывается к 14 числу месяца нисана (март-апрель), дату которого в каждом году определяет руководящий совет свидетелей Иеговы по своему календарю, отличного от современного еврейского календаря.

Свидетели Иеговы практикуют массовое крещение в открытых бассейнах как обряд приобщения к числу верующих.

Обращённый обязан участвовать в проповеднической деятельности как возвещатель. Выбрав напарника, свидетель Иеговы планомерно обходит все жилые дома и квартиры в районе, где проживает. Также некоторые из них по собственному желанию выезжают в отдалённую территорию для проповедования. В своём служении они пользуются Библией, а также журналами «Сторожевая башня возвещает Царство Иеговы», «Пробудитесь!» и другими публикациями.

Свои храмы (места собраний) они называют Залами Царства (не многовато ли пафоса?). На собраниях произносится 30-минутная публичная речь, после чего следует изучение статьи из журнала «Сторожевая Башня».


Не поощряется установление тесных дружеских и личных взаимоотношений с людьми других вероисповеданий. Длительные и частые разговоры на религиозные темы свидетелей Иеговы с людьми других убеждений допускаются и поощряются только при наличии перспективы убедить последних в истинности учения и обратить в веру свидетелей Иеговы. Если такая перспектива отсутствует, подобного рода длительное и частое общение не одобряется (а вот это не поощряется библией).

Кроме того запрещено общаться с теми кто "отлучен от церкви". Ах да, кроме того у них запрещено переливание крови, да да... если тебе нет 18 а твои родители Иеговисты, то если нужна тебе будет кровь - увы, ты должен будешь отказаться отбросить коньки, потому что так надо.

Какие минусы у них? что нарушают?

Минусов у них ОЧЕНЬ много, не уверен что перечислить получится...


1) Запрет на переливание крови.

Запрета в библии нет и быть не может, поскольку в библейские времена переливания крови не существовало, так же нет запрета на лечение.

Сами же Иеговисты ссылаются на цитаты из библии -


а написать им, чтобы они воздерживались от оскверненного идолами, от блуда, удавленины и крови, и чтобы не делали другим того, чего не хотят себе.
(Деяния св. Апостолов 15:20)

ну и еще:


воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины, и блуда, и не делать другим того, чего себе не хотите. Соблюдая сие, хорошо сделаете. Будьте здравы.
(Деяния св. Апостолов 15:29)

Но суть в том что это говорится не в контексте переливания крови а в контексте поклонений, ритуалов ну и в плане еды и так далее, а в первом стихе который я написал - имеется в виду то чтоб "не делать другим того, чего бы не хотел чтоб делали тебе" а чтобы не хотеть делать переливание крови другим либо себе - это явно бред, поскольку вреда в этом нет если это необходимо в медицинских целях.

2) Лжеучение и писульки не по библии

Пожалуй этот тот же грех что и у православия, Иеговисты страдают тем же... у них есть свои книжки (журналы) которые выходят довольно часто и если разбор "божьего слова" у баптистов и пятидесятников идут из библии то у Иеговистов куда проще - разбирают "божие слово" по своим журналам а не по библии. Я имел несчастье читать их журналы и для моего неокрепшего ума (тогда было мне 14-15 лет) их писульки казались тяжелее и сложнее чем то что есть в библии.

Каждый журнал состоит из псевдохристианской тематики, приводят одну цитату и обсуждают... но не то что есть, а добавляют сюда кучу своих мыслей и свои же мысли потом и обсуждают. Одним словом - лучше не читать.

3) Псевдо-христианство и вероучение

Утверждают, что вечная жизнь является вознаграждением за исполнение воли Божьей и выполнение своего посвящения

Верят, что 144 000 человек будут пребывать в небесной славе с Христом, другие же будут наслаждаться блаженством на земле.


И я слышал число запечатленных: запечатленных было сто сорок четыре тысячи из всех колен сынов Израилевых.
(Откровение 7:4)

Конечно в библии этот момент есть, но в продолжении видно что идет перечисление с каждого "колена" то есть поколения, например от Иосифа и так далее по 12 тысяч...

Если это так то возникает вопрос а кто с какого поколения? если в наше время все от Иосифа верующие а остальные нет.. кто будет в их числе?

На земле уже миллиарды людей, а выбраны будут только 144000? да ну.. истиной это не может являться, учитывая что в библии указано о том что все кто покается - будет с богом.

4) Отношение к окружающим.

Они не общаются с теми кто исключен из церкви, а это не соответствует правилам библии, если человек ушел из церкви - это не повод вести себя по свински, нигде в библии нет такого места где было бы сказано "тех кто покинул церковь - на кол, не общаться с такими" , наоборот надо доносить до людей истину, и проповедовать.. спасать души людей от адских мук. Они не общаются с представителями других конфессий (общение нежелательно) И тут мы вспоминаем притчу:


10. два человека вошли в храм помолиться: один фарисей, а другой мытарь.
11. Фарисей, став, молился сам в себе так: Боже! благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь:
12. пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю.
13. Мытарь же, стоя вдали, не смел даже поднять глаз на небо; но, ударяя себя в грудь, говорил: Боже! будь милостив ко мне грешнику!
(Св. Евангелие от Луки 18:10-13)

Очевидно же что Иеговисты считают себя "избранными" не такими как остальные, а это плохо, это не то чему учит библия. На своем опыте имел несчастье видеть их отношение к людям, и их поведение.. высокомерные, гордые, странноватые.. глядя на них осознаешь что это секта, кстати их пытаются запрещать в некоторых странах. Кстати говоря, в нашем городе мальчик попал в аварию и его отвезли за границу на лечение, потратили денег достаточно, и ему понадобилось переливание крови, родители отказались и... мальчик умер, вот такая вот ситуация.

5) Отрицание ада, и мучений неверующих после судного дня

Пожалуй это показывает их природу "сектантства"

В библии написано:


В аду, где богач терпел мучения, он как-то поднял глаза и увидел вдали Авраама, а рядом с ним Лазаря.
(Св. Евангелие от Луки 16:23)

На это Иеговисты говорят что верующие воскреснут а неверующие кхм... просто не воскреснут.


Ибо свидетельствую им, что имеют ревность по Боге, но не по рассуждению.
(Послание к Римлянам 10:2)

То есть имеется в виду что они очень сильно верят в бога, но по рассуждению (знанию) они от него далеко.

Можно еще долго обсуждать Иеговистов, грехов у них достаточно много, но я перечислил пожалуй самые жесткие.


Ну и тот факт что они не являются протестантами, как и мормоны - говорит за себя.



Это первая часть разбора конфессий, далее будет финальная часть (либо предфинальная) зависит от количества материала, конфессий то хватает.
Показать полностью 1
1600

Ответ на пост «Урок на природе» 

В ленте наткнулся на любопытный пост. На видео мужчина показывает детям химический опыт и приводит религиозные аллегории. Для тех, кто не может пока посмотреть целиком, суть можно изложить в шести кадрах:

Ответ на пост «Урок на природе» Химия, Религия, Йод, Аллегория, Религия в школе, Ответ на пост, Философия

Итак, что происходит на самом деле:

В "стакане дьявола" - раствор йода

В "стакане человека" - чистая вода

В "стакане Бога" - раствор тиосульфата натрия.

К стакану с водой добавляют раствор йода, получая ещё один менее концентрированный, а затем тиосульфат натрия восстанавливает йод до бесцветного раствора иодида натрия.

Ответ на пост «Урок на природе» Химия, Религия, Йод, Аллегория, Религия в школе, Ответ на пост, Философия

Всё бы ничего, но после этого напрашивается совершенно другая аллегория:

Если чистая вода олицетворяет душевное спокойствие человека, йод — проблемы, а тиосульфат — обращение в религию, то человек "после разговора с богом" лишь скрывает свои проблемы и становится "чистым" поверхностно, ибо его фактическое состояние не изменяется равно как тиосульфат не очищает воду от йода, а лишь делает раствор бесцветным.


Посему истинное решение проблем (очистка воды от йода) даётся намного труднее и требует принятия ряда обдуманных и важных решений. В случае нашего стакана это погружение серебра в раствор, а затем фильтрация от нерастворимого осадка иодида серебра.

Ответ на пост «Урок на природе» Химия, Религия, Йод, Аллегория, Религия в школе, Ответ на пост, Философия

Лишь в этом случае вы добьётесь нужного для себя результата, а не будете скрывать свои проблемы за ширмой религии, подобно тиосульфату, скрывающему йод.

Показать полностью 2
2058

Приходится верить.

- Я тут слышала что в Европе хотят запретить крестить детей до 14 лет. Чтоб у них было право на выбор религии.
- Здорово - эта тема меня не интересовала, и если честно, я не уверена что первая реплика звучала именно так. Но дальнейшее я запомню на всю жизнь.
- Это правильно, у детей должен быть выбор. Я вот хотела бы сменить религию, но за меня родители решили всё.
- Так а тебе никто не мешает. Верить тебя никто не заставляет. Если ты НЕ чувствуешь, что это твоё, то верь тому, во что веришь. Это только твой выбор, а не родителей. Каждый выбирает для себя. Да и люди, сторонники выбранной тобой веры, тебе наверняка помогут.
- да ну ты че, name? Это невозможно, я же уже крещенная. Меня в 2 года покрестили.

В этот момент, я понимаю, что кто-то из нас явно тупит. И потому немного меняю угол вопроса.
- А на что пал твой выбор то? Какую религию ты принять то теперь не сможешь?
- Эхх... Атеистом я хотела стать, но теперь не могу. Приходится верить в Православие.

15395

Когда здравый смысл победил

Стала свидетельницей такой сцены.

В церкви после службы прихожанка подходит к батюшке, а дальше примерно такой диалог.

- Батюшка, мой муж ... (далее  список разных безобразий и общественно порицаемых поступков, включая рукоприкладство)

- А вы с ним самим говорили об этом?

- Да, говорила, а он все равно продолжает.

- Неоднократно?

- Да.

- Ну вот и разведитесь с ним.

Лицо женщины выразило недоумение, тк она явно рассчитывала услышать стандартный набор рассуждений о смирении, каре за грехи, бьет --  значит любит и вообще все так живут.

- А Бог не будет гневаться?

- А вы думаете, если муж будет покалачивать вас и детей, Богу это будет нравиться больше?

До этого тот же батюшка на вопрос о том, какому святому стоит ставить свечку для исцеления, ответил, что сначала пусть обратятся к врачу, а уже потом ставят свечки тому, кто из святых больше нравится. Иногда здравый смысл побеждает.

735

10 принципов Дзен

10 принципов Дзен Дзен, Буддизм, Религия, Философия, Психология, Теология, Счастье, Мотивация, Длиннопост

Дзен - течение в Буддизме.

Дзен отвергает "священные писания" - написанное слово всегда мертво, сформулированная истина перестает быть истинной.

Показать полностью 1
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: