Критическое мышление №3⁠⁠

Один из немногих объектов в моих постах, который вы сможете легко найти на карте. Вашему вниманию представляю "Мемориальный ансамбль 1200 воинам 11 Гвардейской армии, погибшим при штурме города и крепости Кёнигсберг в апреле 1945 г". А точнее - центральный обелиск ансамбля.

Началась эта история на магистерской конференции в универе. Я хоть и аспирант, но тогда посетил это мероприятие просто по "матричной системе ЛОМ" (любители "Что? Где? Когда?" поймут). В одном из докладов пара уже практически выпускников вещали о том, как они участвовали в обследовании обелиска. И не просто обследовании, а с применением сложного оборудования - Стрелы "П" (измеряет микродинамические колебания, про нее позже). Вроде бы ничего, но в конце выступления они сообщили выводы по результатам обследования. И тут, что называется, полнейшее недоумение. Выводы сводились примерно к тому, что в конструкции были зафиксированы разные частоты колебаний несущего стержня и облицовки. На закономерные вопросы, как такое может быть при условии посадки облицовочных плит на раствор, а также как вы крепили датчики прибора - к плите, потом ее снимали и крепили к несущему стержню или как-то по-другому, магистранты не ответили. Не поленился и сходил к их научруку.

Научный руководитель поведал, что ему прислали одно заключение "на посмотреть" и дать оценку, а он его не глядя передал магистрантам - пусть сварганят выступление, для отчета на кафедре надо. Они и сварганили. На мою просьбу и мне глянуть этот отчет ответил благосклонно. Увидев фамилию составителя я сразу понял - будет весело. Ранее у него же встречал классные "перлы" (приводить фамилию не буду из этических соображений).

Итак, поехали (жирным курсивом - цитаты):

Результаты обследования.

Согласно имперической формуле, 46/26, собственная частота колебания составляет 1,769 Гц. По факту было зафиксировано две основные частоты : по оси Х 1,26 Гц и 1,56 Гц, по оси Y 1.24 Гц и 1,44 Гц.

Никакую формулу в тексте не приводит. Хотя забавно - видимо составитель думал об Империуме человечества)

Данные показатели свидетельствуют о наличии в конструкции двух независимых элементов: центральный каркас и облицовка.

Первая форма колебания свидетельствует об изгибе конструкции, как по оси X, так и по оси Y.Облицовочный слой имеет разрушения и жестко не связан с основной конструкцией и имеет свои частоты колебания. Из-за разности частот возникает внутренние силы, вызванные резонансом частот и противофазностью.

А вот тут пошла бредятина. Если облицовка не имеет связи с несущей конструкцией - то каким образом без ее демонтажа можно датчиком измерить частотные параметры несущего стержня? Для понимания - пара слов о приборе:

Стрела "П" - программно-аппаратный комплекс для определения динамических параметров зданий и сооружений. Состоит из 6 шт измерительных модулей, базового модуля и компьютера. Замеры проводят примерно так:
1) измерительные модули устанавливаются на поверхности (причем если поверхность - стена или потолок, то предварительно наклеивается стальная пластина и уже на нее на магнит устанавливается датчик);
2) пластичным грузом (типо боксерской груши) наносятся удары в конструкцию;
3) датчики фиксируют колебания;
4) потом в программном комплексе идет преобразование данных, на основе чего можно сделать различные выводы (например прикинуть износ здания, работоспособность деформационных швов и т.д.)

Вникая в описание прибора приходит четкое осознание - не мог составитель отчета применяя правильную методику прийти к таким результатам. Читаем дальше:

Определение износа и остатка ресурса центрального стержня. Фактическая частота колебания составляет 1,24 Гц, расчетная 2,48 Гц. Соответственно, 1,24/2,48 = 0,50. Из расчетов получается, что основная конструкция, имеет износ 50 % и остаток ресурса 50%. Произвести остаток ресурса облицовочного слоя невозможно, так как он стремится к 0.

Никаких формул, ссылок на труды или пункты в руководстве к программному комплексу. Проверяемость отчета - 0! Зато дальше хоть картинка есть:

Важный момент - легенда обрезана (не мной, составителем того отчета). И подпись к картинке гласит:

Первый график показывает изгиб основной конструкции, второй график показывает движение облицовочного слоя, третий график показывает суммарные значения амплитуд.

Обращаемся к руководству и наблюдаем аналогичную картинку с определением форм колебаний, только вот там легенда не обрезана (понятное дело, что объект в примере другой - тут важно понимание что в принципе выдает комплекс).

А тон 1, тон 2 и тон 3 - это совершенно другие характеристики! И относиться они должны именно к несущему стержню! А уж никак не к облицовке, которая, со слов составителя, независима от центрального стержня. Поясняю - при попытке возбуждении такой конструкции ударами пластичного груза, облицовка просто погасит усилия. Ну и, по идее, отвалится.

Выводы составитель привел следующие:

Для ремонта стелы необходимо произвести 100%-ый демонтаж облицовочного слоя, заменить закладные элементы облицовочного слоя, разработать и выполнить мероприятия по монтажу облицовочного слоя с учетом полной гидроизоляции центрального стержня, предусмотреть замену конструкцию центрального стержня. Необходимый объем работы уточнить после снятия облицовочного слоя.

Ну и для полной добивки пишет "аварийное техническое состояние". К такому выводу составитель пришел:
- без обмерных работ (а обелиск-то пятиугольный);
- без анализа и фотофиксации дефектов (а они там есть);
- без измерения величины крена.
Даже в материале обелиска составитель ошибся и написал железобетон. А там - армированная кирпичная кладка!

Как вы понимаете, если у памятника выявляют аварийное состояние, то это уже политический скандал. Вот и решили для начала послать отчет в универ, чтобы там его посмотрели. По итогу было решено делать обследование с привлечением специалистов от вуза, кандидаты наук все-таки понимают что-то. Естественно аварийность не подтвердилась, никакой замены конструкции центрального стержня, о которой писал составитель отчета, не требуется. Правда и дефекты выявили - явно надо ремонтировать облицовку. Ведь первый в Калининграде памятник павшим во Второй мировой войне (открыт 30 сентября 1945 г.) надо сохранить.