Концепт возвращения грунта с Венеры
НПО Лавочкина в октябре прошлого года предлагало свой концепт возвращения грунта.
Для чего исследовать Венеру? Кто-то надеется там что-то очень дорогое накопать что-ли? Или только ради распилов?
раскрыть ветку (33)
Для чего ты чиркаешь камнем о камень, Гругг? Это бесполезная трата сил, пошли лучше поймаем мамонта
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Бля, Мамантович, здорова, давно не виделись! Помнишь, ты мне пару тысяч утенов задолжал после игры в сенет? Когда возвращать будешь? Или нам тебе не только хобот освежевать?
Не, он о том, что Венера не должна быть в приоритете, есть куча других небесных тел, где человек и его приборы могут выжить, в отличии от Венеры, и они намного интересней.
раскрыть ветку (8)
В атмосфере Венеры обнаружен газ фосфин, который считается биомаркером — признаком возможной жизнедеятельности. Об этом говорится в исследовании, которое группа астрономов во главе с Джейн Гривз из Кардиффского университета опубликовала в журнале Nature Astronomy.
раскрыть ветку (4)
Они уже сами опровергли свою работу. Могу ошибаться, вроде спектр пересчитали, аномалии нет.
раскрыть ветку (2)
Только вот когда эти небесные тела будут более-менее исследованы, мы опять упрёмся в Венеру и придётся начинать с самого начала. Если есть возможность параллельно прорабатывать несколько вариантов, пусть некоторые из них с прицелом на очень далёкое будущее (исследование Венеры), то почему бы это не делать?
раскрыть ветку (2)
А есть возможность? Сейчас уже "анонсировали" полёты и высадки на поверхности спутников газовых гигантов, а на Венеру как-то пофиг. Исследования по ней конечно идут, но как я и сказал - не в приоритете.
раскрыть ветку (1)
фундаментальная наука никогда не ответит тебе на этот вопрос, и она никогда не имеет выгоды, например 100 лет назад когда были открыты полупроводники - они нах никому не нужны, а сейчас ты благодаря этом тут на пикабе...
ещё комментарии
Все исследования имеют обоснование, все даже самые странные на первый взгляд исследования имеют обоснования. Пусть хоть это исследование будет исходить из личного желания прославится.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Нухуя нам эта квантовая физика, если её на хлеб не намажешь. А математика? В пезду её, эти логарифмы вообще не существуют в нашей вселенной материально. Лучше бы деточкам что-то изобрели
раскрыть ветку (1)
Простые работяги голодают, а они деньги на свои космосы тратят! Воры! Лучше бы нам на зарплату поделили, всем по косарю, можно было бы отпраздновать!
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Это не так, человек на луне и на марсе может выжить, то есть основать колонию, можно создавать что-то не доступное для земных условий, венера с её атмосферой такой возможности в ближайшую сотню лет не даёт.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (9)
научные исследования. Большая часть всех космических исследований имеют цель по изучению фундаментальных законов или сложных явлений, которые на Земле не воспроизвести. А фундаменталка никогда не имела немедленного ответа "нахуя для реально жизни мы это делаем", на то она и фундаменталка.
раскрыть ветку (2)
Как вы считает исходя из пирамиды потребностей Маслоу, это исследование какие уровни затрагивает? Вы считаете что первые два уровня низших потребностей не затронуты?
раскрыть ветку (1)
Пирамида Маслоу - это чушь, не упоминайте её в научно-популярных сообществах.
Но даже если руководствоваться ей, то без фундаменталки, которая не даёт немедленной отдачи ты ОЧЕНЬ многое из этой пирамиды не удовлетворишь никогда, даже в первых уровнях.
Важнее процесс и отработка технологий. А то ведь и про Гагарина можно сказать, что незачем было летать, все равно сверху ничего не увидел полезного.
раскрыть ветку (5)
Да нельзя про Гагарина это сказать, была чёткая цель проверить возможность пребывания человека в космосе.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
Исследователи космоса
19.6K постов49.3K подписчиков
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)