Юмор
Коммунисты на этих выборах такие:
Юмор
Юмор
Так время или оружие? Вы путаетесь в показаниях, обвиняя при этом Меркель.
С тем, что Украина получила время и возможность реорганизовать армию (которую в 2014 тряпками гоняли донецкие ополченцы и добровольцы) никто и не спорил. Ещё в 2016 Нарышкин произнёс свои знаменитые слова, что если что, мы их за 2 дня победим. А в 2022 он бледнел, потел, блеял и трясся перед всей страной
С тем, что Украина получила время и возможность реорганизовать армию (которую в 2014 тряпками гоняли донецкие ополченцы и добровольцы) никто и не спорил. Ещё в 2016 Нарышкин произнёс свои знаменитые слова, что если что, мы их за 2 дня победим. А в 2022 он бледнел, потел, блеял и трясся перед всей страной
раскрыть ветку (27)
Ну начинается дерьмовая софистика. Вы же сами пишите что армия украины 2014 года и 2022 года это две разных армии, логистика и линии снабжения тоже как понимаете не появляются по щелчку пальцев, так зачем Меркель врала на переговорах?
раскрыть ветку (26)
Да, не появляются. В начале 2022 их не было, потом появились.
"разные армии" и "накачка оружием" это вообще не одно и то же.
так зачем Меркель врала на переговорахЯ не присутствовал, о чем речь-то?
раскрыть ветку (25)
Ну вот опять вы упираетесь в софистику.
Я напомню, что массированный обстрел донбасса и стягивания войск украиной туда начался еще в конце 21 года, Меркель после 22 года открыто заявила, что минские соглашение нужны были не для того,чтобы договориться с Донбассом, а что бы дать время подготовить Украину. И да на всякий случай напомню, поставки оружие на украину начались как минимум с 21 года.
https://russian.rt.com/russia/article/1205323-ukraina-donbas...
https://www.5-tv.ru/news/382710/opublikovany-dokazatelstva-c...
Может престанете вести себя как пропагандист называть черное белым?
раскрыть ветку (24)
поставки оружие на украину начались как минимум с 21 года.Ага, по твоей же ссылке куцый перечень этого поставленного "старья" (слово из статьи, не моё). Извини, это никак не тянет на "накачивание".
по 200 машин, гаубиц и прочего вооружения в год.Аж 50 Хаммеров поставили, умора! И каждую трубу Джавелина отдельно посчитали. Список поставок России на Донбасс не приведешь для сравнения?
Может престанетеНачни с себя...
раскрыть ветку (23)
Ну постом назад вы говорили, что никто ни к чему не готовился теперь пытаетесь приуменьшить поставки и подготовку. Это даже не смешно.
56 САУ «Гвоздика» и более 800 единиц другой подобной техники это фигня и прочие прочие. Плюс сколько приехало на самом деле увы сказать мы не сможем. Может хватит упражняться в софистике?
Так в какой момент врала меркель, когда на интервью говорила, что минские соглашения не несли цель договориться Донбассом или когда говорила что их цель была подготовить армию Украины к противостоянию к войне?
раскрыть ветку (22)
постом назад вы говорили, что никто ни к чему не готовился
Нет, такого я не говорил, не надо врать. Впрочем, вы не в первый раз перевираете чужие слова, вряд ли сейчас вдруг прекратите.
теперь пытаетесь приуменьшить
А чего их приуменьшать? Они и без того были мизерные. Смешно читать перечень этого хлама под словами величайшего геополитика о "накачивании самым современным оружием". Из реально современного там было три десятка Байрактаров, над которыми еще в 2021 посмеивался весь пул кремлепузиков. Ни одного танка. Ни одного боевого самолета. И аж 56 самоходок!
"Накачали" их, ага.
сколько приехало на самом деле увы сказать мы не сможем
Поэтому можно врать про огромный вал не имеющих аналога новинок, да?
Может хватит упражняться в софистике?
Интересно, с какого раза до вас дойдет, что заклинания на меня не действуют?
Так в какой момент врала меркель
Тот же вопрос.
Ни в какой не врала. Оба утверждения верны. И из обоих не следует "накачивание Украины оружием с целью создания угрозы России". 56 старых самоходок и 50 Хаммеров за 8 лет - это даже не смешно.
раскрыть ветку (21)
То есть вы отказываетесь от сови слов?
Армия Украины в 2014-21 стала МЕНЬШЕ если вы не в курсе. А все серьёзные поставки оружия пошли только летом 2022 и далее...
раскрыть ветку (20)
И где вы здесь увидели отказ от моих слов?
Вообще скажите, эта неспособность связывать две фразы у вас врождённая или после болезни?
Вообще скажите, эта неспособность связывать две фразы у вас врождённая или после болезни?
раскрыть ветку (19)
Ну вот даете заднюю в одном комментарии вы горите что армия украины сокращалась и прочие прочие, в другом говорите что поставки вооружения были просто для вас поставки 800 -900 единиц военной техник в том силе и дальнобойной артиллерии для вас кажутся почему то незначительными особенно в Совокупности с принятием новой военной доктрины в которой было прописано возвращение Крыма военным путём.
https://www.kp.ru/online/news/4233145/
Ну и прочих заявлений про создание атомного оружия.
раскрыть ветку (18)
А в чем вы видите противоречие и/или отказ от ранее высказанного?
И сокращение численности ВСУ и мизерные объёмы военной помощи - это есть объективный факт.
56 САУ это комплект на 1-3 стрелковые дивизии и в реальном конфликте они кончатся за пару дней (см. многотысячные списки потерь техники ВСУ от Конашенкова).
И да, можете сравнить с тем, что приехало ПОСЛЕ 24:февраля
Ну и прочих заявлений про создание атомного оружия.Заявить одно, создать другое. И давно про это ЯО никто не вспоминает, слишком не стыкуется с принятой в 2022 новой стратегией "а куда нам спешить"
раскрыть ветку (17)
Ну, вы комментарием выше объяснили причину подготовки к войне в европе заявлением Медведева, а тут вы горите что ничего такого в этом нет.
Вы можете как то определиться.
раскрыть ветку (16)
В чем "в этом"? В поставке Украине 50 Хаммеров и 500 Джавелинов?
Или в том, что Европа, которую у нас десятки лет рисовали пляшущей под дудку США, вдруг решила готовиться к обороне от России самостоятельно?
Или в том, что Европа, которую у нас десятки лет рисовали пляшущей под дудку США, вдруг решила готовиться к обороне от России самостоятельно?
раскрыть ветку (15)
1) Вы статьи что я присылал читали там еще было куча САУ и много другой наступательной техники.?
2) ВЫ уходите от прямого ответа, на вопросы вбрасывая новые тезисы это очень глупая пропагандистская тактика и я очень прошу вас быть последовательным.
Давайте начнем для начала с простого в какой момент врала Меркель, на интервью когда говорила, что не собиралась договариваться с Донбассом а лишь хотеладать время украине на подготовку к войне или в момент заключения минских соглашений?
раскрыть ветку (14)
Вы уходите от прямого ответаНет, это вы не ответили на мои вопросы. В очередной раз вбрасывая тупую разводку про "когда врала Меркель", на которую я уже ответил выше
там еще было куча САУ56 штук это "куча"? 😁 Причём и САУ то легкие.
Для сравнения, только за первый год невойны поставили 400 САУ
https://regnum.ru/news/3771132?ysclid=mouc6ndhnq804030774
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Ну это же шизофрения. Вам не кажется что не могут быть одновременно истиной два утверждения противоречащие друг другу? Просто ну это совсем какая то орловская пропаганда когда вы заявляете что 2+ 2 = - 999.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Так вы хрень написали, из серии белое это черное.
Просто проигнорировав заявление Меркель и факт реальных поставок оружия и субсидирования армии.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Повторюсь единственный ваш аргумент, в том что с увеличением эскалации поставки стали больше. Ну это как сказать вода мокрая, ни само заявление меркель ни факт поставок вы не опровергли, единственно что пытались с манипулировать фотками рассказав про поставки хаммеров, забыв про поставки тяжелого вооружения.
раскрыть ветку (2)
забыв про поставки тяжелого вооруженияНу вот зачем так тупо врать, ведь за это вряд ли много платят. Про 56 гаубиц я неоднократно и со смехом писал
раскрыть ветку (1)
Там вообще то поставок было гораздо больше за 4 года и вы стали об тяжелой артиллерии только кога я на это указал, вам самому то не стыдно врать даже в таких мелочах?
А что, есть сомнения что с 2014-го они накопили сил, и задавили бы ДНР, ЛНР, а там и Крым? Или надо было Крым им сразу отдать, и не выеживаться? Нет, такая терпильская либерастская политика мне тоже не нравится.
раскрыть ветку (30)
Вот только как оказалось никто не копил никаких сил, кроме наших пиздоболов.
Ну и считать, что политика гопника лучше терпильской - это признак не большого ума.
Сначала что-то спиздить, а потом орать "они хотят у нас обратно спиздить спизженное!" - это какая политика?
Да и нахуя тебе эти ДНР и ЛНР? Что бы там произошло? Поубивали бы полевых командиров? Так это сделали свои же. Нахуя эта политика из средневековья? Сделай так, чтоб у тебя в стране было заебись и соседи к тебе подтянуться сами. И вот это нормальная политика, а то что ты её называешь терпильской - это твоя безграмотность и мышление на уровне гопника.
ещё комментарии
Так уточни, что нужно сделать, что бы в стране было заебись. Сейчас, или в 2014-м. А то звучит как стандартное либеральное "мы за все хорошее, против всего плохого, только не знаем как".
раскрыть ветку (3)
"только знаем, что никак", небольшое уточнение. А так, удачи, хоть на пупе теперь вертись - хуже не будет.
стандартное либеральное вообще-то знаем как. да кто у нас либералов то когда слушал? они ж все враги родины с дипломами гарварда
раскрыть ветку (1)
Ну так им, обученным за рубежом за их счет, доверия меньше, чем своим. Или можно подумать, они счастья простым россиянам хотят, а не свой кусок кормушки
Где оказалось? Оказалось что в Украину вливали миллиарды до начала СВО, а ты пиздишь.
В настоящий момент почему в Украину продолжают вливать ресурсы?
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Накопили бы сил чтобы нападать на страну с вторым в мире ядерным арсеналом и второй же по силе армией (статус на 2022 год)?
Звучит как план.
раскрыть ветку (17)
Надо было подождать и проверить. Про минские соглашения и признания от Европы что они были ширмой для оттягивания времени благополучно забыли.
раскрыть ветку (16)
Проверить что?
Осуществит ли страна, без жёстко регламентированных военных союзов, нападение на соседа, который в несколько раз крупнее по всем возможным показателям? И который уже осенью-зимой 2021 стянул к её границам войска?
Или есть другой сценарий, менее похожий на шизу?
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
И? До 21.02.22 это не территория РФ, т.е. нападение на них не было бы прямым нападением на РФ, хоть понятно что мы бы за них вписались, т.е. война была бы так или иначе.
раскрыть ветку (12)
Что "и"? Сам за меня всё написал:
хоть понятно что мы бы за них вписались
Вот только дальше чёт странное написано. Поправлю на очевидное: если бы Россия не ввела войска - никакой войны бы не было.
раскрыть ветку (11)
Вы про какой год?
В 2014 никто войска не вводил.
В 2022 имхо не начали бы 24.02 - ну дождались бы нового вторжения ВСУ на Донбасс, возможно не в 22 году, а в 23, но войну мы бы лицезрели что так что так.
раскрыть ветку (10)
В 2014 никто войска не вводил.
Картинку с Гиркиным-Стрелковым я уже постил. Каждый раз как вспоминаю, как родина его отблагодарила - на душе чуть теплеет, но да не о том речь сейчас.
В то, что "вежливые люди" Крым бравшие под контроль, никакого отношения к ВС РФ не имеют, не верил даже молодой, наивный, и немного симпатизирующий Путину я.
Так что, Росия войска не вводила так же, как "на полшишки - не изнасилование". Как-то так.
ну дождались бы нового вторжения ВСУ на Донбасс
Вот даже не я, вы сами пишете, что очевидно, что РФ бы вписалась за Донбасс при таком раскладе. Я не понимаю, почему вы не можете сделать ещё один крохотный шажок по логической цепочке и понять, что именно по этой причине ВСУ бы на него и не напали.
Там тоже люди с глазами, им тоже очевидно.
раскрыть ветку (9)
"Каждый раз как вспоминаю, как родина его отблагодарила" - до 22 года к нему даже не было никаких претензий от российского правосудия, хотя по хорошему должен за сдачу Славянска уже давно сидеть, т.е. оказался крайне двусмысленной фигурой.
"именно по этой причине ВСУ бы на него и не напали" - это если мы считаем, что украинская власть руководствуется прагматическими соображениями, а это судя по всему не так, т.к. госпереворот интересам Украины навредил, АТО Украине не было выгодно, эскалация с РФ тоже вроде очевидная глупость, но это их не остановило.
раскрыть ветку (8)
эскалация с РФ тоже вроде очевидная глупость, но это их не остановило
Ещё вопросик вот, у нас, кстати, как дела с прагматичностью, нам СВО выгодно было начать?
раскрыть ветку (4)
"как дела с прагматичностью" - существование под боком фашистского украинского государства уж точно не отвечает национальным интересам России)
Кмк надо было начинать раньше, в 2014-м, а если уж дотянули до 22-го то готовится по нормальному, и иметь план б хотя-бы.
Имхо войны было не избежать, т.к. в украинском руководстве никто отказываться от попыток силой вернуть Донбасс и не думал.
раскрыть ветку (3)
А вы из тех, для кого "фашизм" это абстрактный синоним слова "плохое", или готовы удивить меня стройным сочетанием фашистской идеологии и демократической процедуры выборов правительства?
Хотя, этот вопрос не очень важный. Мне куда интереснее ваше мнение касательно вот сейчас, как считаете надо воевать дальше, до конца, или "худой мир лучше доброй войны"? Или наоборот, расчехлять ядерку и весь мир в труху?
раскрыть ветку (2)
Если человеку нужно объяснять, что страна, в которой приспешник Гитлера является героем, и в его честь проводятся факельные шествия на улицах столицы, фашистская, то объяснять не нужно.
"и демократической процедуры выборов правительства?" - проведенной после запрета неугодных партий, очень либеральна)
"худой мир лучше доброй войны" - проблема в том, что все прекрасно понимают, что долгосрочный мир с бандеровцами невозможен, а перемирие станет лишь временной передышкой перед новым витком войны, поэтому необходимо приложить все усилия чтобы очистить Украину от коричневой чумы.
раскрыть ветку (1)
Не устаю поражаться вашей логике.
Россия у вас в 2014 войска никуда не вводила, но Стрелков за сдачу Славянска должен сидеть :)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Тюрьму построить - дело нехитрое. Можете у себя на дачном участке погреб переоборудовать и тюрьмой назвать.
Не забудьте запросить у РФ экстрадицию обсуждаемого господина, раз он по вашему мнению, должен сидеть за Славянск.
А так, вопрос был в том, гражданином какой страны является товарищ Гиркин, на каком основании и чем он там командовал, кто ему приказы отдавал, и перед кем он в ответе был, чтобы его за что-то сажать?
А ещё охуенно, что тебе либеральная политика не по душе, но тебе не нравится, что твои права в хуй не ставят и блокируют тебе все подряд.
Ну так ты тогда или крестик сними или трусы надень. Либо тебе твои права, которые выше интересов государства, и тогда ты за либеральную политику. Либо хавай всё, что власть подаёт, так как ты против либеральной политики, а значит признаешь, что интересы государства выше твоих.
раскрыть ветку (1)
да. есть. в обороне абсолютно всегда многократно проще. просто удерживать свое можно было не только вообще не напрягаяся, но никто бы ровно поэтому же и не полез бы. потенциалы были абсолютно не сопоставимы на точку T-0
ещё комментарии
Мдя, у вас развитие когнитивных способностей как у 5 летнего ребенка либо вы дерьмовый пропагандист так как сводите всю полемику к понятию черного и белого.
раскрыть ветку (5)
Я свожу к понятию черного и белого, на ресурсе, где в большинстве своем хохлы - однозначно зло, а Россия - однозначно добро? )
Ты сам пробовал анализировать контекст чуть лучше чем 5 летний ребенок?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Какая внятная аргументация была у тебя? Может ещё про мальчика распятого расскажешь и попросишь меня об этом на полном серьёзе поговорить?
раскрыть ветку (2)
Ну вот опять вы пытаетесь перевести стрелки и приписать мне слов которые я не говорил.Может прекратите вести себя как дешовый пропагандон?
раскрыть ветку (1)
Ну так ты приведи свои аргументы для начала, чтобы было о чем говорить. А пока что ты зашёл в комменты рассказать всем правду, но никаких аргументов в свою пользу не привел. Но от меня требуешь какого-то серьезного отношения.
У меня родственники есть молодые люди, в свое время за Навального были, потом просто активную политическую и общественную деятельность вели, единая Россия их в черный список вносила, сейчас оба в системе работают и риторика "все воруют, другого поставь так же будет, они много чего хорошего делают и т. д."
раскрыть ветку (1)
Знаете чего я опасаюсь: теоретически КПРФ (или любая другая партия кроме Единой России) побеждает и все те, кто раньше был в ЕР резко поменяют партийный билет. В итоге будет КПРФ, в составе которой окажутся все те же лица, против которых голосовали.
Или еще проще, КПРФ отдаст голоса ЕР
Или еще проще, КПРФ отдаст голоса ЕР
раскрыть ветку (3)
Пока не выберем КПРФ, ты об этом не узнаешь. Если выбрать ЕР - то ничего не изменится. Вопрос очень простой. Третьего не дано.
В полном составе перейдут в ЕР. И наоборот, из ЕР в КПРФ перейдут "по собственному желанию" депутаты с неудовлетворительным КПИ.
Ротация.
раскрыть ветку (1)
Не гаснет. Угасло напрочь за пол года. У очень многих людей. К слову я всегда голосовал за Пу.
раскрыть ветку (2)
У меня есть знакомая. Она за Пу тоже всегда голосовала, и наверное будет за него же голосовать, хуле, думаю под это дело ещё пару правок в конституцию внесут. Так вот для неё и некоторых ей подобных Пу≠ЕР. Вот как-то так, и таких среди моих знакомых довольно много. Я поэтому до сих пор и удивляюсь, после повышения пенсионного возраста, конкретно у партии не может быть такой поддержки, чтобы они занимали столько мест в парламенте, президент -другое дело, тут хотя-бы есть логичное объяснение, типа не даёт проявиться альтернативам.
Ну к примеру, проголосовать за кого то осознанно, я наверно остановлюсь на партии Новые люди за ними вроде бы особо дичи не числиться.
раскрыть ветку (4)
Размазывая голоса толку не будет. Новые люди свои мандаты легко могут продать едру для формирования большинства
раскрыть ветку (3)
Но почему КПРФ, у которых у самих рыло в пушку чуть ле не больше чем у Единой России? Вам не кажется, что это чья то тупая манипуляция?
Да и от размытия толку будет больше, просто я не вижу менять одних мудаков на других, а так к следующим выборам пробиться кому то интересному при отсутствии монополии шаносв будет больше.
раскрыть ветку (2)
Логика ваша ясна, вы голосуйте как хотите.
Обьясню свою позицию. Считаю что праведников там нет и любой получивший власть будет так или иначе пользоваться ею по своему усмотрению в том числе и корыстному. Но по первой могут продвигать что-то популистское. Чтобы подольше остаться там. Почему КПРФ, потому что большинство готово за них чтобы не размывать голоса.
раскрыть ветку (1)
Я вас понимаю, но вот эти лозунги "большинство готово" меня очень пугают, так как это очень и очень дешевая манипуляция.
Есть что-то предложить?
Неа. Старый анекдот. Глистёныш спрашивает отца:
- Пап, а почему другие чераячки живут в яблоках, грушах, а мы в говне?
- Понимаешь, сынок, есть такое слово "Родина".
Не нравится, так никто не держит. Не, я не выгоняю. Кто я такой? Серьёзно. А где не говно? Найдёшь - ливай.
Но на выборы сходить стоит, хотя бы свой бюллетень использовать, ибо используют без тебя. Участок в целом отработает "как надо" по спущеному сверху плану. Просто немного напакостишь с фольсификацией на конкретном участке. К сожалению, верха об этом даже не узнают. Но время это много не займёт - оно того стоит.
раскрыть ветку (1)
Вы ещё должны знать как выглядит бюллетень, в прошлом едрисня попадалась что выдавали вам недействительный, вы голосовали, а выбрасывали ваш- действительный.
ещё комментарии
Нам хочется зрелищ получше, надоело смотреть как богачи приказывают беднякам убивать других бедняков, хочется увидеть для разнообразия голубую кровь
раскрыть ветку (7)
Поменялось. Хоть читай Пикабу, хоть не читай, но Ютуб всё равно замедлили, ТГ всё равно заблокировали, а мобильный интернет всё равно глушат.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Так вроде как решили в КПРФ влить голоса. А коммунистической партии, что б за неё голосовать можно было, к сожалению нет
раскрыть ветку (2)
Дело не в ней, никто не верит в таких комуняк. Это же выбор против ЕдРа, чтобы усложнить жизнь едру. А как ещё можно, предлагайте?
раскрыть ветку (1)
Нет нет, я полностью поддерживаю хоть такую стратегию. Просто помечаю, для не особо разбирающихся в этом людей, которые вдруг прочитают коммент, что КПРФ не коммуняки, к сожалению
раскрыть ветку (2)
Ну может быть и так, а может и нет, а мы от этого что-то теряем? Нет. Поэтому пусть ЕдРо изворачивается, а не получает даром своё привычное большинство
Так главные в администрации президента сидят, это не едро как таковое, они официально принимают то, что решили неофициально в кабинетах повыше.
Было бы странно, если бы они не предусмотрели какой-то механизм защиты от подобных случаев
раскрыть ветку (2)
Сколько угодно.
Думаю, даже если Думу просто распустят "временно" под предлогом военных действий, народ на баррикады не пойдет
Думаю, даже если Думу просто распустят "временно" под предлогом военных действий, народ на баррикады не пойдет
раскрыть ветку (1)
А почему именно они, почему не новые люди к примеру? Вам не кажется, что это тоже дешевая манипуляция?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А вы можете это ка кто аргументировать? Просто я вот вижу 100500 одинаковых постов с одним и тем же посылом, что меня очень сильно настораживает особенно учитывая общею фанатичность и бездумность агитаторов.
раскрыть ветку (1)
Мне лично достаточно следующей таблички, чтобы не отдавать свой голос ни за НЛ ни за ЛДПР, ни тем более за ЕР. И отдать голос скорее за КПРФ, только они хоть как-то голосуют против самых мудацких законов, а Новые люди, например, только языком чешут, а сами как милые голосуют за линию ЕдРа
Коммунисты нам нужны лишь как, слить голос против ЕР.Ну да, ну да!
А коммуняки возьмут и сольют свои голоса "за" ЕР.
Вот чудеса будут!)
Предположим ход конем сработал, вы думаете едро и ап признают результаты? И если чуть дальше заглянем, то наиболее вероятный исход или отмена результатов или отмена самих выборов( если не отмена до самих выборов), и что тогда делаем?
раскрыть ветку (5)
А еще более вероятен вариант, что потом прилетят пришельцы, скажут, что мы зря это всё затеяли, поэтому они нас уничтожат. А может и нет.
Предлагаю ничего не делать, а то мало ли
А зачем отменять если голоса примерно одинаковые будут? Даже если во главе сядет КПРФ, ничего не поменяется.
Слить голос можно было и за СПРАВЕДЛИВОРОСОВ, там хотя бы попытались возмущаться по поводу блокировок, кпрф языки в жопу засунули
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
СР - это твоя срака? Бл, ты хотя бы попробовал почитать, ну или на худой конец в гугле посмотреть https://dzen.ru/a/afDTvU64eBw9bl3y, время тратишь моё
раскрыть ветку (22)
Могут, а может и нет. Но я и не надеюсь на коммунистов. Я посмотрю на это.
Повторюсь, иллюзий по поводу коммуняк у меня нет. Цель усложнить жизнь едру. Может это изменит наше положение к лучшему
ещё комментарии
просто пойми- корыто одно,
а плюрализм в местных реалиях это фарс.
все как ебанутые носятся с этой многопартийностью, поверив этим сказкам.
действительно 95%.
раскрыть ветку (7)
А когда нет выбора, но сделать выбор против ЕдРа сделать нужно. Чтобы идти цивилизационным путём, что еще остаётся?
Ваши предложения?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
я уже говорил, что кормушка одна?
не знаю уже как до вас достучаться...
вот вы бы позволили существование конкуренции?
раскрыть ветку (3)
Думаете я не знаю что кормушка одна? Я прекрасно понимаю как там все устроено. Цель в том чтобы кресла у едра затрещали. Нужно менять подход. Потому что терпеть дальше такую политику невозможно. Ваши предложения ничего не делать сидеть ровно на попе?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
да пошел ты нахуй, здесь тебе не отдел просвещения.
открыл гугол и читай самостоятельно результаты прошлой кампании.
ах да, дебильные корзиночки же не умеют даже вопрос сформулировать...
ну тогда страдай, ничего не поделаешь
раскрыть ветку (9)
Что-то мне это напоминает?! Не могу вспомнить 🧐!
☝️А бля..., вспомнил: "лишь бы не Порошенко!!!"
Пойдука я за едро проголосую. Ну его нахуй ваши лозунги, еще долбаебом в итоге окажусь. Ну или в крайнем случае за СРовцев голос отдам.
раскрыть ветку (1)
Нихуя не похоже. Ты сравнил политика с пятидесятилетним опытом и актера без политического опыта. Вот если бы вместо Зюганова был условный Светлаков или Ксюшадь - да, аналогию провести можно было бы.
ещё комментарии
