раскрыть ветку (4)
Сам офигел, что не ответили. Нам еще в младших классах на уроках природоведения про это говорили.
ещё комментарии
Меня больше возмутило, что этот самый отоларинголог "Заметил"..........
ЗАМЕТИЛ!!! блин
Ты понимаешь? ЗАМЕТИЛ! То что в школе всем известно, он блин заметил.
Умный какой.
К сожалению, именно из-за этого урода, этот вопрос и нихрена не лёгкий. Сразу с толку начинает сбивать, что это заметил ухогорлонос, что раз он _сам_ это заметил, то навряд ли речь идёт об общеизвестном факте, а скорее это связано с его профессиональной деятельностью. Именно из-за того что этот банальный факт он, умница такой, сам заметил, этот вопрос и мог сбить с толку команду, которая на нервах и на волоске от поражения.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Охх. Минусов наставили.
Вот как раз таки ваш вопрос и показывает насколько я непонятно выразился. Ну да проехали уже.
"А с чего бы вопросы должны быть легкими", будто бы я сказал, что они должны быть лёгкими.
Они должны быть красивыми, как тот же вопрос про Морзе. Вопросы в ЧГК должны содержать в себе всю необходимую информацию для раскрутки вопроса. Левая инфа может быть, и может сбивать с толку, но это не очень приветствуется. Представь себе Друзя, который сидит с командой, обсуждает с командой вопрос, Паташёв спрашивает "А причём тут *отрывок_из_вопроса*", и Друзь такой "А просто так, не имеет смысла".
Собственно, а весь вопрос умещается в "User_name интересуется, на чём можно заметить очертания Африки и Индии?". Всё.
Когда я говорил, что вопрос сбивает с толку, я не говорил что это из-за сложности. Это из-за глупости. Вопрос составлен глупо. А под собой мало того не несёт ни сложности, ни красивой закрученности.
А цепочка "ЛОР -> Уши -> уши слонов", простите меня, притянута за уши.
ещё комментарии