Когда собеседник - еврей⁠⁠

Но ведь по сути он привёл пример, а значит, ответ небесполезен, а значит, он не привёл пример, а значит, ответ бесполезен...

- наверное с самого начала у вас была какая то тактика и вы ее придерживались?
- с самого начала у меня была какая то тактика и я ее придерживался

Шерлок Холмс и доктор Ватсон летят на воздушном шаре. Попадают в густой туман и перестают понимать, где находятся. Тут небольшой просвет — и они видят на земле человека.

— Уважаемый, не подскажете ли, где мы находимся?

Тот долго думает, потом отвечает:

— В корзине воздушного шара, сэр. Тут их относит дальше, и они опять ничего не видят.

— Это был математик — говорит Холмс.

— Но почему?

— Ну, во-первых, он очень долго думал над простым вопросом, во-вторых, он ответил абсолютно правильно, и в-третьих — нам от его ответа нет никакой пользы.

Летят дальше. Спустя какое-то время, опять просвет. Видят внизу человека, пасущего коров, и спрашивают, где они находятся. Тот долго думает и, наконец, отвечает:

— На воздушном шаре!!!

— Ого! Похоже нас занесло в Россию! — замечает Шерлок Холмс.

— Кажется, я понял Ваш дедуктивный метод, Холмс! — отозвался Ватсон, — Он долго думал, его ответ абсолютно точен и абсолютно бесполезен, значит он — математик. А поскольку только в России математики пасут коров, мы — в России!

В оригинале же семантически верные были, не?

- А правда, что евреи отвечают вопросом на вопрос?

- А кто вам это сказал?