во-первых не вырвайте фразу из контекста, во-вторых, если уж и вырваете, то не искажате хотябы:
Лк.4:12. Иисус сказал ему в ответ: сказано: не искушай Господа Бога твоего
так что кг/ам (расшифровыывать надо?)
а ты в курсе что если берешься рассуждать на тему религии то нужно брать во внимание общепринятый в данной сфере перевод (синодальный, дам подсказку)?
или вы знаете арамейский и иврит, или хотя бы латынь, и можете дать точный перевод выше озвученных фрагментов?
А что, все остальные точки зрения на древние книги еврейского народа и их перевод ересь?
не знаю
синод???)))) самому не смишно?
нет монополию (хотя это слово здесь не правильно употреблено, но похуй) на перевод никто не имеет.
но в каждой стране каждая религиозная общественность каждой конфесии изучает целый ряд переводов священных книг, и путем многократных многовековых обсуждений приходит к тому какой наиболее полно и точно передает смысл оригинала, его называют каноническим.
объясняю для идиотов, на пальцах: допустим какой-то олень решил перевести коран с арабского на английский или французски, и перевел его с ошибками, например написал что пророк магомет был лысым негром или аят какой-то приписал.
французы прочитали и говорят что за хуйяня этот коран, на что им мусульмане франции коворят это не коран хуйня это перевод хуйня и переводчик хуйня.
и такие умники как-ты им отвечают: нужно мол при изучении корана руководствоваться ВСЕМИ переводами
абсурд? - да - а ты именно так и написал
Иисус сказал ему в ответ: сказано: не искушай Господа Бога твоего
ИскУшать Господа Бога твоего это ведь про причастие? ;)
я тоже это (вырезку из твоей же ссылки) оставлю здесь, умник...
жирным выделено чтобы умные могли сразу увидеть что нужно читать
Даже если предположить, что некий перевод ошибочный (хотя в данном случае, жирным выделен тот, которым пользуются ролевики в рясах, не более того) это не значит, что его нельзя цитировать в развлекательных целях.
оторым пользуются ролевики в рясах
если ты в таком уничтожительном тоне пытаешься высказываться о священослужителях и веруюющих, при том что сам пытаешься искать противоречия в их книгах, то кто дурак?
вывод автор из цитаты пытался сделать весьма серьезный и намека на шутку там не было
ровно как и в твоих комментах
если ты в таком уничтожительном тоне пытаешься высказываться о священослужителях и веруюющих, при том что сам пытаешься искать противоречия в их книгах, то кто дурак?
Библия — такая же «их» книга, как Сильмариллион — книга толкиенистов. И если кто-то одевается в странные шмотки и совершает бессмысленные ритуалы, потому что тащится по той или иной книге — то это ролевик. Если он это делает на серьёзных щах — то он заигравшийся ролевик. Если он при этом делает деньги на других ролевиках — то это хитрожопый заигравшийся ролевик. Если нет... ну вот мы и нашли дурака.
вывод автор из цитаты пытался сделать весьма серьезный и намека на шутку там не было
Ну да. Серьёзнейший вопрос. Примерно как «почему орлы не понесли кольцо к Ородруину» или «предавал ли Магнус»
ровно как и в твоих комментах
Меня забавляют заигравшиеся ролевики всех конфессий. Кроме общественно опасных психов, которые за «оскорбление» вымышленных персонажей калечат и убивают настоящих людей.
если кто-то не читавший сильмарилиона начинает объяснять им что верно (в их же системе интересов), а что нет то дурак как раз таки тот кто пытается...
если кто-то не читавший сильмарилиона
Я бы на вашем месте за глаза не делал таких предположений. Не говоря уже о том, что ролевики тоже не все свой Сильмариллион читали от корки до корки.
начинает объяснять им что верно (в их же системе интересов), а что нет
Никто никому ничего не пытается «объяснять». Мы просто смеёмся над тем, что выглядит нелепо. Ну и попутно, если кто-то колеблется в выборе ролевого движения, пытаемся помочь выбрать то, в котором люди отличают фантазию от реальности — а то и вовсе найти себе более полезное хобби.