19

Китайцы фиксят Библию

Стало известно, что китайские коммунистические учебники предлагают ученикам искажённые фрагменты Библии. Они утверждают, что Иисус не только не отпустил женщину, пойманную в прелюбодеянии, но и забил её камнями, сообщает издание UCA NEWS.


Коммунистический учебник, который используется в китайских школах, фальсифицирует библейское повествование из Иоанна 8:3–11. В учебнике утверждается, что Иисус убил женщину, уличенную в прелюбодеянии, а также заявил о Себе, что и Он тоже грешник.


В учебнике, опубликованном государственным издательством University of Electronic Science and Technology Press, говорится: «Толпа хотела забить женщину камнями до смерти в соответствии с их законом. Но Иисус сказал: "Пусть тот, кто никогда не грешил, бросит первый камень". Услышав это, они ускользнули один за другим. Когда толпа исчезла, Иисус забил грешницу камнями до смерти, сказав: "Я тоже грешник, но, если бы закон мог исполняться только людьми без порока, закон был бы мёртв"».


На самом же деле события восьмой главы Евангелия от Иоанна развивались совершенно иначе: «Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив её посреди, сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь? Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания. Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на неё камень.

И опять, наклонившись низко, писал на земле. Они же, услышав [то] и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди. Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя? Она отвечала: никто, Господи.

Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши…» (Иоанна 8:3-11).


Прихожанин, выложивший изображения учебника в соцсети, сказал, что такое искажение оскорбляет Церковь. «Я хочу, чтобы все знали, что Коммунистическая партия Китая всегда пыталась исказить историю Церкви, оклеветать нашу Церковь и заставить людей её ненавидеть», — говорится в его сообщении. Мэтью Ван, христианский учитель в профессионально-техническом училище, подтвердил искажённое содержание этого пособия, но отметил, что содержание учебников может отличаться в разных регионах страны.


Судя по всему, авторы учебника хотят доказать, что верховенство закона является безоговорочным в Китае и такое уважение к закону необходимо для плавного перехода к социализму с китайскими особенностями. Новости об искажении Библии в китайском учебнике поступили на фоне того, что Ватикан и Китай, как ожидается, возобновят соглашение о назначении католических епископов в Китае. Соединённые Штаты посоветовали Папе Франциску воздержаться от такого шага из-за вопиющего нарушения прав человека и свободы вероисповедания в КНР.

Источник

В каком-то смысле корректировка приемлемая - бог то все равно будет судить и накажет, так что чего уж там ждать. Как пишут в каментах атеисты: "побольше таких фиксов и нормальное чтиво будет".

4
Автор поста оценил этот комментарий

Китайцы могут вертеть библии как захотят- для них эта книга просто сборник мифов. Племя Мумбо- Юмбо тоже возмущалось, что их священную кучу навоза постоянно забирают на удобрения,  наплевав на их чувства и не испытывая священного трепета.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не христиане ли переплавляли золотые изваяния индейских божеств в золотые слитки?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Так Он же миф по вашему. Какое Вам дело до мифа?

А если серьезно, то да. Не люблю пидерастов и тупых. Борюсь с собой, но в этом грешен.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сами с грехами, но камнями кидаетесь.

Давайте к нам, к атеистам, у нас можно не любить тупых и "пидерастов" совершенно свободно - никто за это не осудит.

А то это не нормально: обзываться на тупых, оглядываясь, как бы бог молнией по афедрону не влупил.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Он дал новые заповеди. Если бы считал по другому, оставил бы старые. Л значит логика.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

он предлагал подставлять щёки, а вы в ответ - обзываетесь. Иисус грустит глядя на вас.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Констатация факта это не трещина в смирении. Ты же не будешь отрицать то, что тупые что то не понимают. Это не плохо и не хорошо. Просто факт.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот Иисус так не считал!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. когда  атеист называет верующх верунами, это нормально, а когда пришла ответка то ой, помогите, модератор!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ваше христианское смирение дало трещину. Срочно молиться и каяться.

а то до атеизма и человеконенавистничества один шаг так-то.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сыном, блядь? Бог, по вашим верунским представлениям, един.


То есть, некая ебучая тварь послала кусок себя, понимая, что она бессмертна. Послала для "спасения" людей, которые её об этом не просили.


Где логика, блядь!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Когда ожидать страдания? Божоныш сам припрётся, чтобы меня жечь?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я уверен, что Иисус будет тусить с атеистами. Просто с ними интереснее.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Удмурт!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я так и знал!!!! :))))
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для них это такой же сборник сказок, как и для нас сказки Андерсена. Тебя же не волнует, что в оригинале принц нашёл себе вместо русалочки человеческую женщину, а русалочка померла? И в результате мораль сказки сейчас на 180 градусов отличается от оригинала)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А спящую красавицу в оригинале принц отмиссионерил, а не поцеловал. И она ещё забеременела во сне....

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

есть, и чаще всего это сами верующие, как ни странно

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Мне звать модератора?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

лучше экзорциста :))))))

0
Автор поста оценил этот комментарий

Господи, что ж в головах верунов творится-то... Пиздец.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

как говорил их же Б-г, не ведают, что творят.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А справедоивость она такая, безальтернативная.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот мы и пришли к согласию во мнении о том, что такое свобода воли.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, билет в рай это абсолютная праведность. И тут два варианта. Либо ты живешь праведно и не совергаешт ни одного греха ( таких людей нет)

Либо просто просишь прощения и получаешь его. Но доя этого нужна вера. Т.е. вера не самоцель а средство получения прощения.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

да, но альтернатива это не отсутствие попадания в рай. Альтернатива - это дорога в ад.

как и в концлагере: работаешь, и тебя не так сильно бьют и чуть лучше кормят..

не работаешь - подохнешь от голода и побоев.

Справедливый мир Господа Бога, ага.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос в том, что если ты не веришь, то не каешься. А значит Он с тобой поступает не по милости а по справедливости. Подчеркиваю - по справедливости а не по жестокости. В концлагере началтник может ради жестокости убить или покалечить. Бог воздаст только по справедливости. Если много грешил - будешь в глубоком аду. Если мало, то будет полегче. Если ни разу не грешил то тогда вообще в раю будешь.

Кстати про рай. Если ад это место справедливости, то рай это благодать. Т.е. ты получишь не то что заслужил а больше. Напоимер, подал тв пророку стакан воды: получишь такую награду, как если бы сам был пророком.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

это что-то новое.

Билет в рай у Иисуса только один: если верил в него и любил его. Всё остальное - похер.

Вы точно христианин а не еретик?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, начальник концлагеря загоняет в концлагерь и не выпускает. А Бог нам не делал концлагерь  Он сделал хорошее место а мы сами сднлали из него концлагерь

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разве?

У меня есть выбор не верить в него и жить счастливо? Не любить его и жить счастливо?

Тот же самый "арбайтен махт фрай" только преподносимый как свобода выбора.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Он дал выбор: жить спокойно, помогать друг другу и так далее. Или убивать, грабить, насиловать и т.д. но с наказанием.

Люди выбрали второе. Получили Потоп. Выбор был за ними.

Такмже сейчас. Есть простые заповеди: люби Бога, люби ближнего. У тебя есть ввбор жить по ним и попасть в рай или ненавидеть и попасть в ад. Каждый сам решает.  Но не делать ад для тех кто выбрал зло, значит быть несправедливым. А Бог справедлив. Так что без ада ни как.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Начальник концлагеря точно так же считает: люди могут жить и работать спокойно, а если не работать - то это их выбор - без наказания никак.

Хотя бог по жестокости переплюнет всех начальников концлагеря вместе взятых.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Свобода воли. Иначе Он был бы тираном.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потопил всех он тоже за свободу воли? Или наслал саранчу и болезни? И ни разу не тиран? Это типа как начальник концлагеря говорит: у тебя свобода воли - хошь арбайтен, хошь не арбайтен. Так?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Представь судью, который судит своего сына, севшего за руль пьяным.  Как честный судья, он не может не осудить. По этому лишает сына прав и приговаривает к штрафу в 50000руб.

А потом, после суда, дома открывает сбер онлайн и оплачивает штраф который сам же и назначил. Ведь сыну нечем заплатить.

Бог и судья и отец. Он не может не наказать людей за грези толтко потрму, что Он нас любит. Ведь иначе он потеряет статус честного судьи. Если же не поможет людям, то потеряет статус любящего отца. А приговорив к штрафу но оплатив штраф, Он остается хорошим судьей и хорошим отцом.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

это хорошая аналогия,

но если судья знает, что его сын алкаш, шизофреник, развратник и не может быть иным, потому что чисто генетически так создан - плохая, блеать , генетика, и, кроме того, судья имеет машину времени, палантир, светмойзеркальцескажи и так даее, и прекрасно знает, что его сын сядет пьяный за руль и попадется ментам и знает точную дату, то спрашивается - нахерам он разрешил сыну получить права?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

И опять мимо. Давай заканчивать. Мы не спорим. Я просвящаю тебя но как я уже писал, мне надоело чувствовать себя гуглом.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Просвящаете или просвещаете?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хватит нести чушь. Этот "анализ" не анализ а просто высосаная из пальца демогогия по принципу "Ни какого Христа небыло, значит и апостолов небыло. А если небыло апостола Матфея, то значит евангелие от Матфея написал кто то другой. Мы не знаем кто и когда но точно не Матфей"

Ты хоть бы прочитал доводы этих гореанализаторов прежде чем ссылатся на них.

Есть более серьезные анализы с критикой библейских текстов. Эти анализы признаются как религиозным так и научным сообществом.  В соответствии с ним, писали децствительно указанные авторы но используя т.н. источник q.

Я мог бы и этот анализ легко разбить, но если ты даже не на него ссылаешся а на низкопотребные не научные опусы, то о чем тут вообще с тобой говорить если ты не в теме?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

действительно, чего это я - у вас в качестве аргумента принимается хождение мужика по воде, куда вам до научных аргументов

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что за бред? Авторами нового завета являются:

апослол Матфей

апостол Иоанн,

апостол Петр,

апостол Павел

ученик Петра - Марк

ученик Павла -Лука

Иаков первый пресвитер и сводный брат Иисуса Христа

Иуда сводный брат Иисуса Христа

Неизвестный автор написавший послание к Евреям. Возможно Павел, возможно Апполос


Это примитивные знания. Весь наш диалог это не спор двух знаюших но несогласных людец, а твои безграмотнве перлы и мое просвящение тебя.

Мне такие диалоги не интереснв. Я чувствую себя гуглом. Так что прекратим эти уроки.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Давно известно что они не авторы. Анализ текстов вообще показывает, что там авторские коллективы писали евангелия.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все давно сравнено до нас. Не пишите ерунды. Все различия весьма малы. Но что нам вообще до септуагинты? Это всего лишь перевод Библии на греческий. Включите логику. Нельзя в качестве доказательства переделки оригинала приводить в пример перевод.

Попробую обьяснить еще проще.

Представь что этот твой комент приобрел некую ценность. Его стали копипастить, скринить. И кто то решил перевести твой комннт на англицский. А через 100 лет этакий безграмотеый крендель скажет: сравни этот комент на английском и на русском!

Шо?!!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
а какой перевод брать за труъ? оригиналов то нет
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Во втором третьем веке, ввиду множества людей узнавших о евангельских событиях из первых, вторых рук, переделать было весьма затруднительно. Посмотри с какими трудностями сталкиваются современные переписыватели истории. И это при том, что они живут в разных странах.  И некоторые страны заинтересованы в переписывании. А тогда все жили в Римской Империи. И если бы появился новый текст, то масса христиан возмутилась бы. Был бы раскол о котором упоминули бы даже официальные римские источники.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну да, все христианство нам известно от апостола Павла, который Иисуса живого не видел никогда. Да еще и поливал его последователь, говоря что те верят в неправильного Христа

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А если еще и голову включить, то может быть поймешь, что количество вина надо делить на количество гостей и количество дней празднования.

И кстати, вино можно все и не выпивать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

так я поделил на количество гостей - там очень много на человека выходит

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Древние папирусы 2го 3го века почти в точности соответствуют современным классическим Библиям. Можно верить или не верить написанному в Библии, но нести фейк о многократном переделывании Библии не стоит. Дабы атеисты не выглядели безграмотными.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

сравните масоретский текст и септуагинту - сколько там различий?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я представляю как писали библию изначально -

"О, я придумал!! А давай, он типа по воде ходить будет!"

"Точно! И еще воду в вино превращать?"

"Слушай, ну перебор же... Так он всю Реку Иордан превратит в вино..."

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если по описанию посчитать сколько он там вина скрафтил, то получается что Иисус проповедник алкоголизма

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Более того, большая часть из нас превращала воду в диплом.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Смешно

Автор поста оценил этот комментарий
В каком-то смысле корректировка приемлемая - бог то все равно будет судить и накажет, так что чего уж там ждать. Как пишут в каментах атеисты: "побольше таких фиксов и нормальное чтиво будет".

Т.е. по мнению атеистов, врать это хорошо? Т.е. типа "критически мыслящие люди" (С) это люди, которые выносят свои суждения на основе ложных утверждений?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сказки народов мира постоянно редактируются. Сравните оригинал золушки с нынешней версии. Или спящую красавицу - там принц не целовал красавицу...

4
Автор поста оценил этот комментарий
А нахуй это знать?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну чтобы знать, что не нужно обижать проституток

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества