Меня сейчас просто распирает от любопытства, кто больше минусует: христозники или коммунисты?
Тут кэп заходил, говорил, что там помимо этих двух строчек еще есть, и с содержанием сего поста они никак не коррелируют.
А я не говорил про плохое.
Больше про то, что давно известны некоторые совпадения, правда, часто формальные, идей раннего христианства и коммунизма.
Не обвиняю. Просто говорю о том, что аргумент о "некоторых совпадениях" работает исключительно плохо.
Это был не аргумент, а напоминание о существующих довольно известных исследований в этой области.
Не надо путать теплое с мягким, тем более говорить, что "аргумент не работает".
Упоминание о "довольно известных исследований" без ссылки на них это тоже не аргумент.
Опыт подсказывает что в 99% ими оказываются статейки на непопулярных сайтах, написанные идиотами.
Если вы не читали Ландау, это не значит,что упоминание известного курса ТФ не аргумент.
Упоминание вашего опыта в этом смысле выглядит гораздо более глупым, поскольку о нем вообще нет никаких статеек -)
Только ради ваших упрямства и лени, все-таки, дам одну ссылку.
Луначарский А.В. Христианство и марксизм
Почитайте для самообразования.
Надеюсь, найдете статью сами, тут не богадельня.
После революции, став одним из организаторов культурного строительства и атеистического воспитания масс, А. В. Луначарский неоднократно признавался в том, что считает свои религиозные поиски ошибочными. В октябре 1927 г., спустя практически десять лет после выхода работы «Религия и социализм», он, объясняя свой неподдельный интерес к предмету диспута с митрополитом Ал. Введенским «Личность Христа в современной науке и литературе (об «Иисусе» Анри Барбюса)», указывал на то, что: «…задолго до того, как этим вопросом занялся Барбюс, занимался этим и я. …пытался доказать, что можно вычитать какой-то социализм в христианстве, но пришел к убеждению, что был неправ» (Луначарский А. В. Личность Христа в современной науке и литературе. Стенограмма диспута А. В. Луначарского с митрополитом Ал. Введенским. М., «Безбожник». 1928. С.18). В 1931 г. объяснял богостроительство, как «упрощенное фихтеанство, приспособленное к полуматериалистическому способу выражения». Вместе с тем, отмечал он и «по-своему ценную роль», заключавшуюся, прежде всего, (и с этим трудно поспорить) в утверждении ценностного компонента марксизма, как с этической, так и с эстетической точек зрения.
Очень убедительно, спасибо.
