Судя по всему, некоторым СМИ вместо взрыва нужно писать "хлопок", причем даже если это распространяется на Вселенную. Выглядит это максимально глупо. Учитывая что в ваккуме звук не распространяется :)
P.S. Вероятно когда пишут "хлопок" это выглядит не так опасно как "взрыв". Но теперь что, был большой Хлопок а не большой Взрыв?
На самом деле, есть такой термин "хлопок" - это такой взрыв (скажем, бытового газа), когда несущие конструкции остались полностью невредимы. Но да, в нашей нецензурироемой прессе явно прослеживается след идиотизма.
По поводу хлопка во вселенной.
Несущие конструкции повреждены? Нет данных? Значит, хлопок.
Да-да) но блин, "самый громкий хлопок в ваккуме") какие-то ПТУшники там в редакции что-ли)
Это никак не связанно с "нужно писать". Редактор банально хотел избежать тавтологии, а хорошо это вышло или плохо, ну, хз, выглядит и правда глуповато, но вряд ли я бы обратил на это внимание, листая ленту.
Не ищите заговоров там, где их нет, а то скоро до плоской земли дойдёте ;)
Может и не связано, да. Но я видел пост где-то, что вместо взрыва СМИ стали использовать "хлопок". Наберите в гугле "вместо взрыва - хлопок" и увидите что пишут об этом. Это действительно в некоторых случаях выглядит глуповато, как в этом)
Гугл ту же подборку выдаёт, тока в другой последовательности) это ж тупо поисковики, они не советовать должны а выборку давать релевантную )
Если вбить в гугл "вместо взрыва — хлопок", как вы просите, то всплывает толпа украинских сайтов и Медуза, по крайней мере в топе, а это не те источники информации, которым стоит доверять. У них, если потребуется, мухи станут слонами, а слоны полюбят говно.
У меня чуток другая подборка выходит. В плане источников - да, соглашусь, не самые надёжные так скажем)
Так, у нас тут пришел приказ из РАН. Мы теперь не говорим "Большой Взрыв". Теперь нужно говорить "Громкий Хлопок".
Цельнометаллическая оболочка
