1 пост-ответ
Может он под крышей въебал этот пузырь, а воображаемый друг эпилептика-педофила под крышей не видит, хотя он всевидящий и всезнающий
раскрыть ветку (27)
помню в нальчике сидим едим шашлыки с коньячком, а местные сидят такие чинные, никакого алкоголя, но у всех бутылки со спрайтом. И если принюхаться, то спрайт пахнет не совсем спрайтом, каким то самогоном несет. Лучше бы коньяк в открытую пили а не все это. В той же турции просто эпидемия отравлений суррогатным алкоголем.
раскрыть ветку (21)
Вся суть верунов: поучать других, но при этом творить лютую дичь по их же ебанутым правилам
раскрыть ветку (18)
Скажем так, это одна из отличительных черт ислама. У мусульман, фактически нет никаких запретов, если соблюдать обряды. Особенно у ваххабитов. У них можно и свинину есть и водку пить и однополым сексом заниматься, если все это делаешь во имя Аллаха
раскрыть ветку (17)
Ну если почитать про жизнь их "пророка", то станет понятно почему. Тот ещё коньюктурщик был и специалист по переобувание в прыжке
раскрыть ветку (16)
Есть один интересный факт. Не известно чему учил Мухаммед и что писал в Коране, ибо при третьем халифе Усмане, все копии Корана, кроме той, что редактировал лично Усман были уничтожены.
Так что, сегодня, все мусульмане читают Коран не Мухаммеда, а Усмана.
раскрыть ветку (15)
Да там и сразу после смерти все записи были отцензурены, потому что состояли из взаимоисключающих параграфов чуть больше чем полностью, как, в принципе, и любая другая книжка про воображаемых друзей.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
скажите по какой конкретно сборник сказок вас интересует, во всех, или логические противоречия, или противоречия действительности
раскрыть ветку (8)
Во первых, почему вы это называете сказками? Можете обосновать?
Во вторых, ну например Новый Завет, в интерпретации православия
Я не только до мусульман докапываюсь)
раскрыть ветку (7)
Ну начнем с того, что и ветхий и новый -- это сборник сказок древнееврейских пастухов. Коран -- хотя бы декларируется, что это были записи рассказов одного человека про голоса в его голове :-)
раскрыть ветку (5)
а почему сказки древнееврейских пастухов в виде нового завета не существовали на их языке? а почему пастухи вдруг стали употреблять вино и хлеб в качестве причастия и перестали приносить кровавые жертвоприношения животных как в исламе и иудаизме?
раскрыть ветку (3)
перестали приносить кровавые жертвоприношения животных как в исламе и иудаизме?
таки дорого, вообще такие формы жертвоприношений (как и почти все ритуалы), были заимствованы из культа митрианства, которому следовал имп. Константин, как и одеяния жрецов (шапка современных христианских жрецов называется митра не случайно) и много другое.
раскрыть ветку (2)
таки вино и хлеб - это основа тогдашнего питания римской империи а совсем не питания скотоводов кочевников, для которых как раз нормально резать скот.
раскрыть ветку (1)
1. Римская империя это очень растяжимое понятие, от кельтов и готов, до египтян, соотв. везде были разные рационы, хлеб кстати Рим поставлял из Египта в основном
2. Иудеи тоже на момент начала эры были вполне оседлым народом
Хм, а вы знаете значение слова "Сказка"?
Согласно каик критериям Заветы подходят под это определение?
конкретно по НЗ
1. Пилат никогда не был Иерусалиме, он правил из Кесарии, соотв. судить Иисуса никак не мог, тем более, что это был явно не его уровень, а уж отмазывать его бы точно не стал, он был кровавым самодуром и людей казнил пачками без особого разбора и суда, а все неримляне для него были людьми второго сорта (как и их верования, скажем, он не моргнув глазом, конфисковал казну фарисеев для создания канализации).
2. Собрать суд из фарисеев в пятницу вечером было бы нереально, т.к. они уже должны были на тот момент ритуально пьяны перед Песахом.
3. Более того, за 12 дней и 12 дней после Песаха, казнить было нельзя по законам Иудеи, опять же просто потому что в субботу им нельзя было чем-либо заниматься
4. На кресте умирали обычно 2-3 дня, казнимых никогда не добивали, во первых он довольно высоко, а копья в римском войске были короткие (длина пилума около 1-1,5 м не более), во вторых все удовольствие людям портишь от казни, уж тем более хоронить казненного - харам.
5. Вообще Иисус многое чего делал при жизни по НЗ, что было харамом у иудеев, например касался усопшего (воскрешение Лазаря), его бы просто побили камнями за оскорбление родственников, и потом он бы был нерукопожатным
6. Петр не мог иметь при себе меч (которым он отсек ухо стражнику в Герсиманском лесу), т.к. иудеям строжайше было запрещено иметь при себе боевое оружие, из-за недавно прошедшего восстания его бы убили на месте римские солдаты (собственно поэтому Пилат и сидел безвылазно в Кесарии, потому что он мог свалить на корабле в любой момент).
7. Отсутствие НЗ на арамейском (как и незнание точных исторических фактов и обычаев иудеев) слегка намекает, что ее писали не иудеи, а жрецы-греки Константина.
Ну вообще это то, что я вспомнил без обращения к исследований, наверняка несуразностей гораздо больше, а уж ВЗ целиком состоит из них, начиная от сотворения мира.
Собственно, Библия тоже была уже далеко после смерти Христа записана. А большую часть постулатов, позволивших религии стать всемирной и вообще отличающих ее от иудаизма, ввёл Павел, который Иисуса даже никогда не видел лично и его учение не читал (ибо не было его тогда в письменном виде).
просто свод правил, инструкция, устав, моральный кодекс создателей халифата. Так что пофиг кто его писал.
раскрыть ветку (1)
Неа. Для мусульман, это священная книга, из-за того что, ее напилал Мухаммед. А на самом деле, сегодняшний Коран это не то, что писал Мухаммед.
Я когда имел опыт работать в общепите в Азии,самые забавные посетители были менты в форме. Те за стол просили "ак чай" - то есть "белый чай". Водка в чайнике и к нему две пиалы) А вы про обычных гражданских.
раскрыть ветку (4)
наводящие вопросы:
- у кого были припадки, во время которых (и не только, там еще "сны Веры Павловны были) были "видения";
- у кого была "любимая жена" 9-10 лет (не помню точно, сорян) .
раскрыть ветку (2)