Как вы понимаете чистоту?

Есть ли какая-нибудь практика выработки внутренней чистоты? Похоже я нашла для себя такую. Карма-йога. Посвящение всех своих дел Богу.

Казалось бы зачем это нужно. Делай для себя и наслаждайся. Не тут-то было. Когда делаю для себя, то пусто все, обыденно. Все чисто физические наслаждения временны, а значит бессмысленны. Были и нет их. Только горечь остается, что они закончились.

А когда посвящаешь дело Богу, то хорошо и чисто на душе. Думаю человек создан для возвышенного и чистого служения Богу, поэтому и хорошо в этот момент. Потому что не для себя. И не из желания пресмыкаться ради будущего вознаграждения. А из любви. Бог великий, а я маленькая душа, ясное дело, что Ему даром не нужны мои дела, но умонастроение бескорыстной отдачи имеет ценность.

Посвящая Богу дела, каждое из них становится значимым. Даже пустяковые. Вот сколько дел за день вы можете считать значимыми? Когда ложишься спать и радуешься, что это дело сделано? Думаю такое не часто случается. Но всегда хорошо и тепло от такого. Так вот, можно каждый день ложиться спать в радости и полном удовлетворении. Потому что свои маленькие дела посвящал великому.

И уже не нужно беспокоиться о результате. Он зависит не от меня. И он не для меня. Да, я буду им пользоваться потом, но он для Бога. Просто перед началом дела говоришь мысленно - делаю это для тебя, Господи. И не ждешь получится или нет.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

чистоту - это когда нет грязи, например намеренного введения в заблуждение.


Меня успокаивает мысль что я свои дела за день сделал, а не то что я их посвятил кому-то или чему-то.


внутренней чистоты

Слишком абстрактное понятие, нет смысла оперировать субъективной субстанцией для размышлений о вполне конкретных вещах.


Все это дело ломается о банальную задачу - маньяк посвятил убийства богу - че вы скажете? Ему мб и хорошо "на душе", если она вообще есть у психопатов лишенных хоть какой-либо эмпатии. В его посвящении никто не виноват, ни бог ни он сам, никто не науськал, ну типо он просто так решил.


Вы считаете это указывает на "внутренюю чистоту"? Я так не думаю.


Тобишь если мы меняем контекст - меняется и восприятие, а значит это слишком шаткая тема чтобы можно было ее разбирать с серьезными объективными аргументами.


Ну а создан для служения богу - а зачем богу в слугах человек позвольте узнать?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

маньяк посвятил убийства богу

Речь идет о повседневных делах, о работе. Выискивать крайности не нужно, думаю вполне моя мысль понятна - посвящать Богу хорошие дела. Ок, может и надо было уточнить. Только тогда все начнут писать, что для маньяка убийство это тоже хорошо.

а зачем богу в слугах человек позвольте узнать

а разве я писала, что Богу нужен слуга? Бог полностью самодостаточен, полное целое не нуждается в слугах.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

но для него это и есть повседневность, разве нет?


А почему не нужно, крайности вокруг нас, есть люди уходящие в крайности.


Хорошие - а какие дела хорошие? Ну смотрите - работник на заводе, который делает оружие - он хороший человек? На мой взгляд мы не знаем, но может ли быть его труд использован во зло - да. Посвящение богу такого труда несколько снимает ответственность с совести на мой взгляд.


Мол - эт не я делаю, эт я просто посвящаю.

А если мы рассмотрим языческие верования? Возьмем например блот? Или верования майя?


Вы написали человек создан для служения - служение = слуга, корень один и тот же.

Да и есть термин "слуга божий", поэтому я и спрашиваю - а нужно ли вообще богу это "посвящение" и "слуги"? На мой взгляд это то что существует вне подобных размышлений, нет смысла рационализировать веру или пытаться посвятить всю свою жизнь служению. Не будет ли бог больше счастлив если большее количество людей будут проживать счастливые жизни? Решается ли это посвящением - на мой взгляд нет, не для всех.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

а нужно ли вообще богу это "посвящение" и "слуги"?

если там дочитать абзац до конца, то я там пишу, что Бог не нуждается в наших делах.


Человек так и так служит. Семье, созданию комфорта, деньгам. Служение, посвящение жизни это вполне рационально и это наша реальность. Не лучше ли служить чему-то возвышенному.


Не будет ли бог больше счастлив если большее количество людей будут проживать счастливые жизни?

Человек получает счастье от довольно приземленных третьесортных вещей тут. Хотя создан для большего. Ни один родитель не будет счастлив наблюдать, как его ребенок кайфует от наркотиков например. Так и материальный мир, это что-то похожее на исправительную колонию, но человек даже тут умудряется быть довольным своим положением. Поэтому да, Бог был бы счастлив, если бы люди проживали счастливые жизни, но счастье должно быть не на уровне животного, а на уровне души.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не нуждается - так зачем же тогда ему служить?

я не знаю кто служит деньгам и как можно им служить, у денег нет желаний = служить им невозможно.


Нет, я не посвящаю свою жизнь никому кроме себя, ведь это моя жизнь, хоронить себя ради других - разве ж это хорошо?


Выбирая между неизвестно возвышенным и семьей - все же выберу семью, я хотя бы понимаю что она дает, а на тему бога я ни в чем не уверен.


Так и материальный мир, это что-то похожее на исправительную колонию

но счастье должно быть не на уровне животного, а на уровне души

и кто вы, чтобы судить на тему того чья душа счастливее и говорить о каких-то истинах? Вы ведь не бог, не так ли.


Я лично не считаю материальный мир плохим или исправительной колонией, в этом плане рай в том виде в каком он описан - скучен имхо.


Хотя создан для большего

Вы ушли от ответа про другие религии.


Не думаю что мы созданы для большего, мы веками оставляем поколения, современные люди родились в "исправительной колонии" в общем-то не понятно по каким причинам нас "наказывать".


Ну а эфемерности вроде души опять же субъективны и слишком абстрактны, чтобы точно о них судить.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Не нуждается - так зачем же тогда ему служить?

Для очищения сознания, для духовного роста, для познания Его. В этом настоящее счастье души.


я не знаю кто служит деньгам и как можно им служить

имелось в виду, что человек живет ради материального комфорта, и материальных благ, которые обеспечивают деньги. Не нужно тут понимать слово служение буквально, никто не кладет деньги на алтарь и не поклоняется им. Мне казалось это понятно. Служит, значит посвящает свою жизнь этому, я говорю в этом контексте.


я не посвящаю свою жизнь никому кроме себя

да, вы посвящаете жизнь себе, служете себе, я тоже, но вот попроповала по-другому и это очень интересный опыт


хоронить себя ради других - разве ж это хорошо?

нет не хорошо и не об этом вовсе пост, нигде нет ни слова о других и ближних. Речь о том, что мы можем сместить акцент с себя на Бога. Людям кажется, что это нанесет им ущерб, что они потеряют что-то важное, ценное. На самом деле они цепляются за нищету.


Человек считает, что направлять свое внимание на себя единственно правильный выбор. Себя мы знаем, понимаем, сопереживаем себе. Это понятно все. Но было бы гораздо большей удачей понять кто такой Бог. И когда есть пусть очень маленькие знания о Боге, то приходит мысль о собственной незначительности и посредственности по сравнению с Богом. Так какой смысл думать о себе таком, когда можно думать о величии Бога.


Я не призываю к самобичеванию или обвинению себя в чем-то. Пусть мы такие какие есть, просто не стоит культивировать эго. От этого легче. А сейчас на каждом углу - ты достоин, ты лучший! Да в чем лучший-то, в невежестве? (это не к вам, а в целом). Мы же не знаем себя, и Бога не знаем.


Выбирая между неизвестно возвышенным и семьей - все же выберу семью, я хотя бы понимаю что она дает, а на тему бога я ни в чем не уверен.

приятный момент в том, что не нужно отказываться от семьи, не нужно ничем жертвовать. Одно дополняет другое.


и кто вы, чтобы судить на тему того чья душа счастливее и говорить о каких-то истинах? Вы ведь не бог, не так ли.

Обычный человек, как и все. И каждый человк может высказать свое суждение. Восприятие счастья индивидуально, но тенденция у всех сходится в том, что счастье получаемое от базовых потребностей уступает счастью в более тонких достижениях. Сейчас практически у всех эти базовые потребности закрыты. Довольствоваться этим это животная жизнь. Мы в этом не отличаемся же от животных. Они едят и мы едим, они хотят безопасности и мы хотим итд. Но нам дан разум и возможность получать счастье гораздо сильнее этого. И чище.


Я лично не считаю материальный мир плохим или исправительной колонией, в этом плане рай в том виде в каком он описан - скучен имхо.

Плохой он в том плане, что тут все временное. Мы вечные души не можем быть по-настоящему удовлетворены ничем временным и материальным.

Библейский рай как его представляют церковники, действительно навевает тоску благолепием и цветочками. В Ведах рай это высшие планетарные системы, но тоже материальные (тонкоматериальные наверное скорее). Там выше уровень жизни, гораздо больше наслаждений, приключений, творчества, дольше и счастливее жизнь одним словом. Но тоже временна. Тоже так или иначе посвящена себе.

А выше рая духовный мир, настоящее царстово Бога, попадая сюда душа выходит из круга рождений и смертей и тут уже можно говорить про счастье высшего порядка.


А если мы рассмотрим языческие верования? Возьмем например блот? Или верования майя?

Вы про это? Так что с ними? Не знаю про языческие верования ничего. Расскажите, обсудим. А поняла, наверное вы имели в виду жертвоприношения? Посвящение дел Богу это тоже жертва, но более цивилизованная и соответствующая времени.


не понятно по каким причинам нас "наказывать"

хорошо, пусть не исправительная колония, а некоторый изолятор. Но вы же не будете отрицать, что счастья тут мало? Это наш собственный выбор жить тут



эфемерности вроде души опять же субъективны и слишком абстрактны

да, наличие души на первый взгляд неочевидно, но есть же в нас какая-то основа неподвластная времени, самоосознание, думаю это и есть душа

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В этом настоящее счастье души.

Вам не кажется что это притянуто за уши и сугубо ваше субъективное мнение? Может у каждого свое счастье души?

имелось в виду, что человек живет ради материального комфорта, и материальных благ, которые обеспечивают деньги

гедонист кароче, ну так это не про деньги, гедонизм можно достичь разными способами.


Ну и что плохого в том чтобы жить хорошо в той жизни в которой ты живешь, а не о которой мечтаешь или которую лишь предполагаешь?


Будет ли бог несчастлив если ты проживешь свою жизнь в комфорте - вряд-ли.

А наслаждаться бытовыми благами - не вижу в этом ужаса если честно.


Речь о том, что мы можем сместить акцент с себя на Бога

Но пост не говорит зачем это делать, вы говорите это дарит спокойствие - но это субъективно, о чем я сказал в самом начале.


И нет, жертва богу та же что и жертва семье, вы посвящаете себя - де факт это означает смерть собственных желаний.


И когда есть пусть очень маленькие знания о Боге, то приходит мысль о собственной незначительности и посредственности по сравнению с Богом

Что само по себе ничего не дает, меж тем подобное вы можете испытать не обязательно с богом - например ваша работа в рамках государства, она делает мир другим, вы что-то оставите после себя? Винтик в большой машине систем - незначительность присутствует, тем не менее то что вы сделаете материально и поможет будущим поколениям, а вот вера - не знаю, оставите ли вы что-то будущим поколениям если просто осознавали свою ничтожность в сравнении с богом?


Будет ли вашу душу греть то что вы чего-то достигли? Или все ваши мысли сконцентрированы в кругу о божественном, что в общем-то налагает некое искажение на ваше мнение о самых разных вещах лишая вас возможности множества взглядов, хорошо ли это?


Вы знаете вот в темной вселенной вархаммера есть бог-машина и догматы культа оного сводятся к тому что истина и знание есть цель и благо, знание приобретает опасность или полезность в зависимости от использования и использующего, но само по себе есть благо. Вот подобное учение мне импонирует больше, чем рассказы про душу, оно более материально, если хотите.


Я не призываю к самобичеванию или обвинению себя в чем-то

Ну я вас в этом и не обвинял в общем-то.


Обычный человек, как и все. И каждый человк может высказать свое суждение.

"Не судите, да не судимы будите.". Я не просто так агностик, а не атеист. Осуждать других за веру, ее наличие или отсутствие - гордыня и излишняя самоуверенность.


Вы не судите, но считаете что есть один путь, а те кто идет другим путем - те ошибочны по природе - это несколько царапающаяся позиция, хотя я понимаю что она звучит мягче, но суть сведется все же именно к этому.


Сейчас практически у всех эти базовые потребности закрыты. Довольствоваться этим это животная жизнь

хммм, все очень относительно, вы знаете я вот на работе создаю всякое, дома пишу моды для игр, это мое творение, мой взгляд на мир, получаю ли я большее удовольствие чем от вкусной пироженки - нет, я бы так не сказал. Как по мне это +- равный уровень, в этом и прелесть жизни - уметь радоваться малым радостям что нас окружают, когда вокруг тебя проблемы и дела, когда в мире гребят войны - то отдушину можно найти в простой печеньке которая у тебя есть и которая дарит тебе вкус.


Кто-то найдет в божественном, а кто-то в материальном и то и другое в общем-то неплохо.


Плохой он в том плане, что тут все временное. Мы вечные души не можем быть по-настоящему удовлетворены ничем временным и материальным.

В разных верованиях по разному про это говорится, неизвестно какие мы души. К тому же с развитием технологий встанет вопрос о разумности в принципе, перспективы по оцифровке сознания могут дать подрывающие фундаментальные взгляды результаты.


Для меня этот мир не временный, дом там - где мы есть, зачем мне мечтать о рае, если я могу создать его тут? Точнее хочу создать - благая цель на мой взгляд и сделает счастливым пусть даже это "временное место".


Вы про это? Так что с ними? Не знаю про языческие верования ничего. Расскажите, обсудим. А поняла, наверное вы имели в виду жертвоприношения? Посвящение дел Богу это тоже жертва, но более цивилизованная и соответствующая времени.

Цивилизованная - а что по вашему цивилизация и зачем она нужна и создана людьми?


Что с ними - многобожие например, возьмите синтоизм или синто-буддизм современный, разные боги с разной ответственностью.

Ну или заезженный греческий пантеон.


Языческие верования не всегда требовали жертву от себя, целью могла быть чужая кровь - является ли это божественным раз приводит к смертям людей - ну чет такое себе вне зависимости от цивилизованности.


Можно взять вообще даосизм, который является скорее философией и надо сказать замечательной философией на мой взгляд.


Но вы же не будете отрицать, что счастья тут мало? Это наш собственный выбор жить тут

Лично я не помню чтобы меня кто-то спрашивал, в свои 4 года я выдал фразу - "че-то мне не очень тут у вас нравится" что в общем-то олицетворяет мое отношение к миру.


Однако я не соглашусь, в мире много счастья, надо лишь уметь его видеть, в темных ночах звезды светят ярче, мы бы не знали что такое счастье если бы не знали печали.


Темный фон выделяет белые пятна, а белый - темные.


Мир многогранен и интересен, в нем есть красоты, удивительные открытия и вещи, можно создать нечто новое, придумать нечто новое, а можно просто насладится тем как ветер щекочет тебя травой на лугу.
Во всем этом будет свое счастье и довольно большое как по мне.


да, наличие души на первый взгляд неочевидно, но есть же в нас какая-то основа неподвластная времени, самоосознание, думаю это и есть душа

Я бы назвал это генератором мыслей, условно говоря не ясно в чем заключается процесс сознательного мышления, откуда берется мысль эго, ведь она не всегда отвечает потребностям природы. - с этим я согласен, тем не менее религия тоже не отвечает на этот вопрос особо.


Душа это скорее эмоция, чувство, что-то между эго и моральным самосознанием.


Меж тем субстанция эта у каждого своя со своими мыслями - а значит и цели свои и счастье свое.


Для одного это будут деньги и они принесут ему не меньше счастье чем вера другому.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вам не кажется что это притянуто за уши и сугубо ваше субъективное мнение? Может у каждого свое счастье души?

Да, это мое мнение основанное на сравнении жизни до и после появления некоторого интереса к Богу. Каждый сам решает от чего ему испытывать счастье. Но все же полезно иметь информацию, что счастье имеет свою градацию.

Ну и что плохого в том чтобы жить хорошо в той жизни в которой ты живешь, а не о которой мечтаешь или которую лишь предполагаешь?

я все же считаю, что мы духовные существа и должны жить интересами души, а не тела. Комфортная жизнь имеет один существенный минус - человек становится удовлетворен материальной жизнью, радостями тела. А в конце жизни пустота. Он понимает, что тело скоро прийдет совсем в негодность и для чего он жил? Для удовлетворения этого куска мяса?

И нет, жертва богу та же что и жертва семье, вы посвящаете себя - де факт это означает смерть собственных желаний.

вы считаете главное не для себя? В этом суть? Я считаю важно и для кого именно. А если человек служит своей собаке выгуливая ее, отказавшись осуществить желание спокойно попить кофе, это тоже равно служению Богу и семье? Думаю нет. Во всем есть градация.

Винтик в большой машине систем - незначительность присутствует, тем не менее то что вы сделаете материально и поможет будущим поколениям, а вот вера - не знаю, оставите ли вы что-то будущим поколениям если просто осознавали свою ничтожность в сравнении с богом?

Будущим поколениям нужно иметь хоть какие-то знания о Боге, чтобы адекватно воспринимать этот мир. В этом ценность. Знания о Боге они остаются навесегда. Даже со смертью тела душа их сохраняет. А какой-то материальный вклад для потомков по большому счету не имеет для них смысла. Я это пишу с позиции, что мы души, а не тела. Тела умрут. Все что сделано для комфорта тел будет разрушено со временем. Все люди тупо умрут. Все поколения. Ну вот буду я трудиться для детей и внуков, накоплю состояние, построю дом. Это обеспечит лишь их временное тут пребывание. Но не поможет в очищении души. А то, что человек осознает свою незначительность и положение Бога, это изменяет всю систему его ценностей. И вот это важно передать детям.

Будет ли вашу душу греть то что вы чего-то достигли? Или все ваши мысли сконцентрированы в кругу о божественном, что в общем-то налагает некое искажение на ваше мнение о самых разных вещах лишая вас возможности множества взглядов, хорошо ли это?

Если допустим завтра последний день моей жизни, то умру я счастливым человеком. У меня нет никаких достижений, ни материальных, ни духовных. Но есть знание, что Бог есть. И немного понимания какой Он. Этого достаточно, чтобы считать свою жизнь прожитой не зря.


Каких же возможностей я могу лишиться если получила главное? Возможностей предполагать, что может Бога и нет? Или возможностей отрицать его и жить сугубо для потребностей тела? Это не возможности со знаком плюс, это иллюзия от которой я счастлива уйти.

Вот подобное учение мне импонирует больше, чем рассказы про душу, оно более материально, если хотите.

Да, человеку с материалистическим сознанием ближе такое восприятие. Для этого например строят храмы, типа Бог там. Как-будто его нет везде вокруг.

Лично я не помню чтобы меня кто-то спрашивал, в свои 4 года я выдал фразу - "че-то мне не очень тут у вас нравится" что в общем-то олицетворяет мое отношение к миру.

Читала, что все, кто тут когда-то сознательно ушли из духовного мира в материальный. Вы скажете зачем верить выдумкам. Я бы и не верила, если бы все это не выстраивалось в одну логическую ясную цепочку.

Вы не судите, но считаете что есть один путь, а те кто идет другим путем - те ошибочны по природе - это несколько царапающаяся позиция, хотя я понимаю что она звучит мягче, но суть сведется все же именно к этому.

Именно так я и считаю) Точнее не путь один, а цель одна, осознает это человек или нет. Это объективно так. Есть полное целое - Бог. Есть душа - Его частица. Если часть живет отдельно от целого и не для целого она будет так или иначе страдать. Если какой-то орган нашего тела взбунтуется и скажет - буду жить для себя, ну этот организм нафиг. Что будет с ним? Думаю ничего хорошего. Мы предполагаем, что независимы и не хотим признавать, что есть какая-то сила свыше. Допустим палец говорит, я самостоятельный, я не буду служить всему организму. Что ж берем и отрубаем палец, живи для себя. Будет он счастлив? Ну.. может он найдет некторые красивые песчинки в том песке, в который упадет и будет жить довольствуясь этими маленькими радостями. Что ж это его выбор. И каждый действительно решает сам для себя.


Пусть цапрапающая, у меня нет желания быть для всех хорошей. Лучше говорить неприятные правильные вещи, чем вещи желаемые далекие от истины.

уметь радоваться малым радостям что нас окружают, когда вокруг тебя проблемы и дела, когда в мире гребят войны - то отдушину можно найти в простой печеньке которая у тебя есть и которая дарит тебе вкус.

да, маленькие радости помогают нам хоть как-то держаться, но градации радости бесконечны. Можно идти по пути этому все выше и выше, почему только маленькие они должны быть?

Для меня этот мир не временный, дом там - где мы есть, зачем мне мечтать о рае, если я могу создать его тут? Точнее хочу создать - благая цель на мой взгляд и сделает счастливым пусть даже это "временное место".

Цель благая, но человек увы так себе творец, потому что он находится не в превосходящем, а в зависимом от обстоятельств положении. Поэтому мы не можем сотворить идеальную жизнь по своему усмотрению. Может по карме кому-то и положено, тот получит. Но в целом мы так или иначе бываем разочарованы тем, как складывается жизнь. Уж извините за пессимизм. Хотелось бы чтобы у всех нас все получалось гладко и хорошо и чтобы все были счастливы. Все люди на самом деле хотят именно тихого счастья. Но ищут не в той стороне. Счастье не в управлении своей жизнью, не в сотворении своими руками своего идеального мира, а в осознании своей зависимости от Бога и в возвращении к Нему. Ну да, мой субъективный взгляд. Но если кто-то осуществит его в жизни, он сработает и у него.

Цивилизованная - а что по вашему цивилизация и зачем она нужна и создана людьми?

в идеале это общество обладающее знанием об абсолютной истине. Но наша цивилизация, это просто люди, которые готовы убить друг друга только мысленно, а в прямой конфликт вступают редко, потому как культурны.

многобожие например, возьмите синтоизм или синто-буддизм современный, разные боги с разной ответственностью.

в любом случае я говорю о том Боге, который над всеми остальными. Духовная иерархия конечно есть. Бог не будет заниматься какими-нибудь мелочами, для этого есть кто-то пониже. Все равно что президент страны не будет мести улицы.

Можно взять вообще даосизм, который является скорее философией и надо сказать замечательной философией на мой взгляд.

Думаю Бог личность, не безличное дао, все указывает на это.

Языческие верования не всегда требовали жертву от себя, целью могла быть чужая кровь - является ли это божественным раз приводит к смертям людей - ну чет такое себе вне зависимости от цивилизованности.

это все людские дела не имеющие отношения к божественному. Как и всякие другие молитвы о благосостоянии

условно говоря не ясно в чем заключается процесс сознательного мышления, откуда берется мысль эго, ведь она не всегда отвечает потребностям природы. - с этим я согласен, тем не менее религия тоже не отвечает на этот вопрос особо.

да, если бы мы были тупо телами, то бытие всегда бы определяло сознание. Но мы видим, что это не так. Дети алкоголиков иногда становятся не алкоголиками, а гениями. Или наоборот. Религия объясняет это как раз наличием души и ее прошлых достижений или падений. Развитие мозга, питательные вещества обеспечивающие его работу, все это материальные аспекты. Но мышление не поддается полностью материальным рамкам. Вот человек умер на операционном столе. По всем показателям смерть. А он возвращается через 5 минут. И рассказывает, что видел и слышал. Плюс не только в операционной, но и в коридоре что родственники говорили. Эти случаи описаны. Поэтому мышление, сознание, эмоции не имеют сугубо материального основания. И наверное близки к качествам души


ох, я уже устала писать, а вы наверное устанете читать, но если вдруг осилите, будет хорошо)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества