Как умирают империи - Защищая тарифами внутренний рынок хлеба⁠⁠

Это не моё, но источник указан

Ну и РИ выкидывали с рынков США и Аргентина, в США было больше 1200 элеваторов, в РИ - 75 штук.

США и Аргентины могли придерживать зерно и торговаться при этом ручаться за качество. РИ же хранить зерно не могла и продавала зерно прямо с колёс.

Ну и промышленная революция, гуано как удобрение, правильные режимы выпашки, отбор сортов, и т.д.

Это не мои посты, я их просто копирую для себя.

Что бы использовать в срачах :).

Логистика + переработка + не куда деваться.

"Несмотря на высокие природные качества, русский хлеб не брали наиболее хорошие и дорогие покупатели. Американскому чистому и высокосортному зерну однообразно высоких стандартов, американской строгой организованности торговли, выдержке в снабжении и ценах русские экспортеры противопоставляли зерно засоренное (часто с прямым злоупотреблением), разносортное, не соответствующее торговым образцам, выбрасываемое на внешний рынок без всякой системы и выдержки в моменты наименее благоприятной конъюнктуры, часто в виде товара, непроданного и лишь в пути ищущего покупателя".

Он же поставил и диагноз хронической болезни российского экспорта: "Русский экспортер должен был ограничиваться или теми рынками, где он имел естественные преимущества географической близости, или рынками стран, с которыми мы были связаны финансово-торговой зависимостью, или рынками, где русский хлеб продавался дешевле мировых цен".
Такими рынками были защищенные хлебными пошлинами рынки Германии, Франции, Италии. Поэтому в Германии, например, российское зерно продавалось дешевле мировых цен: пшеница на 7-8 коп., рожь на 6-7 коп., овес на 3-4 коп. за пуд.

К примеру брали русское зерно/горох с юга, чистили и сортировали, качественное продавали обратно в РИ, остальное скармливали скоту.

Часто доставить зерно в Петербург с Поволжья/Сибири было проще и дешевле через Германию, чем протащить его через половину России (ж/д тарифы в РИ - та еще проблема.).

Как было так и показано