91

Как мы веранду строили.

Место действия: Россия, р. Бурятия, г. Улан-Удэ.


К сожалению чертежи не сохранились как и многие фото, поэтому пост получается немного как "Как нарисовать сову", ну да ладно.


В прошлом году мои родители решили что им просто необходима крытая веранда,а не открытая терраса как хотелось ранее. Ок, задача понятна.


Рисую чертежи. Описываю задачу ,отдаю чертеж строителю с золотыми руками и светлой головой Виталию (он на фото собственно) и впрягаюсь ему в помощь. Вообще этот пост стоило бы писать ему, как главному исполнителю, но т.к. Витале некогда бегать и фотографировать, пишу я. Что сказать, круто быть заказчиком, инженером и чернорабочим одновременно)

Залили фундаментные столбики где-то на метровую глубину, заложили шпильки в верхней части чтобы притянуть обвязочный брус. Для нашего региона метр в глубину конечно мало, но грунт на участке дренируется хорошо т.к. состоит в основном из камней и песка. Пучения такое ощущение вообще нет. Подземные воды оооооочень глубоко. Поэтому строения даже мелкозаглубленные чувствуют себя нормально.

Обвязка из бруса 180х180. Собираем перекрытие из доски 50х180. Не продают у нас почему-то 200ю доку хоть убей.

Ставим распорки между лагами.

Собрали первую стену из доски 50х150.

Вторая.

И половина третей стены.

Третья)

Фото крыши не сохранилось. Утепляем, закрываем мембранами.

Стыки мембран проклеить не забыть.

Как-то так. Потом были установка окон и двери. Потом обшивка фасада, я тогда отсутствовал, поэтому фото нет.

Внутри ничего особенно интересного.

Ну и результат.

И лестница которую я тоже не делал, но выложу для полноты картины)

Работы еще не завершены, впереди утепление и обшивка фундамента, отмостка и еще много чего еще. Стройка никогда не заканчивается...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
Автор поста оценил этот комментарий

Очень, очень много шансов за то, что год-два и ее оторвет от основного строения. Лента дома и столбики будут работать по-разному, они к тому же меж собой не связаны никак. И Вы неверно понимаете, как и большинство смысл мелкозаглубленных фундаментов. Их ставят как раз там, где грунтовые воды очень близки к поверхности.

Довольно много денег вложено в веранду, что заставило сэкономить на 1 миксере и отлить связанную с основным фундаментом ленту? Теперь как ни обходи отмосткой и не утепляй, у Вас под лентой будут одни условия, под столбами другие.

Метр глубины столбов это ни то, ни се. Уже не мелкозаглубленка, но еще и не проход точки промерзания.

Очень много шансов что начнут они гулять.

раскрыть ветку (33)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хочу спросить, как у специалиста. Есть основной дом, стоит на кирпичном фундаменте. Планируется строить такую же веранду. Хотел на столбчатом фундаменте с заглублением на 2м. Грунт: полметра земли, потом глина с песком. Подойдет такой вариант? Если нет, то какой лучше сделать?

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Присоединяюсь к вопросу. Тоже планируем веранду, фундамент дома ленточный, высокий уровень грунтовых. Надо ли как-то связывать с фундаментом дома и на чём лучше поставить веранду?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если применен мелкозаглубленный или незаглубленный ленточный на подготовленном основании то самым оптимальным будет воспроизвести его же на так же подготовленном основании, привязав его к основному арматурой не менее 12мм. Обойти так же как и основной отмосткой. Там где добавка перекроет продыхи основного в основном желательно увеличить их количество или сечение, и не забыть про них в дополнительном.

В идеале всю эту конструкцию, включая дом, обойти дренажом. Тогда уж ничего не грозит.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо большое!
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кирпичный фундамент применяется там, где нет пучения и нет грунтовых вод. Если он прекрасно себя чувствует, то так оно и есть. По сути на таких грунтах выбор фундамента определяется только индивидуальными пожеланиями. Но гидроизоляции хорошей кирпич в любом случае требует.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну, дом стоит уже 60 лет фундамент никуда не поехал, думаю врядли с ним что-то будет. спасибо.

0
Автор поста оценил этот комментарий

В целом ты прав. Но я не не думаю что начнут гулять. Переднее крыльцо сделанное на столбах уже года 4 стоит нормально.  В идеале такие вещи надо сразу заливать с фундаментом, а веранда не была в планах.

Дело было не в экономии на миксере. Фундамент из блоков, к нему почти невозможно привязаться нормально. В идеале стоили закрутить сваи глубоко, но грунты не позволяют т.к. слишком много камней. Поэтому так

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

о да, с камнями в земле в ваших краях всё в полном порядке))) в 80-х служил в пос. Восточный (ВВС)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дом на Восточном кстати) Зависит от района города еще, в другой части города сплошной песок как на пляже, вообще камней нет почти. Песочница на 1,5 метра в глубину)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Дом на Восточном кстати)
Вау)))
Песочница на 1,5 метра в глубину)

это мне тоже известно - довелось как-то копать траншею под кабель в сопках


моя часть https://www.google.ru/maps/@51.8654714,107.7520935,3a,75.2y,...

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Просто я живу в таком месте где лютый апздец в плане стройки. Каждый местный "отличный спец" имеет свои понятия, базирующиеся всегда на том, что "мы так уже делали". И больше ни на чем. По части где и когда устраивается мелкозаглубленный фундамент вообще ад. Всегда в нашей стране и все проповедуют "закопать ленту". В 80% случаев с последующими проблемами, если бы просто было сделано нормальное основание и на него просто поставлен фундамент, все бы стояло и стояло.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что ленту можно самому лить или с батей\братанами\Ашотом)

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И главное при этом не думать идет ли в том месте, где ты ее льешь, вода. Главное налить. А то, что даже вылив ниже точки промерзания ты можешь перекрыть весенний выход грунтовых вод и они упрутся в твою ленту как в подземную дамбу со всеми вытекающими, ну это зачем нам думать.

Да, кругом такое. Главное мешалка и братаны. Это 500% так и есть.

У меня так сосед боролся за ворота. Кривило их мама как. Я говорю, надо бутовать, воды много, надо бутовать. Ты дебил. Если не держит бетон, какой бут. Надо еще бетона. Отлил в итоге реально дамбу между столбов. Один хрен они накренились по весне, только еще и перед воротами вся тротуарная плитка встала горбом. Вода пришла и "а где же мне выходить...". А через верх пойду тогда. :)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С дуру можно и гуй сломать. Фундамент надо ставить на надежный грунт. Водонасыщенные плывуны для этого не подходят. Если плывун - бить сваи, они не так дорого стоят, и под легкий дом (каркасник, сруб итд) их не так много надо. Если воды много и нормальный грунт близко (ну, допустим 2 метра), то что бы не было гидронапора можно низ ленты выложить фундаментными блоками с промежутками 0.4 метра между ними.

А мелко заглубленные фундаменты, это для сухих не пучинистых грунтов. Допустим на песке, когда уровень грунтовых стабильно стоит метра 3 под поверхностью.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ознакомьтесь с документом "ПРОЕКТИРОВАНИЕ

мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных сельских зданий на пучинистых грунтах. ВСН 29-85."

Чтобы Вам долго не искать, привожу цитату.

"В соответствии с нормами по проектированию оснований зданий и сооружений глубина заложения фундаментов в пучинистых грунтах должна приниматься не менее расчетной глубины промерзания. В этом случае подошва фундамента освобождается от воздействия нормальных сил пучения. Однако глубоко заложенные фундаменты имеют развитую боковую поверхность, по которой действуют касательные силы пучения. Эти силы превосходят нагрузки, передаваемые легкими зданиями на фундаменты, в результате чего фундаменты выпучиваются.


Таким образом, материалоемкие и дорогостоящие фундаменты, заложенные ниже глубины промерзания грунта, не обеспечивают надежную эксплуатацию малоэтажных зданий, построенных на пучинистых грунтах.


Одним из путей решения проблемы строительства на пучинистых грунтах малоэтажных зданий является использование мелкозаглубленных фундаментов. Такие фундаменты закладываются на глубине 0,2-0,5 м от поверхности грунта или непосредственно на поверхности (незаглубленные фундаменты). Таким образом, на мелкозаглубленные фундаменты действует незначительные касательные силы пучения, а при незаглубленных фундаментах они равны нулю.


Как правило, под фундаментами устраиваются подушки толщиной 20-30 см из непучинистых материалов (песок гравелистый, крупный или средней крупности, мелкий щебень, котельный шлак и др.). Применением подушки достигается не только частичная замена пучинистого грунта на непучинистый, но и уменьшение неравномерных деформаций основания. Толщина подушек и глубина заложения фундаментов определяется расчетом."


Вот так как Вы и излагают свои теории все без исключения например местные "строители" у меня. То есть, выперло? Еще глубже роем, еще больше арматуры и бетона. Опять выперло? Ну не знаю... А если присмотреться, то при этом старые дома наших дедов, стоящие на валунах на поверхности пучинистых грунтов только что ветшают, а по основанию как правило как стояли, так и стоят.

Автор поста оценил этот комментарий

Да что тут скажешь, очередной каркасный говнодом =)

раскрыть ветку (16)
0
Автор поста оценил этот комментарий

О, специалист с конструктивной критикой подтянулся. Дом из бруса, кстати

раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Надеюсь брус не профилированный? А то это вообще дно) по поводу домов из каркаса, бруса, прочего шлака -  посмотри канал строй хлам, мне просто влом здесь все обьяснять)

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да обычной брус. Что для тебя не днище расскажи-ка и покажи что и как ты строишь?)


Творчество Петруши изучал. Мне не его мнение интересно, а твое.

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А причем тут что строю я? ) Строю из бетона, но это гаражи, не то, что у тебя. Да я не против каркасников, просто в России уж очень они на хоз. постройки похожи.

ПС сейчас буду строить дом как раз из бруса. Баню уже сделал =)

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А при том что узнать хочу диванный ты эксперт или строитель со своим, как это обычно бывает, единственно правильным мнением)
Дому 7 лет уже, это значит он не днище? А веранде 2, так что еще не понятно, может и днище)

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Даже не знаю, что ответить) Мнение такое, дома из дерева очень не практичные, чего не скажешь про бетон ) Лодку мне =)

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Уплотнитель - это ты про утеплитель? Ну он минимум лет 10 служит при нормальном монтаже. Обшит дом в прошлом году только, так что еще живой. Дерево чувствует себя хорошо. Щели после усадки не изменились.
Да понял я твое мнение с первого коммента)

У каждой технологии свои преимущества и недостатки, вопрос в правильности и рациональности их использования. Ну и бабках конечно которые готов вкинуть человек в строительство.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, утеплитель )) туплю) 10 лет то он прослужит, но за год его мыши сьедят) Я почему и говорю, что это говно дома, потому, что проще из газобетона построить и не ебатся с утеплителем, отоплением и прочими минусами деревянных домов. Дерево, что с ним не делай, все равно будет рассыхаться, набирать влаги. В общем дерево ВСЕГДА в движении, пусть микроскопическом. Сколько денег в деревянный дом не вкладывай, все равно себе дороже выйдет.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот ты упертый. А у каменных домов из чего крышу и подкровельное пространство делают в 99% случаев тебе же не надо объяснять как профессиональному строителю гаражей. Если мыши есть, то какая им разница из чего дом. Я не знаю откуда ты, но у нас морозец нормальный зимой. Газик тоже надо утеплять, а утепление происходит тем же базальтовым утеплителем¯\_(ツ)_/¯

Не гони короче на деревяхи, у них свои минусы, у каменных домов свои.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как, за 7 лет, ты считаешь твой уплотнитель еще живой? )) Дерево грибком нигде не покрылось? Щели не стали в 100мм ? ))

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не днище, это долговечные материалы, а не на 5 лет.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества