Автор, blowjobs - это не мат, откуда этот тег, для чего он здесь?
Или ты guys перепутал с gays.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
В этом посте нет мата, сначала я это объяснил автору:
Потом еще одному товарищу:
Теперь вот вам приходится.
(тому, кто будет за вами - я уже дам ссылку на это сообщение)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Нет там мата, впринципе
Рад, что вы со мной согласились.
Я сначала объяснил это автору:
Тебе:
Потом godplsgivememiku
Вы сами акценитровали внимание на " Или ты guys перепутал с gays."
Высмеивание логики автора НЕ является согласия с ней. Высмеивание - это негативное, отрицательное отношение к чему-либо.
Вот например здесь я еще раз высмеял это и приравнял (судя по вашей логике)
хобот игрушечного слоника к мату:
Но это не значит, мол я считаю, что хобот - это мат.
Вы сами акценитровали
Там нет никакого акцента - ни логическим построением предложения, ни имитацией интонации, ни шрифтом. Никак.
раскрыть ветку (1)
Я не пойму цели дискуссии. Я автор - я захотел поставить тег. Что не так? Какая вам разница?
ещё комментарии
ещё комментарии