К. Леонтьев о русской интеллигенции
Пиздешь. Либералы ничего не показывали. Чтото показывали определенные конкретные личности. И те, кто их к либералам отнес.
Еще раз повторю: к максимальным свободам (не в ущерб других) не стремятся только дауны.
раскрыть ветку (1)
Пиздёжь, уважаемый. Так пишется по правилам словообразования русского языка. Пиздёжь - то, что либералы ничего не показывали - постоянно кивали на Запад. У Достоевского Смердяков в "Братьях Карамазовых" - вот либерал.
Что-то - через тире по-русски пишется. Что-то ты сильно за свободы топишь. Свободы хорошо, да, для общества развитого социализма. А вот при капитализме такие свободы выливаются в либшизу, толерантное изнасилование белого населения и могущество олигархата.
показать ответы
Это понятно.
Однако либералы показали себя как русофобы и в наше время - "народ не тот" по ихнему.
раскрыть ветку (1)
Ты, дурик, выбирайся из крайностей и из дешевого популизма. Включай мозги, это очень важно по-жизни..
Я о том, что да: после краха компартии люди стали свободнее в определенных моментах. И это совсем не мелочь!
То, что в то время "были другие проблемы" - другой вопрос.
раскрыть ветку (1)
Нет никаких либералов. Откуда и все исходящее.
Нормальный консерватор (условно, ибо и их нет) во многих вопросах будет за максимальные свободы.
Такчто ты сам не понимаешь, о чем пиздишь.
Жонглируешь словами без всякого смысла в своем дешевом бездумном популизме.
раскрыть ветку (1)
Следи за культурой речи, уважаемый.
Либералов нет? А Хакмонады, Собачки, Немцовы и прочие прозападные - это кто по политической ориентации?
показать ответы
Я и сам против измов, особенно тогда, когда их совершенно неверно определяют,- когда социализм путают с марксизмом.
Но в мире определений термин "социализм" вполне может быть уместен, в нем изначально есть смысл: "интересы большинства граждан" (в отличии от интересов владельцев капитала). Оно важно: стремиться к этому, и только к этому.
Может у тебя тут изначально конфликт потому, что негодяи этим прикрываются,- когда никто и не думает, и раньше не думал воплощать социализм в жизнь.
раскрыть ветку (1)
Свобода относительно монархии - это отрицательное явление?
Ты раб, человек третьего сорта? Или о чем вообще?
раскрыть ветку (1)
Всё не так, ребята. Хорош уже вестись на "измы". В Швеции - монархия, а Англии - тоже. В Эмиратах монархия. В Китае - что? Социализм на основе капитализма?
Суть картинки проще - наши интеллигенты вечно смотрят на Запад, как там мило. А надо просто сказать: "Мы, в России, будем жить хорошо. Все, и пусть никто не уйдёт обиженным", - а вы идите со своими "измами", хорош нам присылать пломбированные вагоны, либерализмы, "рыночную экономику" и обустраивать Россию из-за рубежа так, что мы без штанов остаёмся, а вы очередной кризис за наш счет гасите.
показать ответы
Еще раз: вменяемые консерваторы и кто угодно - одновременно будут и либералами. Все зависит от конкретных вопросов.
Еще раз: те, кто не стремятся иметь максимум свобод (пока это всерьез не мешает другим) - полнейшие беспросветные дауны.
Нелибералы = тупорылые рабы.
раскрыть ветку (1)
О чём, собственно, и речь - вообще форма правления не имеет значения, если правители преследуют цель благосостояния и довольства народа
показать ответы
Вот именно. Не было даже попыток построить социалистическое государство.
Более того, есть основание полагать, что на загнивающем западе социализма было куда больше, чем в Союзе.
"Интересы большинства граждан", что хотябы со стороны уровня жизни большинства граждан показательно. А еще элементарных свобод личности.
раскрыть ветку (1)
То-то они на СССР и ополчились, что от сохи до атомных технологий, до гигантской промышленности лучшей в мире бесплатной социалки поднялись.
Философия
4.7K постов5.6K подписчика
Правила сообщества
Сообщество создано ради общения, поэтому не рассчитывайте на помощь с поднятием рейтинга.
Огромная просьба: не выкладывайте посты, нацеленные на разжигание религиозных войн. Все аргументы сторон мы уже давно изучили;)
Дешевые провокации, откровенная дичь, а также посты не по теме сообщества будут перемещаться в общую ленту сразу после объяснения причин.