К аметистам

Ох, уймите свои буйные потуги уровня шестиклассников, пламенеющие вы мои всадники боганетки. У вас есть одна ключевая проблема, которую я вам быстренько опишу.

Вы не догоняете одну вещь про православие, являющееся наиболее массовой ветвью христианства в России. Дело в том, что православие, равно как и католицизм — это огромные, сложнейшие мировоззренческие системы, формировавшиеся тысячелетиями. Десятки, если не сотни тысяч умнейших людей своих времён песчинка за песчинкой вносили свой вклад в религиозную мысль, трактуя и развивая учение, споря при этом едва ли не о каждой запятой.

Просто для составления представления о православных концепциях мира, человека, общества и т.д. нужно вникать в эти труды не один год. Воцерковлённые православные этим занимаются всю свою жизнь, постоянно самосовершенствуясь в рамках своих взглядов, и далеко не каждый может при этом на закате своих дней сказать, что прямо понял даже не всё, но многое.

Однако, есть ещё протестанты. У протестантов всё проще: берём только Писание, а всё остальное отбрасываем. Не нужно! Естественно, оппонировать Писанию очень и очень просто, а вот заниматься его толкованием с нуля весьма проблематично (особенно когда ты обычный деревенский пастор Джон штат Миссури). Поэтому у нас есть крайне примитивный американский атеизм, строящийся на противостоянии американской протестантской мысли.

И вот одна часть аметистов хватается за этот самый американский атеизм в духе Карлина (Бога нет потому что ЖОПА АХАХАХАХА), будучи людьми про-западными.

Вторая же часть хватается за советского разлива атеизм, который не менее восхитителен в своей аргументации а-ля "Бога нет, потому что его запретила КПСС".

Совокупно их попытки спорить с православием выглядят как расковыривание БТРа ножиком. Уж не знаю, дамы и господа, если вы всерьёз хотите оппонировать, то хотя бы подтяните свои знания на уровень базовой университетской философии (любой, кто просит доказательства трансцендентного Бога ярко показывает, что философию прогуливал).

Если же вы хотите банально излить свою желчь на кого-нибудь в интернете, то... пожалуйста. Буду за вас молиться.

И добавлю:

В комментариях разразился титанический пир духа спустя десяток минут. Самое забавное, что основной посыл практически никто и не понял. Ребята, всё очень плохо, вы читать не умеете.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Так разьясни

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

google.ru

Ещё работает.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что лишний раз нагляднейшим образом демонстрирует всю мощь дискуссии с вернунами. Оказывается несостоятельность тезиса о богах это "яскозал". Ну хорошо, приведите доказательства существования богов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Доказательства. Существования. Принципиально. Недоказуемого.

Причём я же писал об этом, даже выделил специально.

Учебник чтения подсказать хороший? ^_~

2
Автор поста оценил этот комментарий

Какая разница какой высоты здание, если основание крошится. Обычно представление о Боге уходят в две крайности. Либо делается куча неподтверждённых утверждений, и получается фэнтези не выдерживающее никакую бритву Оккама, либо утверждения вообще не делаются, и полезной информации просто нет. Я так понял, ваш трансцендентный Бог не разумен, не живой и не имеет личности. Какой тогда вообще смысл путать людей и называть эту неодушевлённую штуку Богом?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит "трансцендентный"?)

показать ответы
2
Где воля, там путь.
Автор поста оценил этот комментарий
Еретик! Бох-император покарает тебя!!! Вызывайте суповаров!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё один мон-кей...

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да прочитай ты уже про абиогенез, философ.

И, кстати, раз мы тут за философию вспомнили, примени бритву Оккама к знаниям, обогащённым фактом учёта в них этого самого абиогенеза.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Экспериментальных доказательств абиогенеза нет. Очень интересно, но в него, внезапно, надо ВЕРИТЬ. Примерно как это делается в религии, да.

показать ответы
2
новая луна апреля
Автор поста оценил этот комментарий

Дело в том, что православие, равно как и католицизм — это огромные, сложнейшие мировоззренческие системы, формировавшиеся тысячелетиями. Десятки, если не сотни тысяч умнейших людей своих времён песчинка за песчинкой вносили свой вклад в религиозную мысль, трактуя и развивая учение, споря при этом едва ли не о каждой запятой.

ну так всё-таки, сколько ангелов размещается на кончике иглы?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Про ангелов на кончике иглы — протестантская ПРОПАГАНДИСТСКАЯ КРИТИКА средневековой теологии. Ня.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

вносили свой вклад в религиозную мысль, трактуя и развивая учение, споря при этом едва ли не о каждой запятой.

Почему же у них до сих пор не получилось ответить на простые вопросы атеистов?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Получилось. Зачастую, "простые вопросы атеистов" взяты из... средневековой и ренессансной религиозной мысли.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько чванства и высокомерия в этих неумных строках. Что ж побудило вас, с вашим-то мировоззрением а-ля броневик, лезть к нестойким умишком "аметистам"? Нагромождения брехни не делают её более объективной. К тому же сами религиозные построения весьма противоречивы.

И вот одна часть аметистов хватается за этот самый американский атеизм в духе Карлина (Бога нет потому что ЖОПА АХАХАХАХА), будучи людьми про-западными.

Вторая же часть хватается за советского разлива атеизм, который не менее восхитителен в своей аргументации а-ля "Бога нет, потому что его запретила КПСС".

Нет. Богов нет просто потому, что в нынешней картине мира этот тезис лишний. Но вы героически состряпали себе чучело атеиста и героически с ним сражаетесь. Ну молитесь-молитесь, что вам ещё остаётся.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бога нет, потому что ЯСКОЗАЛ. Вот подобное и вызывает у меня печаль.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

тысячелетиями? так сейчас 2тыс от рождества, ты чо пес?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Третье, вообще-то.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Похоже на вброс и на ответ особо не надеюсь, но всё же. Смотрел в своё время всякие споры с теологами, и всё их аргументы сводятся к тому, что кто то там в своих трудах что то сказал. Аргументация уровня человек-паук существует, потому что о нём книжку написали.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

О чём я и написал! Ответы на многие вопросы уже давным давно даны, просто нужно углубиться в тему.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет веры, кроме веры в Императора!
Все остальное - жалкие культы, высранные в варпе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мон-кей, спок.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть мусульмане, буддисты и всякие другие челы тоже долбоëбы, получается?

Или нет? А если нет, то сатанисты и пастафарианцы тоже правы?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мусульмане и буддисты если и начинают спор, то намного более с высоких позиций. Пастафарианство это очередной ПРОТЕСТАНТСКИЙ прикол. Сатанизм в его современном виде тоже оппонирует американскому протестантизму.

показать ответы
7
Изолента Бетельгейзе
Автор поста оценил этот комментарий

Почему вам верить в то, что бог есть можно, а другим верить в то, что бога нет нельзя?

Чем вы отличаетесь?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я где-то кому-то что-то запрещал?

10
Автор поста оценил этот комментарий

равно как и католицизм — это огромные, сложнейшие мировоззренческие системы, формировавшиеся тысячелетиями.

Они разделились меньше тысячи лет назад...


а-ля "Бога нет, потому что его запретила КПСС".

Это ты где такое вычитал?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там написано "а-ля". Не зря написано.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества