Разве нападки церкви на учёных были настолько сильными в эпоху Возрождения как в средневековье?
раскрыть ветку (8)
Ну как бы по времени они то совпадают. Но термин возрождение он как бы больше к искусству и архитектуре, чем к науке...
Да и в тот период и кто кого из ученых трогал? К Копернику вопросов не было, Галилей сам папе Урию на спину плюнул и в принципе отделался лёгкой нотацией, Бруно так и по нынешним меркам присел бы как минимум за мошенничество, да мракобес лютый был.
Да и в тот период и кто кого из ученых трогал? К Копернику вопросов не было, Галилей сам папе Урию на спину плюнул и в принципе отделался лёгкой нотацией, Бруно так и по нынешним меркам присел бы как минимум за мошенничество, да мракобес лютый был.
А можно хоть кого-то, кроме Коперника, кто подвергался гонениям за научную деятельность, а не за оккультизм? В средние века хватает мракобесия и пиздеца, но где эти эдикты и буллы, которые призывали учёных репрессировать?
Вы живёте в 21 веке, хватит распространять мифы 19 века. В лекциях учёные против мифов уже приводили данные, что в 15 веке вполне законно проводили анатомирование, не часто и трупы преступников, но законно.
раскрыть ветку (6)
А можно хоть кого-то, кроме Коперника, кто подвергался гонениям за научную деятельность
так то Коперника и не гоняли...
там Галилею малость не удовольствие высказали, так то и нечего ему в политу лезть и языком болтать не думая
Мой любимый пример про "церковных мракобесов, которые не хотели даже признать, что Земля круглая" — Тордесильясский договор 1494 г. между Испанией и Португалией: проводили сферы влияния по глобусу. Утверждён Папой Римским Юлием II.
раскрыть ветку (4)
