Интересно9
Сша без резолюций ООН напали даже не на соседа, а на страну, которая находится хрен знает где от них. И где же осуждение "цивилизованного мирового сообщества", где санкции против сша?
Ой, опять Ладим Ладимыч ни памог. Сильнейший союзник) Хотя ну его нафиг, чтобы у мюслей была ядреная бонба
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
У Пакистана вечные терки с Индией (тоже ядерной страной) и в остальные регионы он не лезет.
Иран же сейчас крупнейший спонсор терр. группировок (хамас целиком на его обеспечении), если не считать Турков, но детище тех уже захватило Сирию и стало уважаемыми партнерами.
Пакистан не страшен, они с индусами ещё тысячу лет будут рычать друг на друга не замечая других
раскрыть ветку (14)
Нет.
Пакистан предупредил о риске ядерной войны за Иран
https://topcor.ru/61168-pakistan-predupredil-o-riske-jaderno...
раскрыть ветку (13)
Эт, наверное, у них какой-то пакистанский Димон активизировался)) спьяну малюет красные линии на карте)
раскрыть ветку (12)
Да ведь нет, не просто малюет.
Пакистан направил Ирану военную помощь, сообщают местные СМИ.
По их данным, утром 15 июня на границе Ирана и Пакистана была зафиксирована повышенная транспортная активность. Через провинцию Белуджистан проследовали большие контейнеры с неким военным оборудованием, а также, возможно, ракеты.
Повышенная транспортная активность между Пакистаном и Ираном также отмечена в районах Римдан, Сараван и Тафтан, грузовой транспорт шел в сторону иранской границы.
В тот же день, 15 июня, министр обороны Пакистана Хаваджа Асиф заявил, что Исламабад окажет Ирану поддержку «всеми возможными средствами» на фоне эскалации конфликта с Израилем.
https://vesti.kg/v-mire/item/140021-pakistan-nachal-okazyvat...
раскрыть ветку (11)
Интересно. Кто-то на словах союзник, а кто-то реально помогает, получается. Даа, теряет авторитет Путин...
раскрыть ветку (10)
Ничего подобного.
1. Договор о стратегическом партнёрстве между Россией и Ираном не предусматривает военную помощь.
2. Официально Иран нам не помогает в СВО. А если и помогает - попробуй докажи. Может и мы Ирану чем помогаем - попробуй докажи.
3. Для РФ статус нейтральной стороны в конфликте Ирана и Израиля - дипломатический козырь в нашем рукаве. Несмотря на якобы "международную изоляцию" Путина, в первый день нападения Израиля на Иран именно Путину позвонили главы этих государств.
раскрыть ветку (9)
Опять многоходовочка! Вот жеш молодец какой ВВП, всех переиграл! Четвертый год на Украине и Асад с выводком в Москве - наверное какая-то долгосрочная стратегия🤔
раскрыть ветку (8)
Штампами разговариваешь, как будто по методичке. Забыл только про цыган и бродячих собак упомянуть.
Посредничество России по иранской ядерной проблеме уже давно являлось дипломатическим козырем РФ, США уже давно были вынуждены с нами сотрудничать по этому вопросу и после Крыма, например, тоже. "Многоходовочка", "переиграл" и "молодец" - не знаю, наверное, раз у тебя в методичке так написано, то так и есть.
Четвертый год на Украине и Асад с выводком в Москве - наверное какая-то долгосрочная стратегия
Полагаю, что да.
1. Устранить угрозу со стороны Украины в долгосрочной плане.
2. Предоставлять убежище тем, кто тебе доверился. Нет - доверять перестанут. Общепринятая практика.
раскрыть ветку (7)
"Посредничество России по иранской ядерной проблеме уже давно являлось дипломатическим козырем РФ"
США в лице Трампа на предложение Путина стать посредником для урегулирования прямо послали на 3 буквы
"Трамп заявил, что вчера — 17 июня — говорил с Путиным. По его словам, глава России предложил свое посредничество в разрешении конфликта между Израилем и Ираном. «Я сказал: «Сделайте мне одолжение, выступите в качестве посредника у себя. Давайте сначала выступим в качестве посредника между Россией"
раскрыть ветку (3)
Дж.Буш обсудил с В.Путиным ситуацию вокруг Ирана
Сегодня по инициативе американской стороны состоялся телефонный разговор президента России Владимира Путина с президентом США Джорджем Бушем.
https://www.rbc.ru/politics/30/05/2006/5703bc2d9a7947afa08ca...
Обама и Путин обсудили соглашение по ядерной программе Ирана
Барак Обама поблагодарил Владимира Путина за важную роль, которую Россия сыграла в достижении этого соглашения
https://www.google.com/amp/s/www.azadliq.org/amp/27130306.ht...
Путин и Байден выразили мнение, что Россия и США будут продолжать диалог
Президенты выразили мнение, что с учетом особой ответственности за поддержание международной безопасности и стабильности Россия и США будут продолжать диалог и необходимые контакты
https://www.google.com/amp/s/tass.ru/politika/13138001/amp
Трамп заявил, что Путин может помочь ему заключить новую ядерную сделку с Ираном.
- meduza.
Немного так отличается от "посылания на 3 буквы", да? Почти неуловимо, но отличается.
А теперь перечитай ещё раз, что я написал ранее:
Посредничество России по иранской ядерной проблеме уже давно являлось дипломатическим козырем РФ, США уже давно были вынуждены с нами сотрудничать по этому вопросу.
раскрыть ветку (2)
Ключевое слово были.
Вы умудрились вспомнить времена Буша и Обамы за десятилетия до СВО, когда РФ еще воспринималось западом как возможный партнер.
Все приведенные вами ссылка - высказывания до начала СВО.
"Трамп заявил, что Путин может помочь ему заключить новую ядерную сделку с Ираном"
Пруф на это высказывание в последние недели будет?
Эту формулировку я не могу найти ни в одном СМИ - только на медузе в личном блоге какого-то востоковеда.
Вот пруф цитаты его высказывания на этой неделе
"https://www.forbes.ru/society/539900-tramp-pereskazal-svoj-o..."
раскрыть ветку (1)
Ключевое слово были.
Вы умудрились вспомнить времена Буша и Обамы за десятилетия до СВО, когда РФ еще воспринималось западом как возможный партнер.
Все приведенные вами ссылка - высказывания до начала СВО.
Ну так я ж ведь в своём комментарии и сказал:
Посредничество России по иранской ядерной проблеме уже давно являлось дипломатическим козырем РФ
Это было и после событий в Цхинвале, и после Крыма.
Пруф на это высказывание в последние недели будет?
Эту формулировку я не могу найти ни в одном СМИ - только на медузе в личном блоге какого-то востоковеда.
Медуза даёт эту ссылку:
https://www.al-monitor.com/originals/2025/06/russias-putin-o...
Там платный доступ, поэтому полностью прочесть не могу.
Да и что тут невероятного? Вроде бы, это и так очевидно - если США всё же вернутся к сделке по иранской ядерной программе, без Путина здесь не обойдётся, как не обходилось все эти годы.
Кроме того, читаем по вашей ссылке:
Трамп после этого говорил, что будет «открыт» для возможного посредничества Путина в конфликте. «Он звонил мне по этому поводу. У нас был долгий разговор об этом», — отмечал он в интервью ABC News.
И опять это не похоже на "послал на 3 буквы".
Война на Украине - одно из важнейших событий, происходящих прямо сейчас, перевернувшее всё в мире. Одно из наиболее цитируемых предвыборных обещаний Трампа - остановить эту войну за сутки. Потом за 100 дней. Потом за полгода. У него ничего не выходит - теряет популярность, авторитет. Ну разумеется, он пытается привязать любые события к остановке СВО - "Давайте сначала остановим одну войну потом будем говорить о другой". Это в его интересах.
Кроме того, Путин и Трамп всё же договорились о многих других вещах.
В изначальном комментарии было сказано
Даа, теряет авторитет Путин...
Очевидно, это не так.
А в моем крестьянском понимании либо помогаешь, либо- пустослов. Сирия, хуирия и прочие армяно-азербайджанские конфликты тому подтверждение.
раскрыть ветку (2)
Лига Политики
39.4K поста18.1K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.