Инстинкты 2 часть⁠⁠

Когда я написал статью Инстинкты, то думал, что на этом достаточно, дав общие представления. Но после я узнал мнения многих людей по-поводу этой темы, узнал мнение русскоязычной Википедии и некоторых людей, называющих себя учеными и понял, что все печально в этом плане и практически большая часть Мира и науки – вообще не Понимает даже простых базовых элементарных вещей и происходит распространение извращения Сознания в Мир. Также в некоторых учебниках биологии распространяется такое ложное извращенное Понимание. И сейчас поговорим об этом и я объясню некоторые моменты, касающиеся Понимания – Инстинктов.

Для начала, кто не читал, то лучше почитайте мою первую статью об Инстинктах, потому что я возвращаться к уже сказанному в основном не буду.

Многие люди говорят, что Инстинктов, по крайней мере у человека – нет и что это мнение современной науки. Они говорят, что современная наука дошла до такого развития, что открыла – что Инстинктов у человека нет. Так же есть по крайней мере три научных труда каких-то трех российских ученых, которые заявляют, что у человека Инстинктов – нет. И среди этих ученых – вроде все кандидаты в доктора наук и один из них орнитолог, занимающийся вопросами социальной психологии(если он не понимает элементарных базовых вещей, то и в социальной психологии думаю ничего не смыслит), другой кая-то женщина, в прошлом ведшая канал на ютубе и третий еще один, который вставил свое мнение в учебник биологии.

И русскоязычная Википедия также заявляет – причем как-будто официально научно – что Инстинктов у человека – Нет – и это уже просто безусловный, неоспоримый и практически железобетонный факт, с которым спорить просто нелепо, смешно и неподобающе. Ну и написала еще некоторую часть – опасной - ерунды в этом плане.

И на все это – на мнения этих трех ученых и мнение русскоязычной Википедии – навалилась целая куча сторонников – любителей в виде каких-то блогеров и просто непонимающих людей – которые создали массовость и некую закрепленность и авторитетность – такого Понимания.

Скажу по этому поводу следующее.

Первое – если определять Понимание по Википедии – то их по крайней мере две – русскоязычная и англоязычная. И из англоязычной Википедии – пока что Инстинкты никуда не делись и даже более того – там даже не ставилось под сомнение их существование. И таким образом, если по русскоязычной Википедии определять Понимание страны – России – то видимо Россия – живет в другой биологии и другой науке, чем остальной Мир. Видимо в России – не люди – а как в Сказке - Некие Существа без Инстинктов – «не ведомы зверушки».

Второе – Википедия – не является достоверным источником и в ней могут публиковать и править статьи – почти каждый. Почти – потому что только те – кому разрешит администрация сайта.

Третье – Те ссылки, что даны в рамках статьи Википедии – Инстинкты – на самом деле в некоторых местах ссылаются на статьи вышеназванных российских ученых – но во многих местах нет никаких ссылок – и многие утверждения, записанные в Википедии - очевидно кто-то просто правил и записывал по своему индивидуальному усмотрению – и по факту получилось – как часть художественной литературы.

Четвертое – немного почитал статьи вышеназванных российских ученых – и скажу – что написана ерунда – много слов слишком замудренных(хотя в публичной статье могли бы обойтись и попроще) – а по факту и по Сути – смысла почти нет. Чисто - влияние авторитетом близкой, к теме статьи, профессии и замудренными словами.

Пятое – эти ученые труды или статьи были выпущены в 2006 и 2008 годах и согласно Википедии – ну по крайней мере не раньше того времени явился такой «переворот в науке», а может и значительно позже – впрочем об этом умалчивается в Википедии – как и о многом другом.

Шестое – ну пока еще из известных более менее достоверных источников(к которым кстати не относится – Википедия) – есть еще Большая Советская(а может и Российская) Энциклопедия – и там все же Инстинкты у человека есть.

Седьмое – даже среди российских ученых мнения по-поводу наличия или отсутствия Инстинктов у человека – разнятся и я видел и те и другие мнения. Так же и мнения в обществе – судя по комментариям – разнятся.

Восьмое – эти якобы официальные научные источники настолько не знают, как выкрутиться, чтобы с одной стороны сказать, что Инстинктов нет, а с другой – чтобы как-то все объяснить – без Инстинктов. И у них не очень то хорошо получается – и по факту – одновременно пишут, что Инстинкты есть и дают им определение и их разновидности, а потом уже пишут – что Инстинктов – нет. И конечно объяснить никто не может и не сможет – как это – и Инстинкты есть и Инстинктов – нет!? Это же вроде биология – а не философия или проверка на логику…..

Девятое – когда эти научные источники говорят об отсутствии Инстинктов у человека, но их наличии у животных – то получается они человека выкинули из животного царства!? Ведь вообще-то пока человек вроде относился к животному царству – или может придумают для человека новое царство или вообще пересмотреть всю биологию человека!? Ну тогда и теорию Дарвина придется опровергнуть – да и много чего еще.

И это все к тому – что никакого – по крайней мере единого - даже официального научного Понимания - об отсутствии Инстинктов у человека – нет. А поскольку, даже если допустить, что сейчас мнения разнятся – то предыдущее более подавляющее мнение было именно такое – что Инстинкты у человека есть. И тут идет перевес пока еще по крайней мере – в пользу последнего – что Инстинкты у человека – есть.

Это что касается официальности научного мнения, а теперь скажу – о Понимании Инстинктов – как на самом деле – а точнее – продолжу предыдущую статью про Инстинкты – поскольку понял, что многое путают и не правильно Понимают.

И для начала отвечу тем, кто говорит, что Инстинктов у человека – Нет. Ну тогда мне и бояться нечего – вы же получается «вареники» и у вас нет ни функций проявления выживания, ни размножаться вам не нужно. Но впрочем и вам нечего бояться – вы же не боитесь за свою жизнь и безопасность и беспокоиться о каких-то сексуальных проблемах и вообще сексуальных желаниях вам не нужно. Да только это все – словоблудие. Заявляющее такое – вы все лицемерите, потому что вы боитесь и за свое Выживание и за свое Размножение. И чтобы понять это – не нужно быть специалистом и ученым. А многие ученые – слишком перемудрствовали.

Но скажу больше – сейчас действительно у многих людей – ослаблено Понимание Инстинктов и даже может сильно ослаблено – но случись оказаться в критических условиях – скажем войны или при встрече с каким-нибудь маньяком или бандитом – то вы сразу ощутите – что такое Инстинкт Выживания – если поглубже копнуть. И по размножению – вы удовлетворены, но в другом состоянии – неудовлетворенности и отсутствия сексуальных отношений – у вас сразу появиться этот Инстинкт – Размножение и вы его ощутите – многие просто анонируют, ну а некоторые и почти с ума сходят, когда Инстинкт Размножения терпит сбои в реализации.

Также скажу больше – я не раз и часто – явно и ощутимо чувствовал и ощущал действие Инстинктов – и свои статьи я пишу тоже – Инстинктами – действиями Инстинктов – даже Инстинктивно – и тут у меня задействован самый большой, глубокий и значимый Инстинкт – Инстинкт Выживания своей Генетики, находящейся преимущественно(как и у всех) – на волновом плане – и являющий собой Инстинкт Выживания в рамках Цивилизации.

Как я объяснил уже – что пока еще больше сохраняется Понимание даже в рамках официальной науке – что Инстинкты – есть. Но – и оно – это мнение про Инстинкты – неправильное – и там много чего неправильного и сейчас поясню.

Так – как согласно Большой Российской Энциклопедии, так и согласно русскоязычной Википедии - Инстинкт определяется как  -

«наиболее развитая форма врождённого поведения животных, возникающая в ответ на внешние и внутренние раздражители и направленная на удовлетворение основных биологических потребностей»

- и тут вкупе – сразу все неправильно.

Первое – во-первых Инстинкты – не только у животных, но и у человека – хотя человек биологически и относится к животному царству.

Второе – «наиболее развитая форма» и тут добавлю еще, что пишут во многом «генетически совершенствующаяся» - тут тоже неправильно. А дело в том, что Инстинкты в равной степени существовали всегда и были одинаковыми и раньше и сейчас – ничем это не изменилось а все остается по прежнему – и где же тут развитие и генетическое совершенствование!? Как раньше был Инстинкт Выживания и Размножения – так есть и сейчас. Ну а генетический опыт может присутствовать – но на волновом – более всеобщем(в рамках скажем Цивилизации) уровне.

Третье – «возникающая в ответ на внешние и внутренние раздражители» - нет. Вообще-то Инстинкт существует сам по себе без внутренних и внешних раздражителей, а внутренние и внешние раздражители – лишь способствуют проявлению Инстинкта – но не его возникновению.

Четвертое – «направленная на удовлетворение основных биологических потребностей» - нет – потому что я в после приведу еще определение по-поводу инстинктов - и понял что они имеют ввиду – что вовсе неправильное, а к данному тезису добавлю, что не «направленная на удовлетворение потребностей» - а просто Выжить и Размножаться(в данном случае) – а удовлетворение потребностей – это уже средство Выживания, Размножения и тому подобное – и является вторичным и уже не Инстинктом. Но будет понятнее ошибку опровергаемого мной тезиса и то что я хочу сказать – когда приведу следующее определение и его опровержение.

– «Инстинкт в биологии определяется как совокупность врождённых потребностей и врождённых программ их удовлетворения, состоящих из ключевого стимула и фиксированного комплекса действий, которые запускает этот стимул. Формула реализации инстинкта следующая:

Инстинкт = Врождённые потребности + Врождённый ключевой стимул + Врождённый фиксированный комплекс действий».

- Тут совершенно – НЕПРАВИЛЬНО.

Первое – «Инстинкт в биологии определяется как совокупность врождённых потребностей и врождённых программ их удовлетворения» - НЕТ. Инстинкт – это не потребности и их совокупность. А потребности – лишь средство реализации Инстинкта. Так к примеру тигр – Ест, чтобы ВЫЖИТЬ – НО НЕ ПРОСТО ТАК. Потому что будет абсурдно, если тигр будет сначала есть – просто так – вообще непонятно почему и зачем – а потом, когда он наелся у него вдруг появилась потребности Выжить… И так же с размножением – согласно этому определению – тигр сначала непонятно зачем будет вступать в спаривание причем без удовольствия, а потом уже по-видимому у него появиться желание размножаться – или вовсе не появиться, как и желание выживать. Такие тигры – «вареники». Ну это же Абсурд. Первичен Инстинкт – а потребности как раз служат средством реализации Инстинкта.

Второе – «состоящих из ключевого стимула и фиксированного комплекса действий, которые запускает этот стимул. Формула реализации инстинкта следующая:

Инстинкт = Врождённые потребности + Врождённый ключевой стимул + Врождённый фиксированный комплекс действий»

- НЕТ. В принципе тут опять тоже самое о чем я сказал в предыдущем пункте, что Инстинкты это не потребности, но и еще добавлю -  так по «врожденному ключевому стимулу» - Есть Инстинкты – первый Выжить – и для него ключевой стимул – это сама жизнь – но сама жизнь – не Инстинкт – а скорее – Допинг. Второй Инстинкт – Размножение – для него ключевой стимул – продолжение и распространение себя как биологии, рода и генетики – вот ключевой стимул – но это не Инстинкт. «Врожденный фиксированный комплекс действий» - нет – это уже скорее сложный рефлекс – но не Инстинкт. И тут нужно перейти к следующему разъяснению.

Так часто сравнивают Инстинкты с рефлексами, называя Инстинкты – сложными рефлексами, а иногда и полностью идентифицируя эти понятия. Это неправильно. Инстинкт – это не рефлекс и вообще – стоит достаточно далеко от Понимания рефлекса, как простого, так и сложного.

И сейчас поясню.

Инстинкт, как я уже писал в предыдущей статье – это проявление Разума, с целью реализации жизненно-необходимых условий, таких как Выживание и Размножение.

Рефлексы же – это стереотипная реакция живого организма на раздражитель, проходящая с участием нервной системы. Рефлексы бывают условные и безусловные, простые и сложные.

Самими рефлексами – вообще не особенно беспокоятся Инстинкты. Если говорить о физиологическом выживании – то рефлексы приносят помощь в процессе реализации Инстинкта выживания, но также же и рефлексы существуют и для других целей и не связанных с Инстинктами. Ну а если говорить об Инстинкте Выживания Рода или Цивилизации – то тогда рефлексы тоже так или иначе помогают и часто на более тонком плане – уже психико-психологическом – но в обоих случаях – рефлексы – лишь являются другим элементом и помощником в том числе – Инстинктам.

Ну еще пример помощи некоторых рефлексов в процессе выживания – одним и не помощи – другим и срабатывания более широкого комплекса действий в рамках Инстинкта. Так Инстинкт Выживания есть как у спортсменов боевых искусств, так и у физически слабых ученых. Если возникнет опасность убийства, то подготовленный спортсмен сможет применить техники, которые могут быть уже закреплены в рефлексах – в том числе мышечной памяти и в психико-психологическом комплексе действий и в связанных с этим комплексом действий мозга. Но у слабого ученого нет такой подготовки и техники и необходимых для выживания в данной ситуации – рефлексов – однако – его Инстинкт Выживания от этого не уменьшится – и он будет применять весь возможный комплекс и арсенал действий как физиологической, так и психолого-психической системы, в критической ситуации он может даже выжить против превосходящей по силе его – угрозы, тогда как спортсмен может не выжить, даже при более меньшей угрозе – и тут дело не только случая – тут явно видно действие Инстинкта Выживания, причем без применения рефлексов, а с применением сложных механизмов, возникающих в деятельности Разума.  

Также Инстинкт Выживания не следует называть Инстинктом Самосохранения. Самосохранение понимается – как какой-то отвлеченный, пустой и явно недостаточный для жизни(а только для некоего отвлеченного существования) – термин. Это скорее философский термин. Инстинкт же действует комплексно, подразумевая обеспечение всего необходимого для жизни. Так например Инстинкт Выживания включает в себя как непосредственно – Выживание, так и Реализацию – но Реализация в контексте Выживания только самую базовую – которая выглядит как необходимое закрепление в Жизни – и даже как – Идентификация себя для себя и себя для других. Без такой идентификации и закрепления – вы просто провалитесь – психологически точно – в черную бездну и не Выживете – вполне возможно. Тут конечно – для многих может показаться странным или просто будет означать – что я слишком глубоко копнут – но так и есть – ловите Дары Науки – если копнуть и вскрыть психофизиологию(а она такова и есть – даже в квантовой физике уже есть исследования о переплетении, к примеру, субъективного и объективного) до конца или просто поглубже – то это и будет.

И тут скажу по теме реализации, связанной с Инстинктом Выживания – что я думаю, что тот же Иисус Христос тоже испытывал такую потребность в реализации и которая была вплетена в Инстинкт Выживания именно в такой желаемой степени проявления, причем на уровне большим, чем физиологический – на уровне Рода или Генетики. Я заключил это, исходя из довольно неплохой как раз-таки фундаментальности того, о чем он говорил и что записано. Да и написано, что он пришел спасти людей, род человеческий и тому подобное – что согласуется с моим видением и заключением.

Далее об Инстинктах. Я писал в прошлой статье, что есть два Инстинкта, причем первый из них, наиболее базовый и значащий – Инстинкт Выживания, а после него и поверх него уже идет второй базовый – Инстинкт Размножения.

И тут добавлю, что многие остальные возможные Инстинкты исходят из этих двух, а многие прочие вещи – уже не являются Инстинктами, во всяком случае, в чистом виде – а уже механизмы уже более социальные или социально-психологические.

Но также есть и третий базовый Инстинкт и который ложиться уже поверх Инстинкта Размножения – это Исследовательский Инстинкт.

Инстинкты существуют как в психологии, так и в биологии – или просто – в психофизиологии.

Также какой-то умник может сказать, что он не нашел инстинктов в биологии и в видимом физическом теле. Я же скажу – что этот очередной умник сказал чушь. И во-первых – потому что и не найдешь в физиологии проявления Инстинктов – а потому – что они там(в том числе) – Везде.

Вся нервная система направлена на реализацию Выживания. Когда ты прислонишь руку к плите, то почувствуешь боль – чтобы ты отдернул руку, потому что в противном случае ты ее потеряешь и причем срабатывает сначала спинной мозг – так как импульс оттуда доходит быстрее. Боль – только элемент Выживания. Все остальное в нервной системе и во всех других системах организма – направлено на Выживание. Страх – как психолого-психическое Понимание – тоже элемент выживания.

Так же и размножение – наличие тех же половых органов и гормонов – уже показывает проявление Инстинкта размножения. Но там намного больше этих проявлений.

Исследовательский Инстинкт – когда(тут я не рассматривал подробно – но это есть) в мозг впрыскиваются химические вещества, приносящие радость и удовлетворение при и для Исследовании Мира – которое может проявляться в разном Понимании.

В общем Инстинкты у человека(как и у всех) были, есть и будут и это – Прекрасно – это проявление Разума – и даже сам Разум.