раскрыть ветку (114)
раскрыть ветку (49)
раскрыть ветку (48)
раскрыть ветку (41)
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Мой опыт общения с дураками подсказывает, что диалог фейковый. Видно по структуре предложений: писал грамотный человек, вставляя ошибки осознанно.
раскрыть ветку (8)
тоже обратила внимание, в сложных местах все правильно написано, а в примитивных словах нарочитые нелепые ошибки
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
элементарно - как правило, человек делающий такие ошибки, не способен строить длинные и сложные предложения. Здесь же мы видим как сложные предложения, так и различные ошибки в одинаковых словах. Кроме того, есть совершенно нелепые ошибки, которые в здравом уме человек сделал бы вряд ли (колега вместо калека, и в то же время молитЬся, подЪехать, т.е. сочетание довольно сложных, правильных слов с ошибками) - все это позволяет сделать предположение о возможно подложном диалоге, хотя утверждать наверняка невозможно.
"Все врут" (с)
раскрыть ветку (2)
супер-пупер, подстричься, подъехать, молиться, учтется, пробелы после знаков, как уже сказали, структура предложений. неграмотные люди в первую очередь в таких словах ошибки допускают, а не "пожалуста" и "щитай")
знаешь, один мой знакомый в школе написал в тетрадке слово "орбитали", как "одыбитали". Добивочка - он увидел ошибку, зачеркнул и написал "обыбитали"
Мы над его тетрадями весь девятый класс смеялись, а парень был не из глупых, просто именно в письме дико лажал.
Я про такие случае в общем) Скорее всего какая-то часть (непроверяемое предположение) я думаю процентов 60 - не фейки, ибо видел таких людей и общался с ними как вживую, так и по инету.
ещё комментарий
ещё комментарии
Даже если предположить что это фейк, ситуация такая была с вероятностью в 99%.
Мне два года назад один дебил въехал в бочину, и просил на договорняк пойти. Типа "я за тебя помолюсь и свечку поставлю, только давай разъедемся, ну чего тебе стоит?"
ещё комментарии
Хм, я почему-то подумал, что она считает себя тупой и думает, что "Нет ума - считай коллега" ну типо как коллега по работе
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
я теперь понимаю, почему у меня возникают сложности с некоторыми заказчиками. Оказывается, люди мыслят прям диаметрально противоположно)
Ума нет - считай колега
Заменив "колега" на "коллега", получаем, что если у тебя нет ума, то ты тоже ура-верующий.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (42)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
ЛММ, как бы они там и не называли, не является религией или вероисповеданием. Это идея, идея создать пародию на христианство и ислам. Религия зарождается долгими веками и годами, а ЛММ появилась сразу и из ниоткуда. Её даже сектой назвать сложно)
раскрыть ветку (4)
В исламе полно копипасты из христианства, а в православии многое позаимствовали из язычества. Православие теперь не считается религией?
У мормонов религия или нет? А то меньше 200 лет же. Сколько лет должно пройти, чтобы нерелигия стала религией?
Кто в праве решать религия или нет?
У мормонов религия или нет? А то меньше 200 лет же. Сколько лет должно пройти, чтобы нерелигия стала религией?
Кто в праве решать религия или нет?
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Опять эта макаронная ересь... Дудеизм - вот истина в последней инстанции!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дудеизм
ещё комментарий
Если бы это было "дай пять" одинаковыми ладонями (двумя левыми или двумя правыми), то большие пальцы были бы на них с разных сторон на картинке. Так что правда, больше похоже на молитву.
раскрыть ветку (2)
"ума нет щитай колега" - разве никто не прочитал это утверждение просто как: "коллега по вере"
раскрыть ветку (1)
и вот зачем вы таких милых людей заштриховываете? на этом сайте многие хотят почистить карму, некоторые из них даже умеют стричь.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии