Представьте, что Вы владелец завода по выпуску гвоздей. Конкуренция вынуждает Вас искать новые формы не только для бизнеса, но и для самих гвоздей. Маркетинговый отдел подаёт предложение выпускать гвозди квадратного и треугольного сечения. Будет ли выгодно покупать клиентам такие гвозди, будет ли Вам выгодно выпускать такие гвозди? Геометрия даст однозначный ответ на эти вопросы.
Хм, думал что абстрактный пример с брусочком работет только для трения скольжения но быстрый гуглинг показал что походу я был неправ и широкие шины у формулы-1 не для сцепления )
В конце, для наглядности, стоило раскрыть 2√2 = √2 + √2, тогда сравнение √2 + √2 и 2 + √2 упрощается до сравнения √2 и 2.
Доброго времени суток. Для данной задачи следует, наверное, рассмотреть гвоздь сечением в виде звезды. Трёхконечной, четырехконечной, пятиконечной и т.д. Тогда площади поверхностей будут ещё больше.
Вопрос в том, в каких областях возможно и эффективно их применение. И насколько будет экономический эффект (или его отсутствие) при производстве гвоздей данной формы.
Мне дед говорил (здесь могу что-то перепутать), что очень важно уметь правильно забивать гвозди. Скорее всего, он имел в виду угол наклона при забивке нескольких гвоздей (Ксати, вот ещё задача - под каким углом нужно забить два гвоздя, чтобы они лучше удерживали детали). А ещё он говорил, что лучше всего держит РЖАВЫЙ гвоздь.
Есть ещё одно достоинство у круглых гвоздей. Они необходимы тогда, когда соединение должно быть подвижным.
Скорее всего, универсальной формы гвоздей быть не может. При каждом конкретном соединении и условиях эксплуатации появится необходимость использования разных форм гвоздей. И квадратной (треугольной) в том числе.
Вообще, данное видео должно дать толчок для рассмотрения форм, когда при одинаковой площади сечения (затрат на материал) мы можем получить улучшенные физические свойства !
кстати, дюбеля пистолетные - они круглого сечения, не квадрат и не треугольник. и хрен его вытащишь из стены
а Вы там насечки не заметили?, и в чём их функция не задумывались? а может это для увеличения площади соприкосновения?
Посмотрел бы я, как он будет забивать гвоздь в бетонную или кирпичную стену.😀
Разве что с помощью строительного пистолета.
Тот случай, когда творчество "убивает" лень. Нейлеры - массово заменяют молоток, технологии уже работают под них. Простота применения, минимум "синих ногтей", скорость.
))) трудно вытащить не из за формы сечения гвоздя, а из за свойств древесины) чем больше сечение - тем крепче древесина его держит за счет своих свойств. попробуйте забить гвоздь диаметром 10 см в трухлявую древесину, по вашей логике он должен держаться за счет сечения, однако можно вытащить просто рукой))
Может быть.
Кстати, если не ошибаюсь, в сапожном деле, кажется, применяются треугольные гвозди для подбивки подошв.
имеет. лучше всего подходит круглого сечения. если использовать прямоугольного сечения - то, волокна древесины будут расщепляться в двух местах, вверху и внизу (если взять направление волокон сверху вниз, ну а у треугольного вообще внизу будет щель. )
прямоугольного сечения гвозди чаще всего используются в сапожном деле. хотя в древности использовали гвозди прямоугольного сечения ввиду их простого изготовления, проще отковать прямоугольник, чем круг.
для примера - попробуйте забить гвоздь любого сечения в сук на доске. трудно, может погнуться, также и трудно вытащить.
Мне кажется, что вместо теории надо просто провести эксперимент.
Забить гвозди разной конфигурации, но с одинаковым диаметром, в доску и тянуть их мощным динамометром.
И сразу будет ясно, какой крепче держится.
согласен, и если треугольный гвоздь будет выдернут с меньшим усилием, я не просто удивлюсь. Это будет основанием для пересмотра всей физики)))
сила удержания гвоздя в материале зависит от свойств материала. дуб и сосна. из дуба труднее вытащить гвоздь, чем из сосны.. также и труднее забить... теория на пять, практики - ноль.
скажу, что когда-то я уже размещал эту задачу на ютубе и мне пришёл комментарий от одного мастера. Ему пришлось разбирать какое-то старинное изделие (не помню что, то ли часть дома, то ли мост деревянный). И скреплено это мероприятие было треугольными кованными гвоздями. Так вот, с его слов, экстремальней этой разборки в его жизни не было. Гвозди держались намертво. Правди и были они не маленькие, но и разборка была не первая.
соотношение диаметра и длины (потеря устойчивости)
отклонение от прямолинейности / цилиндричности
упрочнение от деформации на квадрат / треугольник
форма заострения
насечки поперек длины
Доказано практикой. Достаточно взять гвоздодёр и выдернуть обычный гвоздь, а потом винтовой.
Как говорится, "почувствуете разницу".
Потому что если забивать его между волокон, с одной стороны он будет касаться их плоскостью, а с другой - острой гранью.
Это уменьшит силу трения и может повредить волокна в процессе забивания гвоздя.
спорно, во первых не всегда нас должны беспокоить разрушение волокон, во вторых геометрия треугольника остаётся в стадии экспериментального подбора, так что не всё так страшно
Плохо в школе учился!
Сила трения не зависит от площади соприкосновения трущихся поверхностей.
ТОЛЬКО ПРИ ПОСТОЯННОЙ СИЛЕ ПРИЖИМА, НАПРИМЕР - ВЕС БРУСКА.
Здесь же гвоздь раздвигает материал, глубже забьёшь, больше усилие обжима и трения.
Наверное ты хотел сказать "не только от площади соприкосновения" )
А то производители шин, лыж и.т.п. сильно удивятся )
На практике есть ершеные и винтовые гвозди, которые как раз и решают все проблемы этой задачи.
Ерундой занимается автор ролика. Делать ему нечего.
Все давно знают, что лучше всего держится винтовой гвоздь!😀
Вы серьёзно сравнили хлеб с гвоздями? Я их как бы не собираюсь есть, чтобы разнообразия искать.
И ладно бы речь шла про эстетику внешнего вида, но для этого есть специальные декоративные гвозди. А обычные гвозди нужны для того, чтобы крепко сидеть в материале, их даже не видно там.
Вы серьёзно не понимаете, что технологии производства и маркетинговые стратегии продвижения разных продуктов можно сравнивать? а вот последнее предложение в Вашем тексте заслуживает многократного прочтения.
Экспериментальный подбор уже давно проведён. Круглая форма гвоздей оптимальна с точки зрения стоимости производства и легка в использовании на практике.
А остальные умозаключения- это так, массаж межушного ганглия.
Это Ваше , сугубо субъективное мнение. По прежнему в мире производятся гвозди разной формы, просто для массового производства простые формы проще . Ну и что? Простой хлеб тоже прост в производстве, но люди покупают и французские булки и бородинский и многозерновой. Хотите есть только простой хлеб? Это ваш, осознанный выбор. Я люблю разнообразие.
спорно, гвоздь делается из проката(из проволоки), ну будет выпускаться ещё один вид проката...
Н-да... Геометрия - это, конечно, хорошо, но мы живём в реальном мире. Учитывая, что гвозди в основном используются для дерева, неоднородной волокнистой структуры, треугольные гвозди - это худший выбор,
