Где справедливость⁠⁠1

не я к тому, что если система начнет шататься по каким-либо причинам, на ее защиту народные массы не поднимутся.минина и пожарского 2.0 не будет.а это как ни крути плохой признак, государство без поддержки народа всегда слабее чем с ним. а когда все решается вне рамок специально прописаных, это потихоньку начинает перетаскивать ползунок справедливости из привилегии государства в сферу самосуда.и тогда вся эта напускная монолитная власть становиться только фасадом. вон в сирии за асада тоже было 90% поддержки, а по факту проебали страну за неделю, потому что никто не захотел сражаться за власть.а у рф недобор в полицию и силовые органы пздц. войска собрали только через мобилизацию 300 тысяч и добровольцев. и добровольцы пошли за деньгами на сво, а не из-за идеалогии и защиты своего государства.а почему? потому, что 34 года государство не позиционирует себя как надстройку над обществом во блого общества.ленин очень прозорливо назвал государство инструментом подавления масс элитой. им оно по факту и является.колосс на глиняных ногах получается.никакой монументальной прочности власти нет. как только солнцеликий встретиться с петром начнутся пертурации.

нет, проблема в телефонном праве. Когда Кудельман перед заседанием позвонила высокопоставленному другу и пожаловалась, что может проиграть суд, а тот позвонил руководству судьи и попросил внимательнее отнестись к этому делу. Но не подумали, что будет народная волна. Которая, наверняка, возникла не на пустом месте, могли адвокаты Лурье постараться

"Мне не нравится ваша розовая кофточка, ваши сиськи и ваш микрофон. И вообще, на интервью к звёздам надо приходить подготовленными. Встала и вышла!".

Я только "за" за самостоятельность)
Но вы решили, что наверху все сплошь специалисты ни капли не дающие волю эмоциям.
Тут вся проблема в том, что все упирается не в экономические математические и логичные действия, а в персоналии. Самодурство правосудия тому пример.
В итоге логика сталкивается с нравится/не нравится правителей, их страхами или жадностями. Вы можете сколь угодно быть правым рассудочно, но итог - это шахматы с голубями.
Поэтому разбор ситуации доходит до определенной точки, а дальше все: сидеть, смотреть и работать с тем, что есть.
С разговорами, что вообще всех ИП перевести на юр.лица (зампред комитета по экономической политике). С повышение налогов - а что будет с их собираемостью?.. Это же вообще бизнес загнобит.
В общем, я вам дал все свое понимание ситуации) Посмотрим, кто более будет прав в будущем, мое эмоциональное или ваше разумное)

это не я затираю, это основа православия. иди узучи сначала вопрос , то что ты пишешь это даже не ошибка а просто набор слов в беспорядке написанных, ты не понимаешь что есть символ, что атрибут, что догма, и прочее. пытаюсь тебе рассказать, а ты как ребёнок в ответ на слова два в ответ и все мимо. если не понимаешь что в интернете написано сходи в воскресную школу или просто к священнику обратись. тебе расскажут разницу между церковью и верой. последний раз пишу: все церкви и атрибуты типа крестов и обрядов это церковное для мирян. но только слово, а именно "сначало было слово" (так начинается ветхий завет) слово произнесенное к богу и принятое в сердце ( именно символ веры) является самоопределением христианина. все церкви могут сгореть, попы лишится сана, ты можешь остаться один голый среди океана, без всей этой мишуры, но именно слово символа веры подтверждает что ты веруешь в Христа. именно это символ веры! и именно то что Символ Веры и есть самый главный и единственный символ веры и есть догма, тоесть бесспорное утверждение. а ты почему-то споришь.

Зазеркалье) Мне это напоминает разговоры с мамой)))
Она, когда доходит речь об обсуждении действий государства, постоянно говорит, мол должен же быть там кто-то хороший, которому просто мешают! Даже приводит кого-нибудь в пример.
А у меня другая логика:
Каждый рождается животным - не каждый вырастает в человека. Человек контролирует эмоции, животное - нет. Если у животного похоть - оно пойдет насиловать.
И желание власти и богатства у животного - величайший неиссякаемый стимул пробиваться наверх.
В отсутствии фильтров, отсекающих таких особей, настоящая власть будет состоять исключительно из таких умнейших животных, окруженных умными безвольными особями, советниками-профессионалами (Набиуллина, например, ведь вся махина государства должна же хоть как-то работать на удовлетворение их аппетитов), которые ни в коем случае не могут представлять угрозу им. Ибо в животной иерархии альфа не терпит не подчинения. Значит, остальные его подчиненные будут просто тупнями.
Отсюда и вылазит все то, что кажется шизой или нелогичными самоущербными действиями государства. Пока безвольники могут удовлетворять аппетиты настоящей власти - государство развивается. В ином случае - поедается своими животными элитами.

Не Долина же приняла решение по суду чё ты доебался?