Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Франция успешно испытала лекарство против коронавируса

Франция успешно испытала лекарство против коронавируса Лекарства, Пандемия, Франция, Фармация, Коронавирус, Инфекция, Новости

Французские ученые провели успешные испытания лекарства против коронавируса SARS-CoV-2, вызывающего заболевание COVID-19. Соответствующее исследование специалистов направлено на публикацию в International Journal of Antimicrobial Agents.

В работе рассказывается о клиническом опыте эффективного лечения инфекции комбинацией антималярийных препаратов гидроксихлорохин и азитромицин, об эффективности которых сообщало множество врачей — в частности, китайских.

В исследовании, проводимом на базе инфекционной больницы Университетского госпиталя Марсельского университета, принимали участие те, у кого были обнаружены симптомы COVID-19 или вирус SARS-CoV-2 в пробе носоглотки. Среди них 16 человек составили контрольную группу, представители которой получали симптоматическое лечение и антибиотики. Другие 14 человек в течение десяти суток принимали гидроксихлорохин, причем шесть из них дополнительно принимали азитромицин.

В результате такого лечения уже на пятый день пациенты, принимающие комбинацию гидроксихлорохина и азитромицина, выздоровели (проверка не выявила SARS-CoV-2). Также на девятый день вылечилась одна из пациенток контрольной группы, до седьмого дня включительно не принимавшая азитромицин.


вторы работы отмечают, что полученные ими результаты являются предварительными, но обнадеживающими, а у пациентов, принимавших антималярийные препараты, не было противопоказаний к последним.

В марте главврач московской городской клинической больницы № 40 Денис Проценко сообщил, что тяжелая форма коронавирусной инфекции COVID-19 характеризуется сочетанием температуры и кашля, а также появлением одышки.


https://lenta.ru/news/2020/03/23/hydroxychloroquine/

UPD: #comment_164631658

Новости

26.6K постов25.2K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
167
Автор поста оценил этот комментарий

Это крайне некачественное исследование (если его вообще так можно назвать), которое разгромили уже многие ученые - специалисты в области. Мало того, что там маленькая выборка (36 человек), так ещё и множество упущений и недочётов. Главред журнала значится как соавтор исследования (это "красный флаг" и конфликт интересов), статью приняли и напечатали буквально за один день, в течение которого статья ещё и умудрилась каким-то образом пройти процедуру peer review (можно судить и о её качестве).

Скорее всего, были и какие-то манипуляции с результатами (внезапные изменения показателей и прочее).

В "Методс" говорится, что было 26 пациентов под HCQ и 16 - в контрольная группе. Но в самом теле исследования решили оставить только 20 человек под HCQ. Но куда же делись остальные 6? 3 человека попали в отделение интенсивной терапии (всё ещё с позитивными результатами на вирус), 1 умер, 1 покинул больницу, 1 был исключен из-за тошноты.

В статье есть множество других недостатков, даже бо́льших, которые описаны на PubPeer со стороны независимых учёных: https://pubpeer.com/publications/3B1F9EAD4982C64445A60F5E83C...

Ну и после того, как Трамп торжественно объявил об этом (за что получил порцию заслуженной критики от научного сообщества и врачей), в разные больницы стали поступать пациенты с отравлением от хлорохина: https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-21/nigeria-r...

Конечно, жёлтые СМИ типа "Ленты" никак не могли пройти мимо этой недоновости.

@moderator, я думаю, нужно бы предупреждение повесить.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (28)
8
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, а можно не просто ссылку на комментарий с надписью UPD, а написать что исследования сомнительные. Я конечно надеюсь что это не так, но кто-то может пересылать эту фигню, или даже попробовать на себе.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылка добавлена в конец поста.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Просто было бы неплохо ее подписать

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ждем более полномаштабного исследования с соблюдением всех правил двойного слепого контролируемого тестирования. Пока не понятно.

раскрыть ветку (19)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы вообще нет оснований считать, что производное хинина и антибиотик помогут против вируса.

раскрыть ветку (18)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Виагру тоже от сердца выдумывали...

раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давайте попробуем пурген и еще 100500 веществ.

раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий

если поможет - почему нет? Как я понимаю, сейчас все ищут оптимальную схему лечения и если там будет, что в какой то момент нужно слабительное - то все возможно

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В базе ВОЗ 25000 лекарств, емнип. Если брать по два, то получим 625 МИЛЛИОНОВ вариантов. Да столько больных нет!

Значит, надо подбирать не абы как, а из тех, про которые есть хотя бы малая вероятность предполагать, что будет эффективность от вирусов. У хинина и антибиотика такое предполагать глупо.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я так понимаю, что вы вирусолог?

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Придумайте, как молекула азитромицина свяжется с вирусной рибосомой, потом переходите на личности.

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ахаха, он предпочел заминусить. Потем пробежался и заминусил остальные мои комменты, по разным темам.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

простите, что именно заминусить? мне делать больше не чего)))

Вам бы манию величия полечить

Я понял, что вы не вирусолог (так как из предыдущих комментариев складывалось ощущение, что вы как то с этим связаны), а все написанное вами просто ваши домыслы и прекратил диалог.

Ну и пруф, что я не ставил минусы, и как говорил, вам бы специалисту показаться:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а вы на что предлагаете надеяться? на полупроводниковые днк маркеры и умные нанороботы из сколково?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Натянуть сову на глобус? Лехххко(с)

/*NB. Нижесказанное "лож", "пиздеж" и "правокацея"*/

Азитромицин, преимущественно, "работает" подавителем синтеза белка на рибосомах бактерий... Но раз он "нормальные" клетки затрагивает мало, то рискну предположить, что клетки, ставшие "ненормальными" (фабриками по воспроизводству вируса) он-таки затрагивает...

Ну а хинолы - "маркируют" ненормальные клетки, повреждая их (делая их более лакомой целью для азитромицина, т.к. "ненормальные" менее здоровы, а где тонко - там рвётся)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Первое исследование клинически не значимо и есть соменния в методах, у второго нет доступа к полному содержанию, чтобы это понять.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Похожая хрень как с тестами Ингавирина в России...
2
Автор поста оценил этот комментарий

собственно как и все хайповые новости типа "в штатах уже готова вакцина!!!", а по факту, только приступили к испытаниям и то пока только планируют приступить. И это еще не совсем вакцина, а только проект...Короче СМИ мудаки как обычно. Спасибо

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну классика, учёный изнасиловал журналиста,

1
Автор поста оценил этот комментарий

Что означают числовые значения и переменная NF в столбцах по дням применения?
Параллельно читаю источник, там да, куча вопросов и акценты на несостыковках в расчётах; думаю статья и результат были выпущен в столько краткие сроки просто чтобы дать ложную надежду, наверное.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Подскажите, а вы откуда столько всего знаете?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку