Формулка⁠⁠

Просто вспомнилось)

YouTube●2:02

Он еще и топит за гомеопатию

И очень верующий, кстати

Что такое перевёрнутая А?

Самое удивительное, что Природа говорит с нами на языке Великой Математики))

Поправили, спасибо. Ферстаппена тоже.

Просто голосуйте против.

@moderator, у вас бот с ума сошел

Дайте угадаю, вы гуманитарий?

1) Нет, конечно, это не отрицание "значимости большой выборки." Это неприятие (Савватеевым, не мной) аргумента о том, что выборка слишком мала для статистической значимости тех выводов, которые делал Савватеев.

Кстати, что такое "значимость" применительно к "большой выборке"? :)

2) Нет, это не отрицание необходимости контрольных групп, это утверждение о том, что группы исследуемых, предварительно ознакомленные с направлением исследования, будут в своих ощущениях подвержены "смещению отбора".

>Ну и, контрольный

"Контрольный" что? Выстрел себе в голову? Мы ведь не религию обсуждали.

Прежде, чем продолжать, ознакомьтесь, пожалуйста:

1) что такое выборка из совокупности и какими свойствами она обладает;

2) что такое статистическая значимость;

3) с понятиями "утверждение" и "отрицание" в логике;

4) с понятиями импликации и логического следствия в логике.

Первая ссылка нерабочая, по второй ссылке он ни первого, ни второго не делает.

-----

Первая заработала, но в ней просто разбор того же, что сказано по второй.

Аналогии не являются аргументом. Давайте конкретно: почему Савватеев "не понимает" как мат. статистика работает на благо доказательной медицины? Это откуда следует?

Один дырявый? Заштопать надо

А еще в школе говорили что нельзя отнимать от меньшего большее, брать корни из отрицательных чисел, делить на ноль...  А потом, подлые учителя место цифр стали писать буквы, говорить что это алгебра, оказалось, что можно от меньшего отнимать большее, пропускать знак умножения, потом рассказали про число i, квадрат которого оказался равен -1... А потом уже в институте рассказали, что и на ноль делить можно, и алгебр стало больше одной, и цифры превратились в вектора а потом в матрицы. И оказалось, что в алгебре есть одна операция сложения, две умножения и две обращения... А потом там появились поля, группы. полугруппы и кольца, у них появились свойства и теоремы.... короче это только алгебра, а еще есть геометрия, топология, всяческий там математический анализ и дифуры в частных производных...  Вы понимаете, как вы  далеки от этого?

Цифры бывают от 0 до 9 (до F если система счисления например 16ричная, и больше, если потребуется) А числа  бывают из множеств, а множества бывают из полей, групп и так далее. N и Z - это множества чисел.

У саватана действительно крутые лекции по теории групп для школьников и по теории игр, но я просто хотел добавить штрих к его моральному портрету

И очень верующий, кстати

Тонкость прикола зависит от близости к математике) Кто не понимает значения этих символов - сразу видит слово. Кто понимает - сначала пытается прочесть то, что написано, не понимает смысла, так как запись не закончена, пытается посмотреть иначе, и только после этого видит слово)

Нет, но аннотация звучит крайне странно... ознакомлюсь

Как математик-научпопер он интересен, по всей стране мотается, видосы записывает. Но как что-то кроме математики рассказывает, так прямо пиздец какой-то.

Ещё недавно он топил за оппозицию. Он никак не может определиться — быть человеком науки или в политику лезть. Странный тип.

А что о значит?

Этого хватило, что бы я заинтересовался математикой достаточно, что бы начать искать материал и изучать. До этого искренне считал эту науку весьма скучной, но пара лекций Савватеева по теории игр, попавшаяся на ютубе, изменила мою точку зрения, так что его творчество как минимум не вредно, как максимум полезно)

Ну я смотрел его интервью и у меня все равно нет проблем.

Верить он может во что угодно, я за свободу религии.

Например он может поддерживать засовывание палки в ухо и даже приглашать других людей присоединяться к этой практике.

А вот когда человек порицает тех, кто не сует палку в ухо, его надо назвать долбоебом, чтобы обозначить границы.

😂 Ну ты и клоун

>Прогресс, особенно в биотехнологиях, позволил женщине легко и просто не рожать, когда не хочет, а человеку, родившемуся мужчиной, взять и сменить пол на женщину. Я такой прогресс видел в гробу.

>Ты всегда должен смотреть в чем состоят научные достижения. Если они стоят на службе у Бога, то они хорошие. Если стоят на службе у Сатаны, то они плохие. Соответственно, всякие технологии, которые позволяют женщине отклоняться от ее миссии, - это плохое, это все от Сатаны.

Не могу еще найти его цитату про вред существования атеистов. Повернутый на религии дядя поддерживает военные действия.