10

Физика света

Не так давно размышлял насчет физических особенностей света и понял, что в моих знаниях имеется существенный пробел.
Погуглив, кое что понял, но осталась пара вопросов, которые не укладываются в моем понимании.

1. С учетом того, что фотон имеет нулевую массу, то как он отражается от предметов.

2. Исходя из первого. Допустим он отражается. Но при контакте с предметом скорость фотона по идее должна упасть до нуля и тогда он должен разрушаться, раз он может существовать на скорости света только.

Кто шарит, поясните необразованному, если не трудно.

Не уверен нужны ли комменты для минусов. ..

Спроси Пикабу

6.6K поста6.1K подписчиков

Правила сообщества

Подпишись на наше сообщество, если тебе понравилась публикация. Или добавь нас в игнор, если нет.

Правила:
1. Задавая вопрос в посте, используйте открытые вопросы (те, которые не предполагают коротких ответов «Да/Нет»)
2. Создавая пост-ответ, убедись, что делаешь это ответом, иначе нам придется вынести пост за несоответствие тематике соо.
3. Подборкам, созданным на основе вопросов пользователей, тут самое место.
4. Посты с призывами поделиться историей, цифрами (пример), картинками, рекомендациями, тоже относятся к тематике соо (если будет перегиб, то пересмотрим данный пункт).
4. В сообществе не место для политики и вопросам по сайту/модерации. Для этого есть профильные сообщества.
5. Не допускаются оскорбления авторов только за наличие вопроса.
6. В сообществе допускается размещение подборок из ответов на вопросы в других постах или постах самого сообщества, только убедитесь, что до вас этого никто не сделал.
7. Предложения по доработке правил и направлению развития сообщества принимаются 24/7.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Напишу несколько тезисов, которые, надеюсь, помогут вам заполнить картину мира.


1) Для описания отражения света в достаточно хорошем приближении не надо лезть в корпускулярно-волновой дуализм и прочие квантовые дебри по поводу наличия массы у фотона и так далее. Отражение света, ровно как и преломление, можно описать просто уравнениями Максвелла, которые описывают поведение электромагнитного поля. Если чуть более конкретно, читайте про формулы Френеля.


2) "Классическая" физика, которая хорошо описывает движение людей, машин и т.д., является лишь приближением физики более сложной. В одной из таких сложных физик полная энергия частицы состоит из энергии покоя частицы (то есть от массы покоя, иными словами) и кинетической энергии, выражаемой через импульс.

Вот как раз массы покоя у фотонов нет, а импульс - есть. Так что отражающийся свет от поверхности вполне можно представить как огромное количество очень маленьких мячиков, отскакивающих от поверхности. А какие-то мячики (т.е. фотоны) могут и поглощаться веществом.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо. Стало реально яснее)

Получается, что раз массы покоя нет, то для приведения в движение нужен мизерный импульс и потому давление света почти нет...
раскрыть ветку (7)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Точнее говоря, фотоны вообще не существуют без движения.


А давление очень маленькое, потому что отдельные фотоны всё-таки несут не так много энергии. Википедия говорит, что излучение от солнца давит на Землю с усилием 9 мкН/м². Это где-то на 10 порядков слабее атмосферного давления.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Про интерференцию, про интерференцию расскажи!
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так это чисто на пальцах вообще просто. Самый простой случай - два источника волн, волны одинаковой частоты и одинаковой фазы. Если представить, что от каждого источника волны суммируются независимо, то у нас получится какая-то новая интересная картинка. Вот и вся интерференция.

Правда, тут важно ещё, чтобы волны были когерентными. Это на пальцах уже сложнее представить :)


Вообще говоря, на Википедии зачастую очень хорошие иллюстрации, что бывает одной картинки достаточно, чтобы понять, о чём речь идёт. Например, вот:

1
Автор поста оценил этот комментарий
Получается что Солнце потихонечку отталкивает Землю и орбита Земли очень мало, но со временем увеличивается?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну помимо давления солнечного ветра, есть еще силы гравитации.. Так что вряд ли

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сила гравитации уравновешивается центробежной силой, а солнечный ветер чем тогда уравновешивается?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нулевая масса покоя означаешь лишь то, что фотон может существовать только в движении, где его масса уже не нулевая.


И давление света вполне себе ощутимо.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества