6950

FAQ по истории Земли

Не всё требует пруфов, иногда достаточно простого объяснения. Если вас смущают такие источники как Вики или новостной портал, не спешите с выводами. Они указаны как упрощённый текст, а внутри их уже есть необходимые источники.



Вопрос 1. Сколько лет планете Земля?


Ответ: более 4 500 000 000 лет. Радиоизотопное датирование достаточно точное и в 2002 году был установлен возраст в 4 567 200 000 +/- 600 000 лет.

Пруф

_______

Вопрос 2. Сколько лет жизни на планете?


Ответ: первым следам жизни на Земле более 4 млрд лет. Об этом говорит углерод органического происхождения, обнаруженный в миниатюрных кристаллах.

Пруф

_______

Вопрос 3. Когда рыбы выползли на сушу?


Ответ: более 375 млн лет назад.

Пруф и пруф

_______

Вопрос 4. Как рыбы вышли на сушу?


Ответ: сезонные засухи в мелководьях способствовал освоению рыбами атмосферного воздуха, что в дальнейшем привело к выходу некоторых на сушу.

Подробней

_______

Вопрос 5. Когда появилось теплокровность?


Ответ: определить появление теплокровности (гомойотермии) практически невозможно, так как сердечно-сосудистая система не сохраняется в окаменелостях. Очень примерная дата - 200 млн лет назад.

Подробнее

_______

Вопрос 6. Когда появился человек?


Ответ: всё зависит от понятия "человек". Если речь идёт о роде Homo, то около 2,5 млн лет назад, если же вы говорите о виде Homo sapiens, то менее 200 000 лет назад.

Пруф

_______

Вопрос 7. Динозавры были большими, потому что уровень кислорода был больше?


Ответ: нет, но высокое содержание кислорода действительно благоприятно сказывается на жизни, и действительно в конце правления динозавров на Земле, уровень кислорода был немногим выше сегодняшнего. Прямой связи размеров у животных, дышащими лёгкими, от уровня кислорода в атмосфере нет. Более того, у животных с лёгочным дыханием кислород на 100% не усваивается.

Понимание принципа лёгочного дыхание развеет все мифы

_______

Вопрос 8. А разве во времена динозавров не было гигантских насекомых, которые увеличиваются в размере от уровня кислорода в атмосфере?


Ответ: нет. Гигантские насекомые жили на планете задолго до динозавров. Собственно, между нами и динозаврами временная пропасть меньше, чем между динозаврами и той же гигантской стрекозой меганеврой. Стрекоза жила около 300 млн лет назад.

Пруф и подробнее

_______

Вопрос 9. Сила притяжения могла повлиять на размер динозавров?


Ответ: могла, если бы она менялась. На сегодняшний день все гипотезы об изменение силы притяжения разгромлены. Ни гипотеза расширения Земли, ни скорость вращения Земли в таких масштабах не менялись.

Разоблачение ключевого фактора гидридной гипотезы

_______

Вопрос 10. Динозавров убил метеорит?


Ответ: и да, и нет. Импактная и/или мультиимпактная теория вымирания динозавров имеет право на существование, но только как часть большой и сложной комплексной теории. Динозавры начали вымирать за много миллионов лет до знаменитого чиксулубсокго метеорита.

Статья с ссылками

_______

Вопрос 11. Динозавры были оперёнными?


Ответ: опять же, и да, и нет. Большая часть тероподов действительно была оперена. На сегодняшний день из известных тысячи видов динозавров прямое подтверждение оперения имеет лишь сотня.

Пруф и подробнее

_______

Вопрос 12. Кто ближайший родственник динозавров?


Ответ: птицы. Около 160-170 млн лет от динозавров ответвились птицы. Крокодилы, которых там любят вписывать динозаврам в родственники, разделились с ужасными ящерами 240 млн лет. Тогда ещё даже млекопитающих не было.

Пруф и подробнее

_______

Вопрос 13. А как же ящерицы? Они ведь тоже рептилии.


Ответ: систематика рептилий далека от реального положения дел и путает людей. Клада лепидозавроморфов была уже полностью сформирована, когда динозавров ещё не существовало.

Пруф и подробнее

_______

Вопрос 14. Кого мы можем воскресить?


Ответ: пока что никого. ДНК распадается практически мгновенно, и через 500 +/- лет от неё уже остаётся только половина, а через 6,8 млн лет ничего.

Пруф и подробнее

_______

Вопрос 15. Нефть сделана из вымерших животных?


Ответ: не совсем. Нефть действительно имеет органическое происхождение. Как минимум биогенная теория сейчас популярна и имеет под собой кучу доказательств. Только вот нефть появилась в результате смерти планктона и водорослей, а не крупных позвоночных.

Пруф и подробнее

_______

Вопрос 16. Когда воскресят мамонта?


Ответ: скорей всего никогда. Мы не можем это сделать и нам не зачем его воскрешать, ведь мы можем "модифицировать" слона и появится мамослон. И его появление вот-вот должно случиться.

Пруф отвергается пикабу, н0 достаточно спросить у гугла про мамослонов.

_______

Вопрос 17. Зачем тратится столько денег и ресурсов на создание животного, подобное мамонту? От этого есть польза?


Ответ: да. Люди хотят создать плейстоценовый парк, что позволит восстановить сибирскую флору и фауну.

О парке

_______

Вопрос 18. Человек убивает всех на своём пути?


Ответ: да. Как и любой другой сверххищник. Можете ознакомиться, что случилось с мегафауной Южной Америки, когда на континент пришли более продвинутые хищники с Северной Америки.

Подробней об уничтожении мегафауны ЮА

_______

Вопрос 19. А правда, что раньше было теплее?


Ответ: да. Большая часть истории Земля не имела ледяных шапок, а сезонные похолодания были лишь на полюсах.

Потрясающий проект!

_______

Вопрос 20. Получается сейчас ледниковый период?


Ответ: да. На самом деле деление намного интереснее. Ледниковая эра началась 30 млн лет назад, в ней было несколько ледниковых периодов. Сейчас идет Плейстоценовый ледниковый период который начался 600 000 лет назад. Периоды делятся на ледниковые эпохи и межледниковья. Последняя эпоха была 15 000-10 000 лет назад, и сейчас мы живем в межледниковье ледникового периода криоэры.

Пруф

_______

Вопрос 21. А были ещё криоэры в истории планеты.


Ответ: да. Раннепротерозойская — 2,5—2 млрд лет назад. Позднепротерозойская — 900—630 млн лет назад. Палеозойская — 460—230 млн лет назад.

Пруф в пункте 19.

_______

Вопрос 22. А почему все говорят, что сейчас глобальное потепление?


Ответ: глобальное потепление не противоречит ледниковому периоду. Сейчас действительно температура планеты повышается, так как мы живём в межледниковье. Если вам показалось это лето было холодным, это не значит, что глобального потепление не происходит. Оно очень медленно протекает, по 0,1° за века и пока что мы никак не можем на это повлиять.

Пруф

_______

Вопрос 23. В этом виноват человек?


Ответ: и да, и нет. Прямое антропогенное влияние на глобальное потепление спорно. Но вместе с приходом индустриальной эпохи, планета начала прогреваться быстрее. Совпадение это или нет, пока неизвестно, но влияние человека на среднегодовую температуру сильно преувеличено в СМИ.

Пруф

_______

Вопрос 24. Что нам известно об окрасе вымерших животных?


Ответ: очень мало. Например, динозавров с установленным окрасом можно пересчитать по пальцам одной руки.

Пруф

_______

Вопрос 25: говорят, что теория Дарвина опровергнута, так ли это?


Ответ: конечно же нет. Дарвин прав во всём. Современная синтетическая теория лишь переработала существующие учения.

Пруфы и подробнее в описание Лиги

Лига Палеонтологии

2.4K постов15.2K подписчиков

Правила сообщества

Бан-лист пополняется за:

– Провокации в дискуссиях, излишнюю агрессивность, троллинг, расизм.

– Ничем не подкрепленные нелепые гипотезы, предположения, фальсификации.

– Креационизм, MLP-фэндом – им не место в научном сообществе.

– Оскорбления любой разновидности, Будьте вежливы!

– Поднимание тем политики – для неё есть отдельный раздел.

– Рекламирование чего-либо.

– Многократные нарушения критериев постинга, и игнорирование пометок для исправления.

– Активное отрицание эволюции как факта:
Вы можете признавать Синтетическую Теорию Эволюции или научную парадигму в целом, можете не признавать их, но сама эволюция есть как факт, доказанный экспериментально: опыты Шапошникова и эксперимент с E.Coli,

E.Coli и антибиотик, Методы борщевика, Карта эволюции.
Теория же описывает процесс и механизмы эволюции, и является высшей формой организации научного знания:

Почему СТЭ все ещё теория?


Критерии одобрения постов:

– Посты соответствуют тематике сообщества ⇑

– Посты не должны содержать ненаучную ересь и фальсифицированные факты (Например люди-великаны)

– Тег Копипаста, если статья не ваша, так же желательна ссылка на источник.

– Тег Юмор, если пост несет исключительно юмористическую тему.

– Видеоматериалы обязаны сопровождаться кратким описанием.

– Название постов не должно вводить читателей в заблуждение.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
190
Автор поста оценил этот комментарий

годноты подвезли, пасибки за работу)
з.ы. вот бы как-то закрепить этот пост в шапке сообщества для новичков. этакий краткий ликбез

раскрыть ветку (52)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Я закреплю  это в описании сообщества, жаль его почти никто не читает

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мега крутяцкий пост! Спасибо! Пойду ещё у вас в сообществе покопаюсь
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

добро пожаловать)

2
Автор поста оценил этот комментарий
Может вопрос немного не в тему, но все же.Меня интересует на каком этапе эволюции приматов человек отделился от человекообразных обезьян, это было одномоментно и просто некоторые приматы стали меньше видоизменяться ,поэтому мы их видим такими какие они есть сейчас (шимпанзе) или же просто в период эволюции человек ранее сосуществовал с предками нынешних человекообразных обезьян. То есть ,можно ли считать, что в процессе дальнейшей эволюции шимпанзе будут сходны по фенотипу с нынешним человеком?
раскрыть ветку (19)
4
Автор поста оценил этот комментарий

вот тебе совет. набираеь в ютбе станислав дробышевский и смотри в день по видео. месяц и ты неплохо разбираешься

по сабжу


> Меня интересует на каком этапе эволюции приматов человек отделился от человекообразных обезьян
# он и не отделялся. человек и есть человекообразная обезьяна (https://ru.wikipedia.org/wiki/Гоминины)


> это было одномоментно и просто некоторые приматы стали меньше видоизменяться.
# эволюционный процесс не является дискретным. хотя есть предположения, в соответстии с той же синергетикой, что для качественного скачка нужен повод и прохождение через точку бифуркации. в любом случае это процессы растянутые на миллионы лет. при этом эволюция не идёт с какой-то одно стабильной скоростью. если условия не изменяются, то и вид особо изменений не претерпевает.

> же просто в период эволюции человек ранее сосуществовал с предками нынешних человекообразных обезьян
# какой человек? в контексте эволюции надо уточнять. если ты про род хомо (https://ru.wikipedia.org/wiki/Люди_(род)) вообще, то да, какие-то хомо были в одно время с предками друих человеообразных, какие-то были уже в одно время с шимпанзе и остальными (как мы например). вообще погугли схему древа эволюции гоминид. может на той же вики 

> То есть ,можно ли считать, что в процессе дальнейшей эволюции шимпанзе будут сходны по фенотипу с нынешним человеком?
# может быть что угодно. необходимы только предпосылки. если речь о том, может ли произойти конвергентная эволюция, да. но нужны специфические условия, которых пока нет. и даже тода не факт. как например в эволюции павианов, которые где-то в одно время с нашими предками вышли в саванну, но эволюционировали и приспособились по-иному

раскрыть ветку (17)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю за ответ.Имел в виду именно род homo.Просто для меня был не понятен факт присутствия в одном ареале обитания более развитых homo и тех же шипанзе ,учитывая то, что они могли конкурировать между собой и последнее были бы вытеснены ,да и почему австралопитек эволюционировал,а все те же шимпанзе менее видоизменились или же они были на более примитивной форме развития(извините за повторение).Погуглил древо,но никак не могу найти паралельное древо нынешних шимпанзе и homo ,допустим около 10 млн лет назад.

раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий

вот древо.
все очень просто,  часть приматов оставалась в старых условиях, часть вытеснялась в новые, где им приходилось активно приспосабливаться.
в итоге когда из лесов, наших предков выперли в саванны, все повернулось очень круто  и изменения начали нарастать лавиной, соответственно различия между теми, кто остался в старой экологической нише и теми, кто осваивал новые тем сильнее проявляются, чем сильнее отличия этих самых экологических ниш.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично!Спасибо

1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть если взять очень грубо,возможен вариант что одни из предков homo sapiens которые не меняли ареал обитания(соответственно не адаптировались и менее эволюционировали) возможно так и остались на меньшем этапе развития?.(расшифровываю таблицу,так понял она до австралопитека,а есть древо до шимпанзе для сравнения или я что-то не так понял)

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий
совсем забыл, антропогенез делал гораздо более красивый график)

одни из предков homo sapiens которые не меняли ареал обитания(соответственно не адаптировались и менее эволюционировали) возможно так и остались на меньшем этапе развития?

да, почти так и было. вообще эволюционируют все и всегда, и адаптируются к новым условиям каждый день, вопрос в скорости)
вот на графике на примере всех побочных веток, которые вымерли, можно прям делить на группы.
лучше всего взять два отдельных вида людей, таких как неандертальцы, и денисовцы. условия менялись, сапиенс был более приспособлен, и в итоге добил+ассимилировал эти виды, в генах современного человека от 2 до 4% генов других людей

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

оууу спасибо за объяснение.Исходя из этих фактов я понял,что по большому счету разумность,хоть и верх адаптационных способностей для homo sapiens,но совсем не является более качественным свойством чем другие фенотипические свойства допустим у шимпанзе.Не значит ли,что у шимпанзе был набор качеств который без развития разумности дал возможность адаптироваться в среде и просуществовать до нашего времени практически не изменившись?А разумность в какой-то мере сама противостоит эволюции так,как больше чем иные качества вызывает нарушение гомеостаза видов в планете,что в свою очередь приводит к их массовому вымиранию.

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий
разумность,хоть и верх адаптационных способностей для homo sapiens,но совсем не является более качественным свойством чем другие фенотипические свойства допустим у шимпанзе.
не только для хомо)
я делал два поста
https://pikabu.ru/story/mir_posle_dinozavrov_5143299
https://pikabu.ru/story/mir_posle_dinozavrov_chast_vtoraya_k...

в которых описывал с кем конкурировали наши предки.
если кратко, то все развиваются и адаптируются по разному пути и постоянно, но чем ты мозговитее, тем эффективнее в нашу эру ты занимаешь экологическую нишу.
то есть на определенном этапе, мозги оказались наиболее выгодным приобретением, дав небывалую фору всем кто их качал - так вот по чистой случайности и появились выжили мы и стали альфа-предатором всея планеты.
поэтому да, можно утверждать что это более качественное генотипическое свойство для существующих ныне условий.

.Не значит ли,что у шимпанзе был набор качеств который без развития разумности дал возможность адаптироваться в среде и просуществовать до нашего времени практически не изменившись?

значит, это я попытался объяснить чуть выше. но тут опять же с кем сравнивать. шимпанзе вполне разумны, только менее, чем люди, и выжили, тк занимали другую экологическую нишу и не представляли конкуренции сапиенсам, а вот другие виды людей представляли, и итог известен)

А разумность в какой-то мере сама противостоит эволюции так,как больше чем иные качества вызывает нарушение гомеостаза видов в планете,что в свою очередь приводит к их массовому вымиранию.

а это уже философия. как минимум точно она не противостоит эволюции потому что один из ее результатов. разум - следствие эволюции.
а точный ответ насчет вымирания дать сложно - на земле было 5 великих вымираний, до которых людям как пешком до китая. и хотя человек при расселении уничтожил, и по большей части добил множество видов, которые уже были на грани исчезновения - это все плод эволюции.  бывают эволюционные взрывы, бывают эволюционные спады,  но для их анализа, нужно большее количество времени.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно у Вас есть какие-то таблицы по росту численности homo sapiens от начала вида и по их миграции?Я как врач пытаюсь найти основополагающую связь между ростом численности населения и развитием онкопатологии.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
увеличение онкопатологии напрямую связано с увеличением продолжительности жизни. онкология была всегда, но когда до 60 доживают единицы, ей трудно быть массовым явлением.
а средняя продолжительность жизни побежала вверх с началом 20го века,

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%B0...
вот тут то онкология и расцвела.
Касательно расселения есть два охеренных поста
https://pikabu.ru/story/vremya_chast_1_4716689
https://pikabu.ru/story/vremya_chast_2_4760769
про человека во второй части.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да я сразу же увидел. Сейчас всё будет)

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества