FAQ по истории Земли

Не всё требует пруфов, иногда достаточно простого объяснения. Если вас смущают такие источники как Вики или новостной портал, не спешите с выводами. Они указаны как упрощённый текст, а внутри их уже есть необходимые источники.



Вопрос 1. Сколько лет планете Земля?


Ответ: более 4 500 000 000 лет. Радиоизотопное датирование достаточно точное и в 2002 году был установлен возраст в 4 567 200 000 +/- 600 000 лет.

Пруф

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, FAQ, Длиннопост

_______

Вопрос 2. Сколько лет жизни на планете?


Ответ: первым следам жизни на Земле более 4 млрд лет. Об этом говорит углерод органического происхождения, обнаруженный в миниатюрных кристаллах.

Пруф

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, FAQ, Длиннопост

_______

Вопрос 3. Когда рыбы выползли на сушу?


Ответ: более 375 млн лет назад.

Пруф и пруф

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, FAQ, Длиннопост

_______

Вопрос 4. Как рыбы вышли на сушу?


Ответ: сезонные засухи в мелководьях способствовал освоению рыбами атмосферного воздуха, что в дальнейшем привело к выходу некоторых на сушу.

Подробней

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, FAQ, Длиннопост

_______

Вопрос 5. Когда появилось теплокровность?


Ответ: определить появление теплокровности (гомойотермии) практически невозможно, так как сердечно-сосудистая система не сохраняется в окаменелостях. Очень примерная дата - 200 млн лет назад.

Подробнее

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, FAQ, Длиннопост

_______

Вопрос 6. Когда появился человек?


Ответ: всё зависит от понятия "человек". Если речь идёт о роде Homo, то около 2,5 млн лет назад, если же вы говорите о виде Homo sapiens, то менее 200 000 лет назад.

Пруф

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, FAQ, Длиннопост

_______

Вопрос 7. Динозавры были большими, потому что уровень кислорода был больше?


Ответ: нет, но высокое содержание кислорода действительно благоприятно сказывается на жизни, и действительно в конце правления динозавров на Земле, уровень кислорода был немногим выше сегодняшнего. Прямой связи размеров у животных, дышащими лёгкими, от уровня кислорода в атмосфере нет. Более того, у животных с лёгочным дыханием кислород на 100% не усваивается.

Понимание принципа лёгочного дыхание развеет все мифы

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, FAQ, Длиннопост

_______

Вопрос 8. А разве во времена динозавров не было гигантских насекомых, которые увеличиваются в размере от уровня кислорода в атмосфере?


Ответ: нет. Гигантские насекомые жили на планете задолго до динозавров. Собственно, между нами и динозаврами временная пропасть меньше, чем между динозаврами и той же гигантской стрекозой меганеврой. Стрекоза жила около 300 млн лет назад.

Пруф и подробнее

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, FAQ, Длиннопост

_______

Вопрос 9. Сила притяжения могла повлиять на размер динозавров?


Ответ: могла, если бы она менялась. На сегодняшний день все гипотезы об изменение силы притяжения разгромлены. Ни гипотеза расширения Земли, ни скорость вращения Земли в таких масштабах не менялись.

Разоблачение ключевого фактора гидридной гипотезы

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, FAQ, Длиннопост

_______

Вопрос 10. Динозавров убил метеорит?


Ответ: и да, и нет. Импактная и/или мультиимпактная теория вымирания динозавров имеет право на существование, но только как часть большой и сложной комплексной теории. Динозавры начали вымирать за много миллионов лет до знаменитого чиксулубсокго метеорита.

Статья с ссылками

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, FAQ, Длиннопост

_______

Вопрос 11. Динозавры были оперёнными?


Ответ: опять же, и да, и нет. Большая часть тероподов действительно была оперена. На сегодняшний день из известных тысячи видов динозавров прямое подтверждение оперения имеет лишь сотня.

Пруф и подробнее

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, FAQ, Длиннопост

_______

Вопрос 12. Кто ближайший родственник динозавров?


Ответ: птицы. Около 160-170 млн лет от динозавров ответвились птицы. Крокодилы, которых там любят вписывать динозаврам в родственники, разделились с ужасными ящерами 240 млн лет. Тогда ещё даже млекопитающих не было.

Пруф и подробнее

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, FAQ, Длиннопост

_______

Вопрос 13. А как же ящерицы? Они ведь тоже рептилии.


Ответ: систематика рептилий далека от реального положения дел и путает людей. Клада лепидозавроморфов была уже полностью сформирована, когда динозавров ещё не существовало.

Пруф и подробнее

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, FAQ, Длиннопост

_______

Вопрос 14. Кого мы можем воскресить?


Ответ: пока что никого. ДНК распадается практически мгновенно, и через 500 +/- лет от неё уже остаётся только половина, а через 6,8 млн лет ничего.

Пруф и подробнее

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, FAQ, Длиннопост

_______

Вопрос 15. Нефть сделана из вымерших животных?


Ответ: не совсем. Нефть действительно имеет органическое происхождение. Как минимум биогенная теория сейчас популярна и имеет под собой кучу доказательств. Только вот нефть появилась в результате смерти планктона и водорослей, а не крупных позвоночных.

Пруф и подробнее

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, FAQ, Длиннопост

_______

Вопрос 16. Когда воскресят мамонта?


Ответ: скорей всего никогда. Мы не можем это сделать и нам не зачем его воскрешать, ведь мы можем "модифицировать" слона и появится мамослон. И его появление вот-вот должно случиться.

Пруф отвергается пикабу, н0 достаточно спросить у гугла про мамослонов.

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, FAQ, Длиннопост

_______

Вопрос 17. Зачем тратится столько денег и ресурсов на создание животного, подобное мамонту? От этого есть польза?


Ответ: да. Люди хотят создать плейстоценовый парк, что позволит восстановить сибирскую флору и фауну.

О парке

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, FAQ, Длиннопост

_______

Вопрос 18. Человек убивает всех на своём пути?


Ответ: да. Как и любой другой сверххищник. Можете ознакомиться, что случилось с мегафауной Южной Америки, когда на континент пришли более продвинутые хищники с Северной Америки.

Подробней об уничтожении мегафауны ЮА

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, FAQ, Длиннопост

_______

Вопрос 19. А правда, что раньше было теплее?


Ответ: да. Большая часть истории Земля не имела ледяных шапок, а сезонные похолодания были лишь на полюсах.

Потрясающий проект!

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, FAQ, Длиннопост

_______

Вопрос 20. Получается сейчас ледниковый период?


Ответ: да. На самом деле деление намного интереснее. Ледниковая эра началась 30 млн лет назад, в ней было несколько ледниковых периодов. Сейчас идет Плейстоценовый ледниковый период который начался 600 000 лет назад. Периоды делятся на ледниковые эпохи и межледниковья. Последняя эпоха была 15 000-10 000 лет назад, и сейчас мы живем в межледниковье ледникового периода криоэры.

Пруф

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, FAQ, Длиннопост

_______

Вопрос 21. А были ещё криоэры в истории планеты.


Ответ: да. Раннепротерозойская — 2,5—2 млрд лет назад. Позднепротерозойская — 900—630 млн лет назад. Палеозойская — 460—230 млн лет назад.

Пруф в пункте 19.

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, FAQ, Длиннопост

_______

Вопрос 22. А почему все говорят, что сейчас глобальное потепление?


Ответ: глобальное потепление не противоречит ледниковому периоду. Сейчас действительно температура планеты повышается, так как мы живём в межледниковье. Если вам показалось это лето было холодным, это не значит, что глобального потепление не происходит. Оно очень медленно протекает, по 0,1° за века и пока что мы никак не можем на это повлиять.

Пруф

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, FAQ, Длиннопост

_______

Вопрос 23. В этом виноват человек?


Ответ: и да, и нет. Прямое антропогенное влияние на глобальное потепление спорно. Но вместе с приходом индустриальной эпохи, планета начала прогреваться быстрее. Совпадение это или нет, пока неизвестно, но влияние человека на среднегодовую температуру сильно преувеличено в СМИ.

Пруф

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, FAQ, Длиннопост

_______

Вопрос 24. Что нам известно об окрасе вымерших животных?


Ответ: очень мало. Например, динозавров с установленным окрасом можно пересчитать по пальцам одной руки.

Пруф

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, FAQ, Длиннопост

_______

Вопрос 25: говорят, что теория Дарвина опровергнута, так ли это?


Ответ: конечно же нет. Дарвин прав во всём. Современная синтетическая теория лишь переработала существующие учения.

Пруфы и подробнее в описание Лиги

FAQ по истории Земли Палеонтология, Геология, Динозавры, Мамонт, Человек, FAQ, Длиннопост

Лига Палеонтологии

2.1K поста14.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Бан-лист пополняется за:

– Провокации в дискуссиях, излишнюю агрессивность, троллинг, расизм.

– Ничем не подкрепленные нелепые гипотезы, предположения, фальсификации.

– Креационизм, MLP-фэндом – им не место в научном сообществе.

– Оскорбления любой разновидности, Будьте вежливы!

– Поднимание тем политики – для неё есть отдельный раздел.

– Рекламирование чего-либо.

– Многократные нарушения критериев постинга, и игнорирование пометок для исправления.

– Активное отрицание эволюции как факта:
Вы можете признавать Синтетическую Теорию Эволюции или научную парадигму в целом, можете не признавать их, но сама эволюция есть как факт, доказанный экспериментально: опыты Шапошникова и эксперимент с E.Coli,

E.Coli и антибиотик, Методы борщевика, Карта эволюции.
Теория же описывает процесс и механизмы эволюции, и является высшей формой организации научного знания:

Почему СТЭ все ещё теория?


Критерии одобрения постов:

– Посты соответствуют тематике сообщества ⇑

– Посты не должны содержать ненаучную ересь и фальсифицированные факты (Например люди-великаны)

– Тег Копипаста, если статья не ваша, так же желательна ссылка на источник.

– Тег Юмор, если пост несет исключительно юмористическую тему.

– Видеоматериалы обязаны сопровождаться кратким описанием.

– Название постов не должно вводить читателей в заблуждение.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
193
Автор поста оценил этот комментарий

годноты подвезли, пасибки за работу)
з.ы. вот бы как-то закрепить этот пост в шапке сообщества для новичков. этакий краткий ликбез

раскрыть ветку (52)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Я закреплю  это в описании сообщества, жаль его почти никто не читает

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мега крутяцкий пост! Спасибо! Пойду ещё у вас в сообществе покопаюсь
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

добро пожаловать)

2
Автор поста оценил этот комментарий
Может вопрос немного не в тему, но все же.Меня интересует на каком этапе эволюции приматов человек отделился от человекообразных обезьян, это было одномоментно и просто некоторые приматы стали меньше видоизменяться ,поэтому мы их видим такими какие они есть сейчас (шимпанзе) или же просто в период эволюции человек ранее сосуществовал с предками нынешних человекообразных обезьян. То есть ,можно ли считать, что в процессе дальнейшей эволюции шимпанзе будут сходны по фенотипу с нынешним человеком?
раскрыть ветку (19)
5
Автор поста оценил этот комментарий

вот тебе совет. набираеь в ютбе станислав дробышевский и смотри в день по видео. месяц и ты неплохо разбираешься

по сабжу


> Меня интересует на каком этапе эволюции приматов человек отделился от человекообразных обезьян
# он и не отделялся. человек и есть человекообразная обезьяна (https://ru.wikipedia.org/wiki/Гоминины)


> это было одномоментно и просто некоторые приматы стали меньше видоизменяться.
# эволюционный процесс не является дискретным. хотя есть предположения, в соответстии с той же синергетикой, что для качественного скачка нужен повод и прохождение через точку бифуркации. в любом случае это процессы растянутые на миллионы лет. при этом эволюция не идёт с какой-то одно стабильной скоростью. если условия не изменяются, то и вид особо изменений не претерпевает.

> же просто в период эволюции человек ранее сосуществовал с предками нынешних человекообразных обезьян
# какой человек? в контексте эволюции надо уточнять. если ты про род хомо (https://ru.wikipedia.org/wiki/Люди_(род)) вообще, то да, какие-то хомо были в одно время с предками друих человеообразных, какие-то были уже в одно время с шимпанзе и остальными (как мы например). вообще погугли схему древа эволюции гоминид. может на той же вики 

> То есть ,можно ли считать, что в процессе дальнейшей эволюции шимпанзе будут сходны по фенотипу с нынешним человеком?
# может быть что угодно. необходимы только предпосылки. если речь о том, может ли произойти конвергентная эволюция, да. но нужны специфические условия, которых пока нет. и даже тода не факт. как например в эволюции павианов, которые где-то в одно время с нашими предками вышли в саванну, но эволюционировали и приспособились по-иному

раскрыть ветку (17)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю за ответ.Имел в виду именно род homo.Просто для меня был не понятен факт присутствия в одном ареале обитания более развитых homo и тех же шипанзе ,учитывая то, что они могли конкурировать между собой и последнее были бы вытеснены ,да и почему австралопитек эволюционировал,а все те же шимпанзе менее видоизменились или же они были на более примитивной форме развития(извините за повторение).Погуглил древо,но никак не могу найти паралельное древо нынешних шимпанзе и homo ,допустим около 10 млн лет назад.

раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий

вот древо.
все очень просто,  часть приматов оставалась в старых условиях, часть вытеснялась в новые, где им приходилось активно приспосабливаться.
в итоге когда из лесов, наших предков выперли в саванны, все повернулось очень круто  и изменения начали нарастать лавиной, соответственно различия между теми, кто остался в старой экологической нише и теми, кто осваивал новые тем сильнее проявляются, чем сильнее отличия этих самых экологических ниш.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично!Спасибо

1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть если взять очень грубо,возможен вариант что одни из предков homo sapiens которые не меняли ареал обитания(соответственно не адаптировались и менее эволюционировали) возможно так и остались на меньшем этапе развития?.(расшифровываю таблицу,так понял она до австралопитека,а есть древо до шимпанзе для сравнения или я что-то не так понял)

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий
совсем забыл, антропогенез делал гораздо более красивый график)

одни из предков homo sapiens которые не меняли ареал обитания(соответственно не адаптировались и менее эволюционировали) возможно так и остались на меньшем этапе развития?

да, почти так и было. вообще эволюционируют все и всегда, и адаптируются к новым условиям каждый день, вопрос в скорости)
вот на графике на примере всех побочных веток, которые вымерли, можно прям делить на группы.
лучше всего взять два отдельных вида людей, таких как неандертальцы, и денисовцы. условия менялись, сапиенс был более приспособлен, и в итоге добил+ассимилировал эти виды, в генах современного человека от 2 до 4% генов других людей

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

оууу спасибо за объяснение.Исходя из этих фактов я понял,что по большому счету разумность,хоть и верх адаптационных способностей для homo sapiens,но совсем не является более качественным свойством чем другие фенотипические свойства допустим у шимпанзе.Не значит ли,что у шимпанзе был набор качеств который без развития разумности дал возможность адаптироваться в среде и просуществовать до нашего времени практически не изменившись?А разумность в какой-то мере сама противостоит эволюции так,как больше чем иные качества вызывает нарушение гомеостаза видов в планете,что в свою очередь приводит к их массовому вымиранию.

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий
разумность,хоть и верх адаптационных способностей для homo sapiens,но совсем не является более качественным свойством чем другие фенотипические свойства допустим у шимпанзе.
не только для хомо)
я делал два поста
https://pikabu.ru/story/mir_posle_dinozavrov_5143299
https://pikabu.ru/story/mir_posle_dinozavrov_chast_vtoraya_k...

в которых описывал с кем конкурировали наши предки.
если кратко, то все развиваются и адаптируются по разному пути и постоянно, но чем ты мозговитее, тем эффективнее в нашу эру ты занимаешь экологическую нишу.
то есть на определенном этапе, мозги оказались наиболее выгодным приобретением, дав небывалую фору всем кто их качал - так вот по чистой случайности и появились выжили мы и стали альфа-предатором всея планеты.
поэтому да, можно утверждать что это более качественное генотипическое свойство для существующих ныне условий.

.Не значит ли,что у шимпанзе был набор качеств который без развития разумности дал возможность адаптироваться в среде и просуществовать до нашего времени практически не изменившись?

значит, это я попытался объяснить чуть выше. но тут опять же с кем сравнивать. шимпанзе вполне разумны, только менее, чем люди, и выжили, тк занимали другую экологическую нишу и не представляли конкуренции сапиенсам, а вот другие виды людей представляли, и итог известен)

А разумность в какой-то мере сама противостоит эволюции так,как больше чем иные качества вызывает нарушение гомеостаза видов в планете,что в свою очередь приводит к их массовому вымиранию.

а это уже философия. как минимум точно она не противостоит эволюции потому что один из ее результатов. разум - следствие эволюции.
а точный ответ насчет вымирания дать сложно - на земле было 5 великих вымираний, до которых людям как пешком до китая. и хотя человек при расселении уничтожил, и по большей части добил множество видов, которые уже были на грани исчезновения - это все плод эволюции.  бывают эволюционные взрывы, бывают эволюционные спады,  но для их анализа, нужно большее количество времени.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно у Вас есть какие-то таблицы по росту численности homo sapiens от начала вида и по их миграции?Я как врач пытаюсь найти основополагающую связь между ростом численности населения и развитием онкопатологии.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
увеличение онкопатологии напрямую связано с увеличением продолжительности жизни. онкология была всегда, но когда до 60 доживают единицы, ей трудно быть массовым явлением.
а средняя продолжительность жизни побежала вверх с началом 20го века,

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%B0...
вот тут то онкология и расцвела.
Касательно расселения есть два охеренных поста
https://pikabu.ru/story/vremya_chast_1_4716689
https://pikabu.ru/story/vremya_chast_2_4760769
про человека во второй части.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да я сразу же увидел. Сейчас всё будет)

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку