Ещё одна гнида
Двоюродный брат Бориса Немцова Игорь Эйдман написал в Фэйсбук пост о том, что 9 мая это не праздник, а «упущенный шанс на освобождение».
Да да, союзники бы добили, конечно. Как минимум рейху достались ресурсы и промышленность Союза, та же нефть для флота. Освободившиеся дивизии никогда не дали бы высадиться и закрепиться на материке, плюсом выбивание союзников с северной африки, перекрытие суэца, захват мальты и гибралтара. Минус средиземное море. Италия защищена.Год/два накопления ресурсов и вот уже операция Морской лев в году 44м. Япония тем временем освободившиеся дивизии с границ Союза перекидывает в Индию, Малайзию, Австралию.
раскрыть ветку (10)
И не стоит забывать про союзников. Финляндию, Румынию, Болгарию, Венгрию. А уж если бы Германия реально победила бы СССР, то в союзниках бы была вся Европа минимум.
раскрыть ветку (5)
Не забывайте про атомное оружие. В случае победы Германии (не представляю как такое могло бы произойти) или просто затягивания войны, Гитлер, возможно, становился бы обладателем атомной бомбы.
раскрыть ветку (1)
А Вернер с бесграничными ресурсами, с большой долей вероятности, доводит свои ракеты до дальности 4-5 тыс.км. И привет США.
Ну и в добавок Турции не оставили бы выбора, вошла бы в ось, а там уже под угрозой британские нефтяные угодья в Ираке, Иране. И досвидания огромный британский флот.
Она и так вся легла под Гитлера. В случае разгрома СССР, Турция и Япония тоже бы примкнули. И по факту Практически все страны против США и Англии. Думаю больше полугода они бы не выдержали.
раскрыть ветку (1)
И США это прекрасно понимали, поэтому и спонсировали СССР всем чем только возможно на безвозмездной основе.
Одна из их целей была в исключении абсолютной победы одной из сторон.
Соответственно спонсирование СССР - против победы Германии, а высадки в Италии и Нормандии для исключения полной победы СССР.
раскрыть ветку (3)
Про "безвоздмездную основу" это вы зря!
"Кроме стратегического взаимодействия с Советским Союзом, по признанию американцев, Ленд-лиз приносил немалые выгоды самим США.
«Поставками из СССР, – отмечал бывший министр торговли США Дж. Джонс, — мы не только возвращали свои деньги, но и извлекали прибыль, что было далеко не частным случаем в торговых отношениях, регулируемых нашими государственными органами».
Ленд-лиз оказался источником обогащения американских монополий. Подводя итоги в своей книге, посвящённой помощи Советскому Союзу в годы Второй мировой войны, американский историк Дж. Херринг пишет:
«Ленд-лиз не был самым бескорыстным актом в истории человечества... Это был акт расчётливого эгоизма, и американцы всегда ясно представляли себе выгоды, которые они могут из него извлечь».
20 сентября 1945 г. поставки в СССР по Ленд-лизу были прекращены. В 1947 году долг СССР был определён в 2,6 млрд долл., однако в 1948 г. эта сумма была снижена до 1,3 млрд. Советский Союз платить отказался. В 1951 году, после пересмотра, сумма долга составила 800 млн. 18 октября 1972 г. было подписано Соглашение о порядке погашения долга по оплате Ленд-лиза между СССР и США (722 млн., срок погашения — 2001 г.). В 1973 г. СССР перевёл два платежа на сумму 48 млн долл., однако ввиду отказа американской стороны в предоставлении Советскому Союзу режима наибольшего благоприятствования в торговле с США (поправка Джексона-Веника 1974 г.) дальнейшие выплаты по соглашению 1972 года приостановились.
В июне 1990 г. в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности – 2030 г. и сумма – 674 млн долларов. Крупнейший получатель американской помощи – Великобритания – завершила выплаты в 2006 году."
раскрыть ветку (1)
Я про то что СССР это ничего не стоило. Разруливание экономического кризиса внутри США, СССР никак не касалось. Как и выгоды полученные США в геополитическом смысле.
Долг возник из-за отказа СССР возвращать часть уцелевшей техники.
Тихо не мешай людям тут бухтеть. В 2МВ СССР победил в одиночку, а союзники ничего не делали.
ещё комментарий