Ельцин-центр⁠⁠

Хорошо. С массмедиа я сравнил по поводу говна в ушах и глазах. А детей туда ведут всё таки родители. Те дети, которые сами приходят, уже в состоянии выбирать, что себе в уши заливать и откуда, и уж точно туда идут не за подпиткой своих либеральных взглядов.
Кроме политики, этот центр является отличной площадкой для концертов, показов, выставок, которые не имеют никакого отношения к высказываниям бесноватых противников площадки.

Не обращайте внимания. Эти сказки про Путина, который борется с мифическими "либералами" во власти я вижу уже лет 15. У некоторых граждан фантазия слишком бурная, да и желаемое за действительное выдают часто.

Ну тут топикстартер явно рад проверке центра на иноагентность, т.е. поддерживает охоту на ведьм

Т.еэ. когда события освещают однобоко со стороны Кремля все правильно и так и нужно, а когда с другой, это ужас и срочно закрыть?

С целью индустриализации не считаясь с жертвами. В пользу городов в других частях страны.

Изучал, сравнивал. В том числе как жили работники в первой половине 20го века, и как жили во второй его половине В том числе и прогресс ситуации с правами и защитой населения в капиталистических и социалистических странах. И на основе этого считаю, что в целом движение было неправильным и антигуманным.

Я действительно считаю, что кто-то может намеренно перераспределять зерно не считаясь с тем, что обрекает на голод население не той нации или идеологических воззрений

На то, какие события считать голодомором, а какие непреднамеренным голодом существуют разные интерпретации событий, но ваша конечно же единственно верная.
И толку было от выборов депутатов, когда в бюллетене только одна фамилия?
Безусловно потребности есть и другие, в свободе слова например, в свободе творчества, в желании путешествий или улучшении себя, поиска деятельности, в дополнение к вашим примерам. Да и жилье, я например могу пойти и купить себе квартиру в ипотеку, живя я в то время, я встал быв очередь и ждал бы и надеялся,что когда-нибудь она до меня дойдет. И когда дойдет радовался хоть какой-то квартире хоть где-то, без возможности выбрать.
Делалось очень многое, но не ради народа, а ради своей идеи.
А выборы из одной партии и одного спущенного сверху кандидата влияют сильнее, чем выборы из двух и более партий?
Я считаю устаревшей и доказавшей свою неправильность классовую теорию. Нет никаких признаков управления целым классом и действия этого класса как единой общности?
Вот я сейчас работаю в фирме, я получается класс пролетарий? А если мои домашние поделки вдруг начнут приносить мне прибыль и я найму себе художника на зарплату, я автоматически поменяю класс на буржуа? Мной будет кто-то другой управлять? Или я в этот момент поменяю свои взгляды и начну как-то иначе голослвать? Каким образом осуществляется правление класса? Не группы, не клана, не корпорации, не партии, а именно целого класса?

На то, какие события считать голодомором, а какие непреднамеренным голодом существуют разные интерпретации событий, но ваша конечно же единственно верная.
И толку было от выборов депутатов, когда в бюллетене только одна фамилия?
Безусловно потребности есть и другие, в свободе слова например, в свободе творчества, в желании путешествий или улучшении себя, поиска деятельности, в дополнение к вашим примерам. Да и жилье, я например могу пойти и купить себе квартиру в ипотеку, живя я в то время, я встал быв очередь и ждал бы и надеялся,что когда-нибудь она до меня дойдет. И когда дойдет радовался хоть какой-то квартире хоть где-то, без возможности выбрать.
Делалось очень многое, но не ради народа, а ради своей идеи.
А выборы из одной партии и одного спущенного сверху кандидата влияют сильнее, чем выборы из двух и более партий?
Я считаю устаревшей и доказавшей свою неправильность классовую теорию. Нет никаких признаков управления целым классом и действия этого класса как единой общности?
Вот я сейчас работаю в фирме, я получается класс пролетарий? А если мои домашние поделки вдруг начнут приносить мне прибыль и я найму себе художника на зарплату, я автоматически поменяю класс на буржуа? Мной будет кто-то другой управлять? Или я в этот момент поменяю свои взгляды и начну как-то иначе голослвать? Каким образом осуществляется правление класса? Не группы, не клана, не корпорации, не партии, а именно целого класса?

Выборы на которых только один кандидат и только от одной из партий для вас более свободные, чем выборы альтернативные?
Так что же тогда не отозвали Хрущева, раз он, якобы,был во всех бедах виноват?
А что же электрички за колбасой и другим мясом в города первой категории снабжения практиковались до перестройки? Почему голодоморы случались? Почему народ охотился за импортом или хотя бы производством западных республик, ГДР, Чехии? Неужто более прогрессивный строй не мог обеспечить того же качества и разнообразия товаров, как и загнивающая и устаревший капитализм?

Появление выборной власти было? Альтернативные выборы были? Свобода частной собственности была? Свобода предпринимательства была? Возможность выехать за рубеж появилась? Товарный дефицит уменьшился?
Вопрос не в правдивости конкретных показателей, а в том, какие показатели выбрать для иллюстрации.

А что было с экономикой СССР с 55 по 89? Изза чего произошли события в Новочеркасске? Зачем было в братские республики танки вводить?

То что были построены АЭС, ГРЭС, промышленные предприятия и города это здорово, и большой поклон строителям, но все это строилось и в странах с капиталистической экономикой. Вы правы в том, что любая экономика не до конца не свободна, ведь полностью свободный капитализм съест сам себя превратившись в монополии. Но так я нигде и не писал, что одно было идеально, а другое ужасно. Меня спросили, что на мой взгляд дал мне тот трансформационный кризис, какие свободы и возможности. Я ответил, мне эти свободы и возможности важны. Вам могут быть излишни и глупы, это ваше мнение и ваше право на него.

Но я не затыкаю вам рот, не предлагаю всех желающих вернуться в СССР и считающих его развал катастрофой заткнуть и запретить говорить об этом. Я считаю, что они вполне имеют право на это мнение и могут его озвучивать, несмотря на то, что я с ним не согласен.

А вот вы хотите заткнуть тех, кто с вами не согласен. Вы считаете всех, кто имеет мнение отличное от вашего иноагентами. На ваш взгляд все должны думать как вы и интерпретировать историю как вы, а кто это делает иначе так только на деньги запада и никак иначе. Своего мнение у людей быть не может, только мнение партии или мнение запада.

Вы вновь выдаете собственную оценку событий и собственные же гипотезы о причинах этих событий,за якобы объективные факты.

как в одном предложении могут быть слова "иноагент" и "хорошие новости"? репрессивный закон, с помощью которого закрывают рты независимым СМИ. хорошие блять новости! вы ебанулись?

тоталитарное централизованное государство с плановой экономикой, в капиталистическое государство с рыночной экономикой и зачатками демократии.

Например я смог на протяжении всей своей жизни свободно выбирать работу, менять работу, порой с полной сменой профессии, делать паузы в работе. Я могу мало работать и мало зарабатывать, могу работать много и зарабатывать много, в зависимости от собственных приоритетов. Мои любимые музыканты, поэты, художники смогли играть свою музыку без опасности преследования, без объявления их окололитературными трутнями, тунеядцами и прочее. У меня есть возможность сменить город и страну проживания. До 14 года у меня была возможность свободно выражать свое мнение, поддерживать те партии, чьи ценности и взгляд на мир мне кажутся более правильными. У меня была возможность участвовать в местном самоуправлении, и влиять на политику на местном уровне, без необходимости поддерживать политику партии. У меня есть возможность заработать приобрести и владеть собственностью, а не заключать договор социального найма и надеясь на благородство арендодателя.

Его не проверять, а закрывать надо!

Ворон ворону глаз выклюет. Иначе это что, у нас в правительстве иноагенты?! Те, которые этот центр открывали и курировали.