Дважды 571
57 лет назад пограничники 57 погранотряда приняли бой на острове Даманском.
1 пост-ответ
раскрыть ветку (35)
Люди воевали задолго до появления капитализма. Однако, вопреки знаменитой фразе из Фаллаута, война таки меняется. При рабовладении война была обязанностью свободных граждан, при феодализме - аристократов и наемников. Капитализм просто превратил войну в бизнес по переработке жизней бедняков в деньги для богачей.
раскрыть ветку (20)
Как будто до капитализма такого не было. Элита всегда умела использовать войну для своего обогащения, жертвуя теми, кто победнее. Разве что круг "свободных людей", которых можно записать в пушечное мясо, очень расширился, так как промышленность теперь позволяет вооружить миллионы.
раскрыть ветку (15)
Феодалы так-то сами участвовали в сражениях. Да что уж, там и принцы с королями погибали непосредственно на поле боя.
раскрыть ветку (8)
А это где как. Иван Грозный не особенно стремился лично участвовать в сражениях, например. Римские сенаторы и богачи тоже далеко не все были полководцами, лично ведущими войска в атаку.
раскрыть ветку (7)
Иван Грозный лично принимал участие в походе на Казань, это была еще феодальная эпоха, если царь не едет на войну, то какой он, к черту, царь? Позже уже конечно да, отмораживался, но это вторая половина XVI века, европейские братишки такое уже не осуждали, а азиатские после взятия Астрахани и Казани относились с пониманием.
раскрыть ветку (5)
Принимал участие каким образом? Вряд ли он лично лез на стены, размахивая мечом, как Александр Македонский. Вероятность умереть в этом походе для него была намного ниже, чем у обычных воинов.
раскрыть ветку (4)
Ну, знаете, тогда и Суворов с Кутузовым не принимали участия в войнах, они же шпагами не махали. 🤣
раскрыть ветку (3)
Я не говорю, что не принимал участие. Но вместе с воинами жизнью вряд ли рисковал. А у Кутузова и Суворова были боевые ранения.
раскрыть ветку (2)
Статистически правители - одна из опасных профессий. На днях очередную иллюстрацию подвезли.
раскрыть ветку (1)
Дедушке организовали рай с гуриями, вместо смерти от паралича жопы в обоссаном памперсе. Можно сказать, в мусоимскую Вальгаллу отправили на халяву. У меня американское руководство лютый диссонанс вызывает: вроде умные, хитрые, но ведут себя как долбоебы иногда.
Это уже скорее вопрос масштаба. По княжеству ещё можно потаскаться на бричке туда-сюда более-менее оперативно, по европейской части РФ - уже вряд ли. А если ещё Белоруссия, Украина, Польша?
раскрыть ветку (5)
Строго говоря, и в СССР и в Китае на момент конфликта был госкапитализм, это когда у вас один единственный капиталист в стране и это государство. Честно сказать, я не представляю себе как будет чисто социалистическое государство (коммунистического государства быть не может, коммунизм подразумевает отмирание государственной власти и замену ее на принятие решений при помощи прямой демократии) торговать с капиталистическими соседями. А торговать нужно.
раскрыть ветку (4)
и в СССР и в Китае на момент конфликта был госкапитализм
Хуясе... а совкодрочеры и не вкурсе, что на капитализм дрочат
раскрыть ветку (2)
Совкодрочеры просто любят дрочить на плакаты, лозунги и мороженое по 30 копеек. Матчасть их не интересует. Сама по себе рыночная система не плохая, в конце концов, она вытеснила из мейнстрима феодализм, значит во многом лучше его. От рынка в любом случае не получится полностью отказаться, пока не преодоленно товарное производство, а это очень далекая перспектива. Так что я, как и, надеюсь, другие левые, ничего катастрофически плохого в рыночке, из которого исключен паразитирующий класс буржуев, не вижу. Это необходимость для жизни в окружении капиталистических соседей, и коммуникации с ними.
раскрыть ветку (1)
Если исключить паразитов, то и рыночек довольно быстро выродится (или переродится).
В принципе, даже сейчас буржуи практикуют учёт рабочего времени. Тут полшага до учёта непосредственно его и расчёта за блага тоже им. Одна беда - не получится объяснить, как это у гражданина N на счету образовался миллиард трудочасов.
А крестьяне смотрели и смеялись как барины мутозят друг друга.
Война это решение экономических проблем. А проблемы из-за того, что кто-то начинает много жрать.
Рим аннексировал провинции из-за ресурсов. Та же Дакия - рудники, а дальше насрать. Египет был поставщиком еды, в то время как крестьяне постоянно голодали.
Вам давно уже полит экономы и марксисты разжевали всё. Устарело? Не интересно? А про Рим интересно. Нонсенс.
Война это решение экономических проблем. А проблемы из-за того, что кто-то начинает много жрать.
Рим аннексировал провинции из-за ресурсов. Та же Дакия - рудники, а дальше насрать. Египет был поставщиком еды, в то время как крестьяне постоянно голодали.
Вам давно уже полит экономы и марксисты разжевали всё. Устарело? Не интересно? А про Рим интересно. Нонсенс.
раскрыть ветку (3)
Крестьянам было без разницы, кто будет их обирать. Собственно, с появлением капитализма появилось и понятие "нации", чтобы мотивировать свое быдло записаться в армию и пойти убивать точно такое же быдло в другом государстве. Средневековому крестьянину вы бы никогда в жизни не объяснили, что убивать таких же крестьян, принадлежащих брату вашего феодала - это Священный Долг Родине, а вот с появлением понятия нации... Ну, зайдите в тег "политика", там все - один большой пример, как быдло радостно хавает говно, отдавая свои жизни и жизни своих сыновей ради придуманных правящим классом сказок.
раскрыть ветку (1)
Интересно, что в рамках СВО пленных "мобиков" особо не отличают от других, а вот в Гражданскую некоторые мобилизованные умудрялись поменять сторону по несколько раз, убивали пленных "мобиков" совсем уж беспредельщики.
Война появилась задолго до капитализма. Но для империализма она стала условием его существования.
раскрыть ветку (3)
хорошо, допустим, что в войнах виноваты конкретные люди. что же делать, если такие люди в каждой второй или даже первой стране во власти?
Принять войны за норму и отправиться в штурма?
раскрыть ветку (3)
Империалистическая война переросла в многочисленные братания на фронте и революционные выступления в тылу. В Германии и Финляндии были вполне сильны революционные настроения. Если бы получилось объединиться тогда, капиталистов очень мощно поимели бы. Но те вовремя спохватились. Да и то одна аграрная Россия им немало проблем создала.
раскрыть ветку (2)
Да вы понятно, мне интересно мнение тех, кто считает, что в войнах виноваты личности, а война часть человеческой природы. Что они предлагают делать?)
раскрыть ветку (1)
Известно что. "Прежде всего ф-зм не верит в возможность и пользу постоянного мира, поскольку в общем дело касается будущего развития человечества, и оставляются в стороне соображения текущей политики. Поэтому он отвергает пацифизм, прикрывающий отказ от борьбы и боязнь жертвы. Только война напрягает до высшей степени все человеческие силы и налагает печать благородства на народы, имеющие смелость предпринять таковую. Все другие испытания являются второстепенными, так как не ставят человека перед самим собой в выборе жизни или смерти. Поэтому доктрина, исходящая из предпосылки мира, чужда ф-зму."
Т.е. когда такие вот персонажи Студентов колледжа директриса обвинила в отсутствии смелости вякают то, что они вякают, они (возможно, сами об этом не зная, и тем не менее) воспроизводят идеи ф-зма.
Смелость им подавай...
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
В 1968 году переведён на партийную работу в Свердловский обком КПСС, где возглавил отдел строительства.