Доброго времени суток, Пикабушники...⁠⁠

Оставлю, пожалуй, комментарий.
1. Кто сказал, что история славян исчисляется со времени крещения Руси? Под этим именем славяне упоминаются в VI в.н.э., а под другими и того раньше.
2. Историки не отрицают, что теоретически у славян могла быть докириллическая (в том числе руническая) письменность. Тем более, что некоторые артефакты, вроде бы, подтверждают эту версию, но, их очень сложно идентифицировать.
3. Никаких сведений о библиотеке Анны Ярославны, тем более, о рунических книгах, нет.
Но, представим, что есть. И? Кто сказал, что это, именно, русские книги? Напомню, Анна была не только дочерью Ярослава Мудрого, но и внучкой шведского короля Олафа, к тому же очень образованной.
4. Теперь о Евангелии. Во-первых, не все короли, а некоторые. Во-вторых, это не совсем Евангелие. И имеет оно не русское, а чешское происхождение. Первая его часть (кириллическая) закончена в 1030 г., поэтому, ничего фантастического в том, что оно могло принадлежать Анне нет. Но, оно ей не принадлежало, так как вторая часть написана в 1395 г. и во Францию попала лишь в XVI в. Гуглим "Реймское Евангелие".
5. "Книги из библиотеки Анны хранились почти 800 лет..." (До Французской революции) - Скорее 700, чем 800:) И, Санлис - это город, аббатство - Сен-Винсен.
6. Книги хранились в Сен-Винсене, а выбрасывались из окон Бастилии (это тюрьма, кстати)?
7. П.Дубровский был уличён (пусть и после смерти) в совместных с упомянутым Сулакадзевым (известным мошенником) в подделках документов, якобы, принадлежащих всё той же Анне Ярославне.
8. "Велесова книга" - фальшивка, это доказано однозначно. А, Асов (Барашков) - известный популяризатор этой фальшивки (а так же, некоторых других, типа "Боянова гимна")
Вывод - не забивайте голову чепухой. Ни себе, ни пикабушникам:)