4

Для чего?

Всегда интересовал вопрос, для чего разные формы штекеров, если служат одному и тому же?

Для чего?

Кто подскажет?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Компактность. Правый, до адекватного введения QC4-QC5 И USB Power Delivery 2+ (с их 100ВТ+ а в последних версиях 240Вт+)  позволял сделать меньшие по высоте разъемы подключения зарядных устройств.  Соответственно их высота снижалась.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да, по высоте самой контактной группы действительно разница около 7мм, действительно разумно при использовании в малогабаритных блоках питания. Спасибо!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Разъём "C5" на 2.5A,

"C13" на 10A

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Про амперы я писал, сечение одинаковое, стало быть и амперы будут идентичны (возможно что С13 в моем случае не стандарт, на такое очень часто, что С13 0,75мм, что С5 0,75мм). Ответили тут уже, что разъем компактнее, лучше подходит для компактных блоков питания (по высоте меньше на 7мм)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Слева - RGU разъем для упсов и питания мониторов от БП компа, были такие раньше. Справа С5/С6 до 2.5А используется в принтерах и БП для ноутов и т.п.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Сечение одинаковое... Значит и мощность одинаковая. Один кабель от лазерного принтера, второй от зарядки ноута
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно другой вопрос?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

тут как раз относительно понятно  - форма и количество граней подбирается проектировщиками из учета размера, момента затяжки, необходимости соблюдения антивандальных норм. Хотя по некоторым позициям тоже много чего не понятно.

3
Автор поста оценил этот комментарий

в далекой далекой галактике....)))

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это региональные стандарты, тут как раз вопросов нет, а в посте как раз EU, вот и вопрос -для чего?

2
Автор поста оценил этот комментарий

На разную мощность расчитаны


https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Разъём_IEC

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сечение одно и тоже, 0,75. Не понятно как при одинаковом сечении будет разница в максимальной расчетной мощности
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

у Apple спросите.
А хотя могу и я ответить : чтоб ты нёс бабки только производителю девайса.

Правда есть маленький нюанс - международный реестр стандартов который немного ломает хотелки барыг. Например в прошлом году в нём наконец то закрепили стандарт порта в мобильных устройствах - USB Type C, что мне например очень понравилось.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В том то и дело что это действительно стандарт, причем достаточно старый, нет тут привязки к производителю...

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества