Девушка выдала базу о "расизме" в РФ⁠⁠

В смысле пох что она написала , если в посте речь именно об этом? Вы там в порядке вообще?  Вы читали что именно она написала?

Не хочу материться , но ..блядь ,  прочти что она написала. при чем тут чернильница? Что за тупопездная привычка не прочитав текста делать какие то выводы , подгореть и бежать строчить комменты?

Ох..спасибо. Вот оно...признание)

А это типичный "довод" AD HOMINEM , когда кто то не согласен со сказанным , ничего не может ответить и апеллирует к личности  высказавшегося. Ну например "пфф..да это ж певичка какая то , че она там умного написать может". Это типичный показатель \маркер того , что человеку нечего ответить по существу.

То есть Вы решили оставить свое "дико важное мнение" даже не ознакомившись с написанным , я правильно понял?

Жаль почему? Каким образом мое проживание в Комсомольске - на - Амуре сделало твою жалкую жизнь , еще более жалкой ,чем она есть?

Меня вот например "соседство" с желчной истеричкой вроде тебя нисколько не беспокоит.

Кстати , зачем сообщать всем кого ты там игноришь и какие ты там о ком заметки оставил? Что за дешевая попытка привлечь внимание к своей ничтожной персоне?

Напишу проще и короче. Если лично ты о ней ничего не знаешь , то это не значит , что она не популярна.

Да конечно , мне вот , повару с Комсомольска - на - Амуре больше делать нечего , кроме как певичку какую то пиарить)

Я пиарю не её , а то что она написала.

Не важно что такое инстаграм. Не важно кто эта девушка. Важно что она написала. Вы даже можете додумывать любые фантастические истории множа сущности ( смотри "Бритва Оккама") , но это всё абсолютно не важно. Есть ли Вам что ответь по сути написанного ? Или Вы продолжите играть в игру " а может быть" и " а если"?

1. Есть. Ровно там , где ты начал строить свои догадки "а если" и "а вдруг" и "то" по поводу твоего несуществующего таджика. Так вот она нелепа и не имеет никакого отношения к реальности. И мысль , которую ты назвал хуйней ты сам даже не понял.

2. Я обвинил людей , которые считают людей , любезно предоставивших им работу свиньями. Почему в данном случае об их этнической принадлежности нужно умолчать? Потому что ты не любишь правды?

Утверждение истинно , поскольку изначально подразумевало оправдание террора в исламе. Не так давно это когда?

Ислам его до сих пор оправдывает.

Увы.Трамваев больше нет((

А Брейвик тут вообще каким образом? Да , он христианин. Но какая христианская конфессия оправдывает терроризм? А вот исламские оправдывают.

Пфф...на изи)

Что за ad hominem ? Настолько важно кто она и чем занимается или все же важнее содержание того , что она написала?

1. Это именно аналогия. Ты сравниваешь выдуманные тобой ситуации с реальностью.

2.Ну во первых , когда речь заходит о том , что я обвинил их в отношении к русским как к свиньям , то все таки обвинил , а не назвал. Так что дуй сам учить русский язык , причем в начальные классы , судя по всему. Во вторых приведи мне пример известных во всем мире таджикских физиков - ядерщиков.

3.В мысли , которую выразила девушка нет ни слова о том , что можно презирать РФ будучи востребованным специалистом. Поэтому это исключительно твои додумки , которые ты хочешь выдать за истину. Хочешь с этим поспорить? покажи в тексте , где она об этом пишет. Удачи.

Да ну. По любому что нибудь слышали. Я сам по имени не понял. Пришлось в гугл вбивать.

YouTube●3:36

Они русских за свиней считают и не отучившись в Стенфорде. Так что хуйня , это твои аналогии , смешные и не имеющие отношения к реальности

Так вопрос то был не про русских за рубежом , а про так называемый "расизм" в РФ.

Какое утверждение, напомните?

Валенка включаете?

Ок. Специально для Вас. " не все мусульмане террористы , но все террористы мусульмане"

А что ещё вы подразумеваете, позвольте поинтересоваться?

Что за идиотский вопрос и к чему он?

А что Вам еще напомнить тогда уж? Раз уж все таки решили свести дискуссию к абсурду.

Так интересно беседовать с человеком, который говорит одно, а подразумевает немножко другое!

Например где я пишу одно , а подразумеваю другое?

Но даже с применением слова "оправдание", утверждение не истинно

Истинно , потому что ислам оправдывает терроризм

Ислам не оправдывает терроризм. Вон, у верховного муфтия РФ спросите.

С каких пор муфтий , это светоч истины? Я бы очень удивился , если бы муфтий РФ подписал себе приговор ляпнув , что он поддерживает терроризм.

Всё что было написано в первом сообщении , никоим образом не тянет на аргументы. Максимум на что Ваша писанина тянет , так это на конспирологические рассуждения старой бабки , торгующей семечками на рынке. Что позиционирует Вас не с самой лучшей стороны ( в плане интеллектуального развития конечно)

Призыв перечитать что либо , есть признание в своей беспомощности и неумение вести дискуссию ( о чем я писал выше и что Вы в данном случае подтвердили)

Смайлики , это попытка показать что Вам смешно , потому что аргументы у Вас закончились ( точнее их у Вас изначально и не было). Что же Вам еще остается...конечно "дай покажу что мне смешно"

1.Аналогия между таджиком физиком - ядерщиком и обычным и разными условиями , выдуманными тобой же.

2.В кавычках о проблемных регионах в которых трудно. Ни слова о придуманных тобой "условиях"

3.

Если бы ты хотел использовать слово "обвинил"

Не "хотел" , а использовал. А так же использовал "которые считают людей" , что как минимум говорит , о том что я не обвинял таджиков в том ,что они свиньи. А обвинял их в подобном отношении к населению РФ. На что ты ответил.

Ну, во-первых, "назвал", а не "обвинил" (учи русский язык)

Что в свою очередь говорит о твоей неграмотности.

А учитывая твое утверждение :

Так ты не образован, ты не можешь об этом судить.

Ты не можешь судить о моей неграмотности , являясь необразованным. Иначе это уже двойные стандарты.

4.

Там прямо написано. Если у тебя ещё и проблемы со зрением, обратись к дипломированному специалисту.

Там прямо написано о проблемных регионах и о благодарности. Но ни слова о праве высказываться. И учитывая твои больные фантазии , к дипломированному специалисту ( в области психиатрии правда) нужно тебе. Не уверен что он тебе поможет , но я буду знать  что дал тебе шанс.

Я Вам только (причем неоднократно) раскрыл смысл данного выражение. И он в том , что данная агрессивная религия (ислам) поддерживает террор. Да , возможно Вы восприняли данное выражение слишком буквально. Тогда вопросов нет.

Я вижу ответить Вам нечего. И Вы тут же "потеряли смысл в дискуссии". Что показательно

Да, я не вижу в этом аяте призыва к совершению публичных насильственных действий с целью устрашения мирного населения

То есть война с неверными это никак не насильственное действие? И наверное ...тайное , да?)

Я вижу здесь обычный такой призыв пиздить неверных

Да , убивать всех кто не принадлежит твоей вере или облагать их данью это вовсе не террор , вполне такая себе безобидная акция)

Призыв вы путаете с оправданием

Расскажите мне , как можно призывать , при этом не оправдывая? Что Вы мелете , уважаемый?)

терроризм - с войной

так война с теми , кто отличается от тебя вероисповеданием , это каким образом не террор? Или обложение данью.

Вот тут Брейвик, ИРА и Боду Бала Сена начали нервно курить.

Перед количеством убитых исламистами? да , действительно , по сравнению с исламистами все Вами перечисленные просто мальчишки.

подразумевалось, что террористы должны иметь религиозные воззрения.

а Вы всерьез считаете что в выражении , где обозначались религиозные воззрения они каким то чудом не подразумевались? Забавно.

Вы, простите, понятие "оправдание" не смешиваете с "призывание к"?

Я вообще так то текст скинул с конкретным призывом)

Толковать на свой лад каждый дурак может

как я и написал. "Фсе ниправда!! Вы фсе врети!!!")

и в ветхом завете я вам таких аятов найду

Нашли уже? Показывайте

Но вы даже с этой цитатой подкачали, где здесь оправдание терроризма-то?

Вы сейчас блядь шутите , или нет? Там как бы прямым текстом написано о войне с теми кто не верит в Аллаха и обложению их данью, а Вы в этом терроризма не увидели?

Вы что-то невысказанное тогда подразумели, а теперь соскакиваете?

Что именно "невысказанное"я подразумел? Что все террористы мусульмане? Нет , именно это я и подразумевал.

Ну вообще, не чувствуете ли, что "подразумевать" - это плохая тактика

Так подразумевал не я , а те кто высказал подобную фразу. Я лишь считаю , чтоони правы. Какая тактика? Вы вообще о чем?

Брейвик террорист. Чуваки из ИРА террористы. Боду Бала Сена - террористы.

Так Брейвик и ИРА совершали свои акции из политических мотивов , а не религиозных. Так при чем тут тогда их вероисповедание?

Боду Бала Сена сектанты , которые к буддизму не имеют никакого отношения. Ни к одному из их основных направлений.

Я вижу, что вы пытаетесь кореллировать терроризм и религиозность, но я также вижу, что это неправильный путь.

То что Вы не согласны с  моими аргументами , вовсе не означает что они не правильны.

Ислам не "оправдывает" терроризм

Оправдывает. Например "джихадом" , а именно борьбой с неверными.

Коран.Сура 9. Покаяние, 29-й аят. "Сражайтесь с теми из людей Писания, которые не веруют ни в Аллаха, ни в Последний день, которые не считают запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, которые не исповедуют истинную религию, пока они не станут собственноручно платить дань, оставаясь униженными."

Жду доводов в стиле "ая яй яй..ита ни то талкавание..вы фсе врети"

это всего лишь ваше бесполезное, и безосновательное мнение

Равно как и Ваше , о пиаре данной певицы мною. Но Вы же его почему то поторопились высказать. Заслуживаю грубостей чем? Я фантастических теорий по поводу Вас не строил.

Конечно конечно , бабуль. Модераторам ведь задают вопросы просто так , когда упоминают их в "дискуссии".

Я перехожу на грубости , потому что Вы этого заслуживаете. Не я виноват , что Вы глупы. Я просто констатировал факт. С каких пор констатация фактов является тупостью?

молодец какой

Спасибо за комплимент. Не получилось нажаловаться) Какая досада , ведь жаловаться , это очевидно все , что Вы умеете. А у Вас отняли даже эту возможность. Как же плохо быть Вами. Мне Вас даже немного жаль.

Русскими языком написала, какая именно группа виновна в проблеме)

А где она пишет о том , что  для того чтобы высказывать недовольство обязательно нужно не принадлежать к данной группе?

Смешны твои попытки выдать свои больные фантазии и додумки за логичные выводы.

Я и не должен понимать бред душевнобольной тетеньки ( то есть Вас) , у которой мозг давно съел маразм и моль. Кстати все сумасшедшие считают что их бред это истина , а кто его не понимает , тому надо "поумнеть".

Я уже ответил на это в предыдущем же сообщении.

Забавно. "Идитеперечитайте". Типичный вскукарек того , кто не может ничего ответить.

А я ответил тебе на твое сообщение. И?

при этом ты пытаешься додумать за неё, что к иммигрантам действительно относятся плохо, но это заслуженно)

Неа. Не пытаюсь. Она это обозначила в конце своего поста. Там где вывод. Там где о человеческом отношении. Там где она пишет , что дело не в расизме , а в человеческом отношении. Так вот человеческое отношение , это когда ты относишься к человеку так , как он этого заслуживает.

Нет, играешь тут только ты, в Специальную Олимпиаду, и даже выигрываешь, но с нюансом)

Играю? Нет , просто наблюдаю как ты благополучно крутишься на хую

Она написала что расизм это неуважительное отношение приезжих из проблемных регионов к русским)
Ты там совсем в альтернативную реальность погрузился)

Специально , для таких альтернативно  одаренных как ты даже крупными буквами выделили. Что помешало тебе это прочитать ? Гнойная пелена покрывшая твои подслеповатые очи , или глупость?

Ваши аргументы не нужно понимать. Потому что их у Вас нет. Как и мозгов , судя по всему. Чтобы "понимать" Ваши "аргументы" нужно тронуться умом , так что спасибо нет.

Ваши идеи по поводу смайликов кстати старперские, как раз к старым бабкам подходят:)

Поэтому я и применяю их Вам. Потому как Ваши рассуждения , это типичные рассуждения старой бабки с деменцией. Какие то пиары ...за какие то деньги.

А призыв прочитать ещё раз говорит о том

..о том что Вам нечего ответить на мои доводы. И не более того.

Из чего следует логичный вывод, что любое поведение богатых людей из благополучных регионов в её представлении частью расизма не считается)

Нет , не следует. Она ни слова не писала о том , что богатым , или выходцам из благополучных регионов дозволено неуважительно относится к населению РФ. Поэтому это не логичные выводы , а исключительно твои фантазии.

Я написал, что она свела проблему расизма к тому, что бедные мигранты плохо себя ведут, и если они станут вести себя благодарно то расизма больше не будет.

Как я и написал выше , ты своим скудным умишком даже не понял о чем она написала , но уже полетел "бороться за справедливость" на жопной тяге. Она написала что никакого расизма и не существует. И его действительно не существует на системном уровне.

Главное себе почаще эту фантазию повторяй)

Не фантазию , а констатацию факта.

Так я эти фрагменты даже в рамочку для тебя выделил, но ты продолжаешь фантазировать что тебе удалось поймать меня на какой-то смене утверждений)

подожди ..так ведь

В посте нет ничего про то, что мигранты испытывают "хреновое отношение".

Так как тебя начало гонять по кругу в твои попытках придумать почему ты выигрываешь

Ути бозе мой..."выигрываешь". Ты себе еще и какую то игру в своем больном воображении нафантазировал.

я просто в очередной раз покекаю

Че блядь? Покекаешь?)

что ты на ровном месте додумал за певичку тезис о том, что к мигрантам всё же относятся плохо,

С их слов

Неа, я их не приравнивал и аналогию не проводил, а указывал что даже таджик может попасть в ситуацию, когда он со слов певички будет иметь право оскорблять другие народы

Проводил. Потому как певичка таких слов не писала.

Так я и тебе формальных приговоров не выписывал

Нет , всего лишь обвинял меня в безграмотности , хотя сам являешься безграмотным.При чем тут формальные приговоры?

Тебе самому? Да, Любой сумасшедший считает что всё что он говорит это совершенно понятно и логично.

Встречный вопрос. Кому кроме тебя он не понятен?

Да да ...весьма забавно читать о сумасшествии от чела , который буквально недавно свои больные фантазии пытался другому человеку приписать.

Так девушка это перечисляет в списке заблуждений мигрантов, через запятую с тем, что русские ленивые и грязные.

Совершенно верно блядь. Поздравляю тебя , ты только что понял о чем данный пост. О том , что мигранты заблуждаются. Только вот каким образом это отменяет тот факт , что она таки пишет , о том что мигранты ( по её словам) говорят о плохом отношении?

Хотя ..что ты там написал?

В посте нет ничего про то, что мигранты испытывают "хреновое отношение".

Так получается что есть и ты опять пиздишь. Что неудивительно кстати.

Да, я даже в рамочку выделил фрагмент, где она пишет что приезжие из бедных регионов должны быть благодарными и почтительными, ведь им благородно позволяют тут работать

К твоему великому сожалению , у меня все в порядке с памятью , а ты продолжаешь переобуваться в воздухе. Так как так получилось , что "запрет на высказывание" , вдруг чудесным образом стал "Там только про то, что мигранты хамят, наёбывают и унижают русских". Как ты так быстро переобулся то?

Ах, классика, загнанный в угол интернет-борец не смог добиться встречных оскорблений, дабы перевести дискуссию на привычный уровень

ой..смотри ка. Опять ты получаешься.

Ну вот, как и всякий поборник агрессии на национальной почве, ты теперь начал строить из себя обиженного реваншиста, придумывать что тебя оскорбляли и ты вынужден защищаться. Какие же вы все одинаковые.

если он великодушно согласится он будет иметь право ходить по Москве и называть РФ говном, а русских — свиньями?
Спойлер: нет

Есть

Нет , текст перед глазами.Твои больные фантазии и додумки в данном случае аргументом не являются. Ты уже слился по этому вопросу и ничего не смог ответить.

Если в учебнике русского языка написано

Учебники русского языка и интернет - порталы никого в безграмотности не обвиняют. Это делаешь ты , но учитывая что ты безграмотен  , то ты ( по твоей же логике) этого делать не можешь.

Ага, умение грамотно излагать мысли не является критерием ума, конечно.

Ага , представь себе. Умение , это то , чему можно научить. Ум и интеллект , это немного о другом , мой тупенький визави.

При условии, что текст не является безграмотным.

Нет , при условии того , что текст является понятным. И мой текст вполне понятен.

Ну вот, как и всякий поборник агрессии на национальной почве

Нет , всего лишь тот , кто отвечает агрессией на агрессию и оскорблением на оскорбление. Я понимаю , что в твоих соевых влажных фантазиях все далеко не так , но , как я уже писал выше , это забота специалистов , а не моя.

А про обиды от тебя вообще забавно слышать. Камон ...у тебя от попсовой певички полыхает так , что из моего окна дым видно.

В посте нет ничего про то, что мигранты испытывают "хреновое отношение"

Не хочу тебя расстраивать но :

И какие ужасные , НЕСПРАВЕДЛИВЫЕ , ленивые и грязные эти русские.

Несправедливость ни разу не про отношение , да? Хуй его знает , про грамотность наверное , да?

Там только про то, что мигранты хамят, наёбывают и унижают русских.

Ой , как так ..ты же писал что там про "высказывания" и "запрет высказываний для бедных регионов". Нихуя себе переобувочка с тройным сальто в воздухе.

Неа, я вообще не заявлял что кто-либо имеет на это право.

Именно ты и заявлял. потому что в тексте написанном девушкой этого нет. Это исключительно твои додумки и твои фантазии

Так это не я сужу о твоей безграмотности

Именно ты , поскольку общаешься со мной в данной ветке именно ты. а не интернет - порталы.

Так критерием ума не является умение разбирать безграмотную речь

Более того , критерием ума и грамотность не является ( которой у тебя нет).Критерием ума является умения понимать смысл текста. И у тебя его так же нет.

Так тп сделала заявление про расизм в целом (заголовок поста)

Я не хочу называть тебя тупым ( может сам поймешь?) но.... какой блядь заголовок поста? Это не заголовок поста , ей задали вопрос о расизме , а она на него ответила. Чел , мне тебя даже жалко уже становится.

А по поводу "тп"..ну хуй знает , учитывая как она жопы левацкие поджигает , то не такая уж она и тупая , какой ты хочешь её выставить.

сведя его целиком к тому, что для прекращения расизма в РФ бедные мигранты обязаны начать быть благодарными, и вот тогда будет зашибись.

Нет , сведя его целиком к тому , что системного расизма как такового в РФ  нет.

Вывод читай внимательно. Там как раз о том , что нет никакого расизма , а хреновое отношение к мигрантам  обусловлено хреновым отношением мигрантов к населению РФ. Поспорь с этим , а не с придуманными тобой же утверждениями.

Это просто давно известный факт, что борцы за "русский мир" как правило необразованны, и даже родным языком не владеют. Что, собственно, ты и демонстрируешь.

Ну в безграмотности ты меня обвинить не можешь , учитывая твою же логику ( и твою же безграмотность). А я не являюсь борцом за "русский мир". Меня волнуют исключительно русские проживающие на территории моей страны. Пиздец да...чем теперь крыть то будешь , гражданин Обосрамшись?

Надо же, оскорбление подряд с обвинением в вербальной агрессии. Мило. К сожалению для тебя, я не нахожу весёлым опускаться до твоего уровня

Добро пожаловать в реальный мир , где на твои оскорбления отвечают оскорблениями. И нет , я тебя не обвиняю , я констатирую факт : ты исключительно туп и агрессивен  , что характерно для левацкого быдла ( раз уж ты начал развешивать ярлыки). К сожалению для тебя , тот факт , что ты первым опустился до оскорблений , лишает тебя мнимого морального превосходства.

1.

Нет, я не заявлял что если таджик физик имеет право на хамство, то и обычный тоже

Псс...тут такое дело. Именно ты об этом и заявляешь , когда пытаешься додумать за человека то , чего он не писал. Потому как в тексте написанном девушкой об этом ни слова.

2.

Ага, вот только безграмотно.

Так ты не можешь рассуждать о грамотности , так как сам безграмотен. По твоей же логике. А учитывая что смысл моего предложения мог не дойти только до умственно - отсталого , то у меня печальные новости для тебя ...и возможно для твоих родных (если они есть конечно) Но ведь проблемы твоего умственного развития никоим образом не являются моей проблемой.

3.

Я не ссылаясь на собственный авторитет сужу о твоей безграмотности, а доказываю её со ссылками.

Насмешил даже немножко. Конечно ты не ссылаешься на свой авторитет , потому что у тебя его нет и быть не может.

Суть в том , что ты сам являясь безграмотным , судишь о грамотности других людей. Но этого нельзя делать...по твоей же логике. Понимаешь насколько вязкое и смердящее болото у тебя в голове?

4.   

Да, написала что обязаны быть "благодарными", потому что они из бедных регионов.

Нет , не писала она о том , что они должны быть благодарны , исключительно потому что уехали из неблагополучных регионов. Ты опять фантазируешь  и додумываешь.

Вывод — если не из бедного, то "благодарным" быть не надо.

И вывод ,соответственно ,ошибочный , поскольку не бедные регионы ,из которых едут мигранты , девушкой даже не упоминались. Это опять же твои додумки.

Равно как ей не обозначалось выдуманное тобой утверждение , что выходцам не из бедных регионов благодарными быть не нужно.

Ты конечно опять придумаешь себе экспертность, не только в физике, правописании и психиатрии

Конечно нет. Я в отличие от тебя не сливаюсь , уходя в пространные рассуждения о грамотности , которые абсолютно никакого отношения к обсуждаемой теме не имеют. А по поводу психиатрии..какая экспертность? Ты о чем? Я как раз именно к эксперту тебе и посоветовал тебе обратиться. Просто добрый совет , который ты , как типичное быдло , воспринял с присущей типичному быдлу агрессией.

1. Привел. Когда придумал своего абстрактного таджика. А так же свои фантазии по поводу того , кто может высказаться , а кто нет.

2.

Выдвинула. Прямая цитата: "проблемный регион, в котором всё очень трудно".

И где тут хоть слово об условиях при которых можно или нельзя высказаться?

3.

Кого-либо. Через дефис.

Я обвинил людей , которые считают людей , любезно предоставивших им работу свиньями.

Ну, во-первых, "назвал", а не "обвинил" (учи русский язык)

4.

Т.е. если я подойду к уличному продавцу в Мельбурне, и спрошу кто такой Сахаров, у него от зубов отскочит биография Сахарова?

То есть , если ты подойдешь к человеку образованному  , то он естественно скажет тебе кто был создателем первой советской водородной бомбы.

5.

Неа, её цитата:
"если уж оказались тут, честно признайтесь, что уехали из проблемного региона, в котором всё очень трудно. И отнеситесь к возможности заработать здесь с благодарностью"

И где тут о том  , что группа А не имеет права высказываться , потому что они бедные?

Ни слова. Следовательно это исключительно твои фантазии.

Так я второе сообщение подряд прикладываю ссылки на правила русского языка

Каким образом твои ссылки говорят о твоей грамотности?

1. Совершенно верно ты провел аналогию между обычным таджиком и тем , у которого , по твоему мнению появилось право презирать кого либо.

2.Девушка не выдвигала каких либо "условий" , это исключительно плод твоей фантазии.

3.Так что там с обвинением то? На вопрос ответь , не сливайся. Как , человек плохо знающий русский язык ( то есть ты) , может обвинять кого либо в его незнании? Это говорит исключительно о твоем лицемерии. Поэтому ты все еще слит. Причем ты сам начал убегать от сути написанного к правилам русского языка и грамотности. И сам же на этом поле сливаешься.

4.Ты сам не излагаешь свои мысли грамотно , но тем не менее пытаешься их выразить(получается плохо).Весьма странно от тебя малограмотного видеть подобные упреки. Я не выношу вердикт. Я написал о том , что он не известен во всем мире. В отличие например от Сахарова. Тебя попросили назвать известного во всем мире таджикского ученого. Ведь в твоем примере фигурировал фантастический персонаж , перед которым встали бы на колени главы правительств.Ты этого не сделал , перечислив тех , кого ты на скорую руку нашел в гугле. Ты по факту слит.

5. Не называй свои фантазии логикой. Они к ней не имеют никакого отношения. Ты просто додумал за человека то , чего он не писал. Это идет вразрез не только с логикой , но и адекватностью.

6. В том то и дело , что никто не писал о том , что группа А не имеет права высказываться , потому что они бедные. Равно как никто не писал о праве группы Б ( которой вообще в высказывании девушки нет) высказаться , если не находятся в бедственном положении. В высказывании девушки вообще нет ничего о запрете высказываний. Это исключительно плод твоих фантазий.А вот об уважении к населению РФ там как раз написано. Тебе есть чт она это ответить? Или ты продолжишь трусливо игнорировать мой вопрос?

7.По поводу незнания русского языка : Что там с обвинением? ТЫ продолжишь сливаться , игноря мой вопрос?

1. Именно что сравниваешь. Или объясни тогда , к чему твой нелепый пример с таджиком - физиком ?

2. Так что там с обвинением? Ты попрекаешь меня в незнании русского языка , но сам сейчас откровенно затупил и слился.

3.Я попросил привести тебе известных во всем мире таджикских ученых. Ты приводишь в пример ноунеймов , которых нашел через гугл , о которых вполне вероятно знают лишь в СНГ. Следовательно на это тебе ответить нечего.

4.Нет , из мыслей девушки , которые ты благополучно за нее додумал не следует , что она имела ввиду возможность презирать РФ и ее население , если ты востребован. Нигде и никак. Твои попытки натянуть сову на глобус и попытаться свои личные ошибочные выводы выдать за её мысли , это как минимум неадекватно , а как максимум показывает что ты благополучно слит и ответить тебе нечего. Есть что ответить? Тогда покажи мне где в тексте ею написано , что можно не уважать население РФ , если ты востребован?

5. А вот , то что ты не увидел ( или сделал вид что не увидел) , так это призыв относиться с уважением и благодарностью к РФ и жителям РФ , за то что те любезно предоставили им рабочие места и приютили их в своей стране. Вот с этим и попробуй поспорить , а не с тем , что ты там в своей голове нафантазировал.

Были. Вы все еще не привели никаких аргументов в пользу того , что я пиарю данную певицу.  И это факт. А мое умение вести дискуссию, подтверждает тот факт , что Вы до сих пор ничего мне не можете ответить , опускаясь до дешевой демагогии и прикрывая свой скудный словарный запас смайликами.

Так я то в данном случае могу аргументировать свои слова , а Вы нет. Поэтому Ваша "зеркалочка" все еще неуместна. Научиться чему? Неумению вести дискуссию , так же как и Вы? Нет , спасибо.

Так я не строю фантастических теорий по поводу чьего либо пиара. Поэтому Ваша "зеркалочка" тут не уместна.

Конечно ржешь. Что еще лошади вроде тебя остается.

Твои заметки видишь только ты , Мань. Ты продолжишь себе в штаны срать или уже признаешь что неприглядно туп?

Давай давай , иди дыру свою полыхающую зализывай.

Ну вот , боевые картиночки в ход пошли. Твой  и без того скудный словарный запас кончился , я смотрю. Почему тебя дискутировать то даже никто не научил? У тебя хоть родители то были , или твой батя просто на стену кончил и тебя мухи вырастили?